$id = (int) 17659
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '17659',
'link' => '/articles/282905.php',
'title' => 'Organ donation: is an opt-in or opt-out system better?',
'date' => '2014-09-24 02:00:00',
'content' => ' <header>Around the world, organ donation policies vary greatly. Is it best to have a donation system where people have to opt in or opt out? To investigate, a team of researchers from the UK have analyzed the organ donation protocols of 48 countries to see which approach is working best.</header><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>In the US, a new patient is added to the waiting list for an organ transplant every 10 minutes.<p>With an opt-in system, people have to actively sign up to a register to donate their organs after death. In opt-out systems, organ donation will occur automatically unless a specific request is made before death for organs not to be taken.</p><p>Prof. Eamonn Ferguson, lead author from the University of Nottingham, UK, acknowledges that because the two systems are reliant on an active decision from individuals, it can lead to drawbacks:</p><p>"People may not act for numerous reasons, including loss aversion, effort, and believing that the policy makers have made the 'right' decision and one that they believe in."</p><p>However, inaction in an opt-in system can lead to individuals who would want to be a donor not donating (a false negative). In contrast, inaction in an opt-out system can potentially lead to an individual that does not want to donate becoming a donor (a false positive).</p><p>The US currently uses an opt-in system. According to the US Department of Health & Human Services, 28,000 transplants were made possible last year due to organ donors. Around 79 people receive organ transplants every day. Unfortunately, around 18 people die every day, unable to have surgery due to a shortage of donated organs.</p><h2>In or out?</h2><p>Researchers from the University of Nottingham, University of Stirling and Northumbria University in the UK analyzed the organ donation systems of 48 countries for a period of 13 years - 23 using an opt-in system and 25 using an opt-out system.</p><p> The study authors measured overall donor numbers, numbers of transplant per organ and the total number of kidneys and livers transplanted from both deceased and living donors.</p><p>They found that countries using opt-out systems of organ donation had higher total numbers of kidneys donated - the organ that the majority of people on organ transplant lists are waiting for. Opt-out systems also had the greater overall number of organ transplants.</p><p> Opt-in systems did, however, have a higher rate of kidney donations from living donors. The apparent influence that policy had on living donation rates "has not been reported before," says Prof. Ferguson, "and is a subtlety that needs to be highlighted and considered."</p><p>The authors acknowledge that their study was limited by not distinguishing between different degrees of opt-out legislation, with some countries requiring permission from next-of-kin for organs to be donated. The observational nature of the study means that other factors that may influence organ donation remained unassessed.</p><h2>Moving forward</h2><p>The researchers state that their results, published in BMC Medicine, show that "opt-out consent may lead to an increase in deceased donation but a reduction in living donation rates. Opt-out consent is also associated with an increase in the total number of livers and kidneys transplanted."</p><p>They suggest that although the results could be used in the future to inform decisions on policy, they could be strengthened further through the routine collection of international organ donation information - consent type, procurement procedures and hospital bed availability, for example - which should then be made publicly available. </p> <p>Prof. Ferguson suggests that future studies could also analyze the opinions of those who have to make the decision to opt in or opt out:</p><blockquote><p> "Further research outside of this country-level epidemiological approach would be to examine issues from the perspective of the individual in term of beliefs, wishes and attitudes, using a mixture of survey and experimental methods."</p></blockquote><p>"By combining these different research methods researchers can develop a greater understanding of the influence of consent legislation on organ donation and transplantation rates," he says. </p><p>The authors note that countries using opt-out consent still experience organ donor shortages. Completely changing the system of consent is, therefore, unlikely to solve such a problem. They suggest that consent legislation or adopting aspects of the "Spanish Model" could be ways to improve donor rates.</p><p>Spain currently has the highest organ donation rate in the world. The Spanish utilize opt-out consent, but their success is credited by experts to measures such as a transplant co-ordination network that works both locally and nationally, and improving the quality of public information available about organ donation.</p><p> Recently, Medical News Today ran a spotlight feature on <a href="/articles/282690.php">whether animal organs should be farmed for human transplants</a>. Could this be a solution to the organ shortage, or this a problem to be addressed through changes to organ donation policy?</p> <p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1426759402',
'title_de' => ' Organspende : ist ein Opt-in oder Opt-out -System besser?',
'content_de' => ' <header> Überall auf der Welt sehr unterschiedlich Organspende Politik . Ist es am besten , um eine Spende -System , wo die Menschen müssen entscheiden oder Opt-out haben ? Um zu untersuchen , haben ein Team von Forschern aus dem Vereinigten Königreich die Organspende Protokolle von 48 Ländern analysiert , um zu sehen , welcher Ansatz am besten funktioniert.</header><img src="/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> In den USA wird ein neuer Patient in die Warteliste für eine Organtransplantation alle 10 Minuten zugegeben.<p> Mit einer Opt-in- System , müssen die Menschen aktiv melden Sie sich auf ein Register , um ihre Organe nach dem Tod zu spenden. In Opt-out- Systemen wird Organspende automatisch auftreten , wenn ein eigenes Antrag vor dem Tod für Organe nicht zu treffenden .</p><p> Prof. Eamonn Ferguson , Blei-Autor von der University of Nottingham, UK , räumt ein, dass , da die beiden Systeme sind abhängig von einer aktiven Entscheidung von Personen kann es zu Nachteilen führen :</p><p> "Die Leute können nicht für eine Vielzahl von Gründen, einschließlich der Verlustaversion , Mühe handeln , und glauben, dass die politischen Entscheidungsträger haben die " richtige " Entscheidung und eine, die sie glauben gemacht . "</p><p> Allerdings kann die Untätigkeit in einer Opt-in- System , um Personen , die wollen ein Spender nicht spenden ( eine falsch negative ) werden führen . Im Gegensatz dazu kann die Untätigkeit in einer Opt-out -System möglicherweise auf eine einzelne , die nicht wollen , um zu spenden Spender werden ( falsch positiv ) führen .</p><p> Die US verwendet derzeit ein Opt-in -System. Nach Angaben des US Department of Health</p><h2> In oder out ?</h2><p> Forscher von der University of Nottingham, University of Stirling und Northumbria University in Großbritannien untersucht die Organspende Systeme von 48 Ländern für einen Zeitraum von 13 Jahren - 23 mit einer Opt-in- System und 25 mit einer Opt-out -System.</p><p> Die Autoren der Studie gemessen aller Geber Zahlen, Zahlen von Transplantations pro Organ und der Gesamtzahl der Nieren und Lebern von sowohl lebenden und verstorbenen Spendern transplantiert.</p><p> Sie fanden heraus, dass die Länder mit Opt-out- Systeme der Organspende hatte höhere Gesamtzahl der Nieren gespendet - das Organ, das die Mehrheit der Menschen auf Organtransplantation Listen werden gewartet . Opt-out -Systeme hatten auch die größere Gesamtzahlvon Organtransplantationen .</p><p> Opt-in -Systeme haben jedoch eine höhere Rate von Nierenlebendspenden. Die scheinbare Einfluss , dass die Politik hatte für Lebendspenderaten" wurde vorher nicht berichtet worden ", sagt Prof. Ferguson, " und ist eine Feinheit , die markiert und berücksichtigt werden muss . "</p><p> Die Autoren erkennen an, dass ihre Studie wurde von nicht zwischen verschiedenen Graden der Opt-out- Regelung begrenzt , wobei einige Länder die Erlaubnis von nächsten Angehörigen für Organe gespendet werden müssen. Die Beobachtungen der Natur der Studie bedeutet, dass andere Faktoren, die Organspende beeinflussen blieb nicht bewerteten .</p><h2> In Zukunft</h2><p> Die Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse in BMC Medicine, zeigen, dass " Opt-out Zustimmung kann zu einer Erhöhung der postmortalen Organspende , aber eine Verringerung der Lebendspende Raten führen . Opt-out Zustimmung ist auch mit einem Anstieg der Gesamtzahl der zugehörigen Leber und Nieren transplantiert. "</p><p> Sie deuten darauf hin , dass, obwohl die Ergebnisse könnten in der Zukunft verwendet werden, um Entscheidungen über die Politik zu informieren , sie könnte durch die routinemäßige Sammlung internationaler Organspende Informationen gestärkt werden - Zustimmung Typ , Vergabeverfahren und die Verfügbarkeit Krankenhausbett, zum Beispiel - die dann sein sollte öffentlich verfügbar gemacht .</p> <p> Prof. Ferguson legt nahe, dass zukünftige Studien könnte auch analysieren die Meinungen derer, die zu der Entscheidung, in entscheiden oder Opt-out zu machen :</p><blockquote><p> " Weitere Forschung außerhalb dieses Landesebene epidemiologischen Ansatz wäre es, Probleme aus der Perspektive des Individuums in der Amtszeit von Überzeugungen zu untersuchen , Wünsche und Einstellungen, mit einer Mischung aus Befragung und experimentelle Methoden . "</p></blockquote><p> " Durch die Kombination dieser unterschiedlichen Forschungsmethoden können die Forscher ein besseres Verständnis des Einflusses der Zustimmung Rechtsvorschriften über Organspende und -transplantation Raten zu entwickeln", sagt er.</p><p> Die Autoren merken an , dass die Länder mit Opt-out- Zustimmung noch Organspendemangelerleben . Systembruch Einverständnis ist daher unwahrscheinlich, dass ein solches Problem zu lösen. Sie deuten darauf hin , dass die Zustimmung Gesetzgebung oder zu erlassen Aspekte der " spanischen Modell " könnte Möglichkeiten zur Spenderratenzu verbessern.</p><p> Spanien hat derzeit die höchste Organspenderate der Welt . Die spanische nutzen Opt-out- Zustimmung , aber ihr Erfolg wird von Experten auf Maßnahmen wie eine Transplantation Koordinationsnetzwerk , das sowohl lokal als auch auf nationaler Ebene, und Verbesserung der Qualität der öffentlichen Informationen über die Organspende funktioniert gutgeschrieben .</p><p> Vor kurzem Medical News Today lief ein Schlaglicht verfügen über<a href="/items/view/17613" title=" "> ob tierische Organe sollten für die menschliche Transplantation bewirtschaftet werden</a> . Könnte dies eine Lösung für die Organknappheit oder dieses Problem durch Änderungen an der Organspende Politik angegangen werden können?</p> <p> ',
'content_es' => ' <header> Alrededor del mundo, las políticas de donación de órganos son muy variadas. ¿Es mejor tener un sistema de donación donde la gente tiene que aceptar o rechazar a cabo ? Para investigarlo, el equipo de investigadores del Reino Unido han analizado los protocolos de donación de órganos de 48 países para ver qué enfoque funciona mejor .</header><img src="/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> En los EE.UU. , se añade un nuevo paciente a la lista de espera para un trasplante de órganos cada 10 minutos.<p> Con un sistema de opt -in, la gente tiene que firmar activamente hasta un registro de donar sus órganos después de la muerte. En los sistemas de exclusión voluntaria , donación de órganos se producirá automáticamente a menos que una solicitud específica se hace antes de la muerte de órganos no debe ser tomado.</p><p> Prof. Eamonn Ferguson , autor principal de la Universidad de Nottingham , Reino Unido, reconoce que debido a que los dos sistemas dependen de una decisión activa de las personas , puede dar lugar a inconvenientes :</p><p> " La gente no puede actuar por numerosas razones , entre ellas aversión a la pérdida , el esfuerzo, y la creencia de que los responsables políticos han tomado la decisión " correcta " y que ellos creen. "</p><p> Sin embargo , la falta de acción en un sistema opt -in puede conducir a individuos que quieren ser un donante no donar ( un falso negativo ) . Por el contrario, la falta de acción en un sistema de opt-out puede conducir potencialmente a una persona que no quiere donar convertirse en donante ( un falso positivo ) .</p><p> Los EE.UU. actualmente utiliza un sistema de opt-in. Según el Departamento de Salud de EE.UU.</p><h2> Dentro o fuera ?</h2><p> Investigadores de la Universidad de Nottingham, Universidad de Stirling y la Universidad de Northumbria en el Reino Unido analizaron los sistemas de donación de órganos de 48 países, por un periodo de 13 años - 23 usando un sistema de opt -in y 25 usando un sistema de opt -out.</p><p> Los autores del estudio midieron los números generales de los donantes , el número de trasplantes de órganos y por el número total de riñones e hígados trasplantados tanto de donantes fallecidos o vivos .</p><p> Ellos encontraron que los países que utilizan sistemas de exclusión voluntaria de la donación de órganos tuvieron mayor número total de riñones donados - el órgano que la mayoría de las personas en las listas de trasplantes de órganos están esperando . Sistemas de opt-out también tenían el mayor número total de trasplantes de órganos.</p><p> Sistemas de opt-in hicieron, sin embargo , tienen una mayor tasa de donaciones de riñón de donantes vivos. La influencia evidente que la política tenía en las tasas de donación viva " no se ha informado antes , " dice el profesor Ferguson , "y es una sutileza que necesita ser resaltada y considerado. "</p><p> Los autores reconocen que su estudio estaba limitado por no distinguir entre diferentes grados de legislación opt-out , con algunos países que requieren permiso de - los familiares de los órganos a ser donados . La naturaleza observacional del estudio significa que otros factores que pueden influir en la donación de órganos se mantuvieron sin evaluar .</p><h2> Avanzando</h2><p> Los investigadores afirman que sus resultados , publicados en la revista BMC Medicine , muestran que " el consentimiento de exclusión puede conducir a un aumento en la donación de fallecidos , pero una reducción en las tasas de donación de vivo. Consentimiento Opt-out también se asocia con un aumento en el número total de hígados y riñones trasplantados " .</p><p> Ellos sugieren que aunque los resultados podrían utilizarse en el futuro para informar las decisiones sobre la política , que podrían reforzarse aún más mediante la recogida sistemática de información internacional de donación de órganos - tipo de consentimiento, los procedimientos de contratación y disponibilidad de camas de hospital , por ejemplo - que luego debe ser a disposición del público .</p> <p> Prof. Ferguson sugiere que los estudios futuros también podrían analizar las opiniones de aquellos que tienen que tomar la decisión de aceptar o rechazar a cabo :</p><blockquote><p> " Además fuera de la investigación de este enfoque epidemiológico a nivel nacional sería examinar cuestiones desde la perspectiva del individuo en términos de creencias , deseos y actitudes , utilizando una mezcla de estudio y métodos experimentales. "</p></blockquote><p> "Al combinar estos métodos de investigación diferentes investigadores pueden desarrollar una mayor comprensión de la influencia de la legislación de consentimiento en la donación de órganos y las tasas de trasplante ", dice .</p><p> Los autores señalan que los países que utilizan el consentimiento de exclusión siguen experimentando escasez de donantes de órganos. Cambiando por completo el sistema de consentimiento está , por lo tanto , poco probable que resolver un problema. Ellos sugieren que la legislación de consentimiento o la adopción de aspectos del " modelo español " podrían ser las formas de mejorar las tasas de donantes .</p><p> España actualmente tiene la tasa de donación de órganos más altos del mundo . Utilizar el español consentimiento opt-out , pero su éxito se acredita por los expertos a medidas tales como una red de coordinación de trasplantes que funciona tanto a nivel local como nacional, y mejorar la calidad de la información pública disponible sobre la donación de órganos.</p><p> Recientemente, Medical News Today publicó un centro de atención cuentan en<a href="/items/view/17613" title=" "> si los órganos de los animales deben ser cultivadas para trasplantes humanos</a> . ¿Podría ser esto una solución a la escasez de órganos , o este un problema que debe abordarse a través de cambios en la política de la donación de órganos ?</p> <p> ',
'title_es' => ' La donación de órganos : es mejor un opt-in o el sistema opt-out ?',
'time_es' => '1429317308',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5763
size => (int) 5763
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/17613',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 49,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 51
)
tag_start => (int) 5475
}
str_replace - [internal], line ??
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
$id = (int) 17659
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '17659',
'link' => '/articles/282905.php',
'title' => 'Organ donation: is an opt-in or opt-out system better?',
'date' => '2014-09-24 02:00:00',
'content' => ' <header>Around the world, organ donation policies vary greatly. Is it best to have a donation system where people have to opt in or opt out? To investigate, a team of researchers from the UK have analyzed the organ donation protocols of 48 countries to see which approach is working best.</header><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>In the US, a new patient is added to the waiting list for an organ transplant every 10 minutes.<p>With an opt-in system, people have to actively sign up to a register to donate their organs after death. In opt-out systems, organ donation will occur automatically unless a specific request is made before death for organs not to be taken.</p><p>Prof. Eamonn Ferguson, lead author from the University of Nottingham, UK, acknowledges that because the two systems are reliant on an active decision from individuals, it can lead to drawbacks:</p><p>"People may not act for numerous reasons, including loss aversion, effort, and believing that the policy makers have made the 'right' decision and one that they believe in."</p><p>However, inaction in an opt-in system can lead to individuals who would want to be a donor not donating (a false negative). In contrast, inaction in an opt-out system can potentially lead to an individual that does not want to donate becoming a donor (a false positive).</p><p>The US currently uses an opt-in system. According to the US Department of Health & Human Services, 28,000 transplants were made possible last year due to organ donors. Around 79 people receive organ transplants every day. Unfortunately, around 18 people die every day, unable to have surgery due to a shortage of donated organs.</p><h2>In or out?</h2><p>Researchers from the University of Nottingham, University of Stirling and Northumbria University in the UK analyzed the organ donation systems of 48 countries for a period of 13 years - 23 using an opt-in system and 25 using an opt-out system.</p><p> The study authors measured overall donor numbers, numbers of transplant per organ and the total number of kidneys and livers transplanted from both deceased and living donors.</p><p>They found that countries using opt-out systems of organ donation had higher total numbers of kidneys donated - the organ that the majority of people on organ transplant lists are waiting for. Opt-out systems also had the greater overall number of organ transplants.</p><p> Opt-in systems did, however, have a higher rate of kidney donations from living donors. The apparent influence that policy had on living donation rates "has not been reported before," says Prof. Ferguson, "and is a subtlety that needs to be highlighted and considered."</p><p>The authors acknowledge that their study was limited by not distinguishing between different degrees of opt-out legislation, with some countries requiring permission from next-of-kin for organs to be donated. The observational nature of the study means that other factors that may influence organ donation remained unassessed.</p><h2>Moving forward</h2><p>The researchers state that their results, published in BMC Medicine, show that "opt-out consent may lead to an increase in deceased donation but a reduction in living donation rates. Opt-out consent is also associated with an increase in the total number of livers and kidneys transplanted."</p><p>They suggest that although the results could be used in the future to inform decisions on policy, they could be strengthened further through the routine collection of international organ donation information - consent type, procurement procedures and hospital bed availability, for example - which should then be made publicly available. </p> <p>Prof. Ferguson suggests that future studies could also analyze the opinions of those who have to make the decision to opt in or opt out:</p><blockquote><p> "Further research outside of this country-level epidemiological approach would be to examine issues from the perspective of the individual in term of beliefs, wishes and attitudes, using a mixture of survey and experimental methods."</p></blockquote><p>"By combining these different research methods researchers can develop a greater understanding of the influence of consent legislation on organ donation and transplantation rates," he says. </p><p>The authors note that countries using opt-out consent still experience organ donor shortages. Completely changing the system of consent is, therefore, unlikely to solve such a problem. They suggest that consent legislation or adopting aspects of the "Spanish Model" could be ways to improve donor rates.</p><p>Spain currently has the highest organ donation rate in the world. The Spanish utilize opt-out consent, but their success is credited by experts to measures such as a transplant co-ordination network that works both locally and nationally, and improving the quality of public information available about organ donation.</p><p> Recently, Medical News Today ran a spotlight feature on <a href="/articles/282690.php">whether animal organs should be farmed for human transplants</a>. Could this be a solution to the organ shortage, or this a problem to be addressed through changes to organ donation policy?</p> <p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1426759402',
'title_de' => ' Organspende : ist ein Opt-in oder Opt-out -System besser?',
'content_de' => ' <header> Überall auf der Welt sehr unterschiedlich Organspende Politik . Ist es am besten , um eine Spende -System , wo die Menschen müssen entscheiden oder Opt-out haben ? Um zu untersuchen , haben ein Team von Forschern aus dem Vereinigten Königreich die Organspende Protokolle von 48 Ländern analysiert , um zu sehen , welcher Ansatz am besten funktioniert.</header><img src="/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> In den USA wird ein neuer Patient in die Warteliste für eine Organtransplantation alle 10 Minuten zugegeben.<p> Mit einer Opt-in- System , müssen die Menschen aktiv melden Sie sich auf ein Register , um ihre Organe nach dem Tod zu spenden. In Opt-out- Systemen wird Organspende automatisch auftreten , wenn ein eigenes Antrag vor dem Tod für Organe nicht zu treffenden .</p><p> Prof. Eamonn Ferguson , Blei-Autor von der University of Nottingham, UK , räumt ein, dass , da die beiden Systeme sind abhängig von einer aktiven Entscheidung von Personen kann es zu Nachteilen führen :</p><p> "Die Leute können nicht für eine Vielzahl von Gründen, einschließlich der Verlustaversion , Mühe handeln , und glauben, dass die politischen Entscheidungsträger haben die " richtige " Entscheidung und eine, die sie glauben gemacht . "</p><p> Allerdings kann die Untätigkeit in einer Opt-in- System , um Personen , die wollen ein Spender nicht spenden ( eine falsch negative ) werden führen . Im Gegensatz dazu kann die Untätigkeit in einer Opt-out -System möglicherweise auf eine einzelne , die nicht wollen , um zu spenden Spender werden ( falsch positiv ) führen .</p><p> Die US verwendet derzeit ein Opt-in -System. Nach Angaben des US Department of Health</p><h2> In oder out ?</h2><p> Forscher von der University of Nottingham, University of Stirling und Northumbria University in Großbritannien untersucht die Organspende Systeme von 48 Ländern für einen Zeitraum von 13 Jahren - 23 mit einer Opt-in- System und 25 mit einer Opt-out -System.</p><p> Die Autoren der Studie gemessen aller Geber Zahlen, Zahlen von Transplantations pro Organ und der Gesamtzahl der Nieren und Lebern von sowohl lebenden und verstorbenen Spendern transplantiert.</p><p> Sie fanden heraus, dass die Länder mit Opt-out- Systeme der Organspende hatte höhere Gesamtzahl der Nieren gespendet - das Organ, das die Mehrheit der Menschen auf Organtransplantation Listen werden gewartet . Opt-out -Systeme hatten auch die größere Gesamtzahlvon Organtransplantationen .</p><p> Opt-in -Systeme haben jedoch eine höhere Rate von Nierenlebendspenden. Die scheinbare Einfluss , dass die Politik hatte für Lebendspenderaten" wurde vorher nicht berichtet worden ", sagt Prof. Ferguson, " und ist eine Feinheit , die markiert und berücksichtigt werden muss . "</p><p> Die Autoren erkennen an, dass ihre Studie wurde von nicht zwischen verschiedenen Graden der Opt-out- Regelung begrenzt , wobei einige Länder die Erlaubnis von nächsten Angehörigen für Organe gespendet werden müssen. Die Beobachtungen der Natur der Studie bedeutet, dass andere Faktoren, die Organspende beeinflussen blieb nicht bewerteten .</p><h2> In Zukunft</h2><p> Die Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse in BMC Medicine, zeigen, dass " Opt-out Zustimmung kann zu einer Erhöhung der postmortalen Organspende , aber eine Verringerung der Lebendspende Raten führen . Opt-out Zustimmung ist auch mit einem Anstieg der Gesamtzahl der zugehörigen Leber und Nieren transplantiert. "</p><p> Sie deuten darauf hin , dass, obwohl die Ergebnisse könnten in der Zukunft verwendet werden, um Entscheidungen über die Politik zu informieren , sie könnte durch die routinemäßige Sammlung internationaler Organspende Informationen gestärkt werden - Zustimmung Typ , Vergabeverfahren und die Verfügbarkeit Krankenhausbett, zum Beispiel - die dann sein sollte öffentlich verfügbar gemacht .</p> <p> Prof. Ferguson legt nahe, dass zukünftige Studien könnte auch analysieren die Meinungen derer, die zu der Entscheidung, in entscheiden oder Opt-out zu machen :</p><blockquote><p> " Weitere Forschung außerhalb dieses Landesebene epidemiologischen Ansatz wäre es, Probleme aus der Perspektive des Individuums in der Amtszeit von Überzeugungen zu untersuchen , Wünsche und Einstellungen, mit einer Mischung aus Befragung und experimentelle Methoden . "</p></blockquote><p> " Durch die Kombination dieser unterschiedlichen Forschungsmethoden können die Forscher ein besseres Verständnis des Einflusses der Zustimmung Rechtsvorschriften über Organspende und -transplantation Raten zu entwickeln", sagt er.</p><p> Die Autoren merken an , dass die Länder mit Opt-out- Zustimmung noch Organspendemangelerleben . Systembruch Einverständnis ist daher unwahrscheinlich, dass ein solches Problem zu lösen. Sie deuten darauf hin , dass die Zustimmung Gesetzgebung oder zu erlassen Aspekte der " spanischen Modell " könnte Möglichkeiten zur Spenderratenzu verbessern.</p><p> Spanien hat derzeit die höchste Organspenderate der Welt . Die spanische nutzen Opt-out- Zustimmung , aber ihr Erfolg wird von Experten auf Maßnahmen wie eine Transplantation Koordinationsnetzwerk , das sowohl lokal als auch auf nationaler Ebene, und Verbesserung der Qualität der öffentlichen Informationen über die Organspende funktioniert gutgeschrieben .</p><p> Vor kurzem Medical News Today lief ein Schlaglicht verfügen über<a href="/items/view/17613" title=" "> ob tierische Organe sollten für die menschliche Transplantation bewirtschaftet werden</a> . Könnte dies eine Lösung für die Organknappheit oder dieses Problem durch Änderungen an der Organspende Politik angegangen werden können?</p> <p> ',
'content_es' => ' <header> Alrededor del mundo, las políticas de donación de órganos son muy variadas. ¿Es mejor tener un sistema de donación donde la gente tiene que aceptar o rechazar a cabo ? Para investigarlo, el equipo de investigadores del Reino Unido han analizado los protocolos de donación de órganos de 48 países para ver qué enfoque funciona mejor .</header><img src="/images/articles/282/282905/organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> En los EE.UU. , se añade un nuevo paciente a la lista de espera para un trasplante de órganos cada 10 minutos.<p> Con un sistema de opt -in, la gente tiene que firmar activamente hasta un registro de donar sus órganos después de la muerte. En los sistemas de exclusión voluntaria , donación de órganos se producirá automáticamente a menos que una solicitud específica se hace antes de la muerte de órganos no debe ser tomado.</p><p> Prof. Eamonn Ferguson , autor principal de la Universidad de Nottingham , Reino Unido, reconoce que debido a que los dos sistemas dependen de una decisión activa de las personas , puede dar lugar a inconvenientes :</p><p> " La gente no puede actuar por numerosas razones , entre ellas aversión a la pérdida , el esfuerzo, y la creencia de que los responsables políticos han tomado la decisión " correcta " y que ellos creen. "</p><p> Sin embargo , la falta de acción en un sistema opt -in puede conducir a individuos que quieren ser un donante no donar ( un falso negativo ) . Por el contrario, la falta de acción en un sistema de opt-out puede conducir potencialmente a una persona que no quiere donar convertirse en donante ( un falso positivo ) .</p><p> Los EE.UU. actualmente utiliza un sistema de opt-in. Según el Departamento de Salud de EE.UU.</p><h2> Dentro o fuera ?</h2><p> Investigadores de la Universidad de Nottingham, Universidad de Stirling y la Universidad de Northumbria en el Reino Unido analizaron los sistemas de donación de órganos de 48 países, por un periodo de 13 años - 23 usando un sistema de opt -in y 25 usando un sistema de opt -out.</p><p> Los autores del estudio midieron los números generales de los donantes , el número de trasplantes de órganos y por el número total de riñones e hígados trasplantados tanto de donantes fallecidos o vivos .</p><p> Ellos encontraron que los países que utilizan sistemas de exclusión voluntaria de la donación de órganos tuvieron mayor número total de riñones donados - el órgano que la mayoría de las personas en las listas de trasplantes de órganos están esperando . Sistemas de opt-out también tenían el mayor número total de trasplantes de órganos.</p><p> Sistemas de opt-in hicieron, sin embargo , tienen una mayor tasa de donaciones de riñón de donantes vivos. La influencia evidente que la política tenía en las tasas de donación viva " no se ha informado antes , " dice el profesor Ferguson , "y es una sutileza que necesita ser resaltada y considerado. "</p><p> Los autores reconocen que su estudio estaba limitado por no distinguir entre diferentes grados de legislación opt-out , con algunos países que requieren permiso de - los familiares de los órganos a ser donados . La naturaleza observacional del estudio significa que otros factores que pueden influir en la donación de órganos se mantuvieron sin evaluar .</p><h2> Avanzando</h2><p> Los investigadores afirman que sus resultados , publicados en la revista BMC Medicine , muestran que " el consentimiento de exclusión puede conducir a un aumento en la donación de fallecidos , pero una reducción en las tasas de donación de vivo. Consentimiento Opt-out también se asocia con un aumento en el número total de hígados y riñones trasplantados " .</p><p> Ellos sugieren que aunque los resultados podrían utilizarse en el futuro para informar las decisiones sobre la política , que podrían reforzarse aún más mediante la recogida sistemática de información internacional de donación de órganos - tipo de consentimiento, los procedimientos de contratación y disponibilidad de camas de hospital , por ejemplo - que luego debe ser a disposición del público .</p> <p> Prof. Ferguson sugiere que los estudios futuros también podrían analizar las opiniones de aquellos que tienen que tomar la decisión de aceptar o rechazar a cabo :</p><blockquote><p> " Además fuera de la investigación de este enfoque epidemiológico a nivel nacional sería examinar cuestiones desde la perspectiva del individuo en términos de creencias , deseos y actitudes , utilizando una mezcla de estudio y métodos experimentales. "</p></blockquote><p> "Al combinar estos métodos de investigación diferentes investigadores pueden desarrollar una mayor comprensión de la influencia de la legislación de consentimiento en la donación de órganos y las tasas de trasplante ", dice .</p><p> Los autores señalan que los países que utilizan el consentimiento de exclusión siguen experimentando escasez de donantes de órganos. Cambiando por completo el sistema de consentimiento está , por lo tanto , poco probable que resolver un problema. Ellos sugieren que la legislación de consentimiento o la adopción de aspectos del " modelo español " podrían ser las formas de mejorar las tasas de donantes .</p><p> España actualmente tiene la tasa de donación de órganos más altos del mundo . Utilizar el español consentimiento opt-out , pero su éxito se acredita por los expertos a medidas tales como una red de coordinación de trasplantes que funciona tanto a nivel local como nacional, y mejorar la calidad de la información pública disponible sobre la donación de órganos.</p><p> Recientemente, Medical News Today publicó un centro de atención cuentan en<a href="/items/view/17613" title=" "> si los órganos de los animales deben ser cultivadas para trasplantes humanos</a> . ¿Podría ser esto una solución a la escasez de órganos , o este un problema que debe abordarse a través de cambios en la política de la donación de órganos ?</p> <p> ',
'title_es' => ' La donación de órganos : es mejor un opt-in o el sistema opt-out ?',
'time_es' => '1429317308',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5763
size => (int) 5763
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/17613',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 49,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 51
)
tag_start => (int) 5475
}
$ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Organspende : ist ein Opt-in oder Opt-out -System besser?
Organspende : ist ein Opt-in oder Opt-out -System besser?
Überall auf der Welt sehr unterschiedlich Organspende Politik . Ist es am besten , um eine Spende -System , wo die Menschen müssen entscheiden oder Opt-out haben ? Um zu untersuchen , haben ein Team von Forschern aus dem Vereinigten Königreich die Organspende Protokolle von 48 Ländern analysiert , um zu sehen , welcher Ansatz am besten funktioniert.
In den USA wird ein neuer Patient in die Warteliste für eine Organtransplantation alle 10 Minuten zugegeben.
Mit einer Opt-in- System , müssen die Menschen aktiv melden Sie sich auf ein Register , um ihre Organe nach dem Tod zu spenden. In Opt-out- Systemen wird Organspende automatisch auftreten , wenn ein eigenes Antrag vor dem Tod für Organe nicht zu treffenden .
Prof. Eamonn Ferguson , Blei-Autor von der University of Nottingham, UK , räumt ein, dass , da die beiden Systeme sind abhängig von einer aktiven Entscheidung von Personen kann es zu Nachteilen führen :
"Die Leute können nicht für eine Vielzahl von Gründen, einschließlich der Verlustaversion , Mühe handeln , und glauben, dass die politischen Entscheidungsträger haben die " richtige " Entscheidung und eine, die sie glauben gemacht . "
Allerdings kann die Untätigkeit in einer Opt-in- System , um Personen , die wollen ein Spender nicht spenden ( eine falsch negative ) werden führen . Im Gegensatz dazu kann die Untätigkeit in einer Opt-out -System möglicherweise auf eine einzelne , die nicht wollen , um zu spenden Spender werden ( falsch positiv ) führen .
Die US verwendet derzeit ein Opt-in -System. Nach Angaben des US Department of Health
In oder out ?
Forscher von der University of Nottingham, University of Stirling und Northumbria University in Großbritannien untersucht die Organspende Systeme von 48 Ländern für einen Zeitraum von 13 Jahren - 23 mit einer Opt-in- System und 25 mit einer Opt-out -System.
Die Autoren der Studie gemessen aller Geber Zahlen, Zahlen von Transplantations pro Organ und der Gesamtzahl der Nieren und Lebern von sowohl lebenden und verstorbenen Spendern transplantiert.
Sie fanden heraus, dass die Länder mit Opt-out- Systeme der Organspende hatte höhere Gesamtzahl der Nieren gespendet - das Organ, das die Mehrheit der Menschen auf Organtransplantation Listen werden gewartet . Opt-out -Systeme hatten auch die größere Gesamtzahlvon Organtransplantationen .
Opt-in -Systeme haben jedoch eine höhere Rate von Nierenlebendspenden. Die scheinbare Einfluss , dass die Politik hatte für Lebendspenderaten" wurde vorher nicht berichtet worden ", sagt Prof. Ferguson, " und ist eine Feinheit , die markiert und berücksichtigt werden muss . "
Die Autoren erkennen an, dass ihre Studie wurde von nicht zwischen verschiedenen Graden der Opt-out- Regelung begrenzt , wobei einige Länder die Erlaubnis von nächsten Angehörigen für Organe gespendet werden müssen. Die Beobachtungen der Natur der Studie bedeutet, dass andere Faktoren, die Organspende beeinflussen blieb nicht bewerteten .
In Zukunft
Die Forscher sagen, dass ihre Ergebnisse in BMC Medicine, zeigen, dass " Opt-out Zustimmung kann zu einer Erhöhung der postmortalen Organspende , aber eine Verringerung der Lebendspende Raten führen . Opt-out Zustimmung ist auch mit einem Anstieg der Gesamtzahl der zugehörigen Leber und Nieren transplantiert. "
Sie deuten darauf hin , dass, obwohl die Ergebnisse könnten in der Zukunft verwendet werden, um Entscheidungen über die Politik zu informieren , sie könnte durch die routinemäßige Sammlung internationaler Organspende Informationen gestärkt werden - Zustimmung Typ , Vergabeverfahren und die Verfügbarkeit Krankenhausbett, zum Beispiel - die dann sein sollte öffentlich verfügbar gemacht .
Prof. Ferguson legt nahe, dass zukünftige Studien könnte auch analysieren die Meinungen derer, die zu der Entscheidung, in entscheiden oder Opt-out zu machen :
" Weitere Forschung außerhalb dieses Landesebene epidemiologischen Ansatz wäre es, Probleme aus der Perspektive des Individuums in der Amtszeit von Überzeugungen zu untersuchen , Wünsche und Einstellungen, mit einer Mischung aus Befragung und experimentelle Methoden . "
" Durch die Kombination dieser unterschiedlichen Forschungsmethoden können die Forscher ein besseres Verständnis des Einflusses der Zustimmung Rechtsvorschriften über Organspende und -transplantation Raten zu entwickeln", sagt er.
Die Autoren merken an , dass die Länder mit Opt-out- Zustimmung noch Organspendemangelerleben . Systembruch Einverständnis ist daher unwahrscheinlich, dass ein solches Problem zu lösen. Sie deuten darauf hin , dass die Zustimmung Gesetzgebung oder zu erlassen Aspekte der " spanischen Modell " könnte Möglichkeiten zur Spenderratenzu verbessern.
Spanien hat derzeit die höchste Organspenderate der Welt . Die spanische nutzen Opt-out- Zustimmung , aber ihr Erfolg wird von Experten auf Maßnahmen wie eine Transplantation Koordinationsnetzwerk , das sowohl lokal als auch auf nationaler Ebene, und Verbesserung der Qualität der öffentlichen Informationen über die Organspende funktioniert gutgeschrieben .
Vor kurzem Medical News Today lief ein Schlaglicht verfügen über ob tierische Organe sollten für die menschliche Transplantation bewirtschaftet werden . Könnte dies eine Lösung für die Organknappheit oder dieses Problem durch Änderungen an der Organspende Politik angegangen werden können?
