Warning (2): Wrong parameter count for str_replace() [APP/Controller/ItemsController.php, line 26]
$id = (int) 17613 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '17613', 'link' => '/articles/282690.php', 'title' => 'Should animal organs be farmed for human transplants?', 'date' => '2014-09-17 02:00:00', 'content' => ' <header>In this spotlight feature, we look at the history of animal-to-human transplant experiments, where the research is currently at, and investigate the arguments for and against the development of this technology.</header><p>Recently, Medical News Today reported on <a href="/articles/281278.php">a breakthrough in xenotransplantation</a> - the science of transplanting functional organs from one species to another. Scientists from the Cardiothoracic Surgery Research Program of the National Heart, Lung and Blood Institute (NHLBI) demonstrated success in keeping genetically engineered piglet hearts alive in the abdomens of baboons for more than a year.</p><p>While that is a sentence that might sound absurd, or even nightmarish to some, xenotransplantation is a credible science involving the work of leading scientists and respected organizations like the NHLBI and the Mayo Clinic, as well as large private pharmaceutical firms such as United Therapeutics and Novartis.</p><p>What is more, xenotransplantation is not a new science, with experiments in cross-species blood transfusion dating as far back as the 17th century. </p><h2>Why transplant the organs of animals into living humans?</h2><p>The reason why xenotransplantation is a burning issue is very simple: because of a crippling shortage of available organs for patients who require transplants, many people are left to die.</p><p>US Government information on transplantation reports that an average of 79 people receive organ transplants every day, but that 18 people die each day because of a shortage of organs.</p><p>The number of people requiring an organ donation in the US has witnessed a more than five-fold increase in the past 2 decades - from 23,198 in 1991 to 121,272 in 2013. Over the same period, the number of people willing to donate has only doubled - 6,953 donors in 1991, compared with 14,257 donors in 2013.</p><p>Although some researchers are attempting to solve this shortage by developing mechanical components that could assist failing organs, these devices are considered to increase the risk of infection, blood clots and bleeding in the patient.</p><p>Stem cell research is also actively pursuing the goal of growing replacement organs, but <a href="/articles/281557.php">despite regular news of breakthroughs</a>, the reality of a functional lab-grown human organ fit for transplant is a long way off.</p><p>As the NHLBI's Dr. Muhammad M. Mohiuddin, who led the team responsible for the baboon trial, explained:</p><blockquote><p>"Until we learn to grow organs via tissue engineering, which is unlikely in the near future, xenotransplantation seems to be a valid approach to supplement human organ availability. Despite many setbacks over the years, recent genetic and immunologic advancements have helped revitalized progress in the xenotransplantation field.</p><p>Xenotransplantation could help to compensate for the shortage of human organs available for transplant."</p></blockquote><h2>Xenotransplantation's eccentric history</h2><p>In his <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246856/" target="_blank">A brief history of cross-species organ transplantation</a> monograph, published in the journal Proceedings (Baylor University Medical Center), Dr. David KC Cooper traces the earliest known example of using animal body parts to replace diseased or faulty components of human bodies back to the 17th century. This was when Jean Baptiste Denis initiated the clinical practice of animal-to-human blood transfusion.<p>Perhaps predictably, the results were not successful and xenotransfusion was banned in Denis' native France.</p> <p>Fast forward to the 19th century and a fairly unusual trend for skin xenotransplantation had emerged. Animals as varied as sheep, rabbits, dogs, cats, rats, chickens and pigeons were called upon to donate their skin, but the grafting process was not for the squeamish. </p><p>Medical records show that, in order for the xenosurgeons of the time to be satisfied that the donor skin had vascularized (developed capillaries), the living donor animal would usually have to be strapped to the patient for several days. However, the most popular skin donor - the frog - was typically skinned alive and then immediately grafted onto the patient.</p><p>Despite several reputed successes, modern physicians are skeptical that these skin grafts could have been in any way beneficial to the patient.</p><p>The first corneal xenotransplantation - where the cornea from a pig was implanted in a human patient - took place as early as 1838. However, scientists would not look seriously again at the potential for xenotransplantation until the 20th century and the first successes in human-to-human organ transplantation.</p><p>In 1907, the Nobel prize-winning surgeon Alexis Carrel - whose work on blood vessels made organ transplantation viable for the first time - wrote:</p><blockquote><p>"The ideal method would be to transplant in man organs of animals easy to secure and operate on, such as hogs, for instance. But it would in all probability be necessary to immunize organs of the hog against the human serum. The future of transplantation of organs for therapeutic purposes depends on the feasibility of hetero [xeno] transplantation."</p></blockquote><p>These words have been described as "prophetic" because Carrel is describing the exact line of research adopted by xenotransplantation scientists a century later.</p><p>A few years later, another leading scientist, Serge Voronoff, would also predict modern science's interest in using the pancreatic islets of pigs to treat severe type 1 diabetes in human patients. However, other xeno experiments by Voronoff have not endured critical reappraisal quite so well.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt="surgery"><br>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success.<p>Voronoff's main scientific interest was in restoring the "zest for life" of elderly men. His attempt to reverse this element of the aging process was to transplant slices of chimpanzee or baboon testicle into the testicles of his elderly patients.</p><p>Incredibly, this surgery proved quite popular, with several hundred operations taking place during the 1920s in both the US and Europe.</p><p>By the 1960s, despite limited availability, the transplantation of kidneys from deceased to living humans had been established by French and American surgeons. </p><p>Dialysis was not yet in practice and given that, in the absence of an available donor kidney, his renal failure patients were facing certain death, the Louisiana surgeon Keith Reemtsma took the unprecedented step of transplanting animal kidneys. He chose chimpanzees as the donor animals, due to their close evolutionary relationship with humans.</p><p>Although 12 of his 13 chimpanzee-to-human transplants resulted in either organ rejection or infectious complications within 2 months, one patient of Reemtsma continued to live and work in good health for 9 months, before dying suddenly from acute electrolyte disturbance. Autopsy showed that the chimpanzee kidneys had not been rejected and were working normally.</p><p>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success. However, the procedures attracted widespread publicity, with some attributing a subsequent rise in organ donation to the failed attempt to transplant a baboon heart into a baby girl in 1983.</p><h2>Where does research currently stand?</h2><p>Despite the more obvious similarities between humans and other primates, pigs are now considered to be the most viable donor animal for xenotransplantation. </p><p>Despite diverging from humans on the evolutionary scale about 80 million years ago, whole genome sequencing of the pig has shown that humans and pigs share similar DNA, while the pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.</p><p>However, perhaps the main advantage of the pig as donor is in its availability - potentially providing an "unlimited supply" of donor organs. If transplantation is viable, pig donors would provide an immediate solution for the organ shortage problem.</h2><p>Xenotransplantation optimists also believe that the process can improve on the existing success rate of transplantation of human organs. By keeping the pigs healthy, regularly monitored for infection, and alive right until the point when the required organs are excised under anesthesia, the adverse effects associated with transplantation from deceased donors - such as non-function of organs or transmission of pathogens - would be much less likely, this group argues.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt="pig heart"><br>The pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.<p>However, there are still significant scientific barriers to the successful implementation of xenotransplantation.</p><p>The company United Therapeutics - who moved into xenotransplantation research after the daughter of CEO Martine Rothblatt was diagnosed with pulmonary <a href="/articles/150109.php" title="What is hypertension? What causes hypertension?" class="keywords">hypertension</a>, a condition with a 90% shortage rate of available lung donors - claim to be making progress with eliminating these barriers.</p><p>MedIcal News Today spoke to Rothblatt, who once claimed that the company will have successfully transplanted a pig lung into a human patient "before the end of the decade."</p><p>"For a first clinical trial, which was my goal, I think we are on track," she told us. "I said our goal by end of decade is to transplant a xeno lung into a patient with end-stage lung disease and bring them safely back to health."</p><p>As well as pioneering lung xenotransplants, the company has ambitions of making pig kidneys, livers, hearts and corneas available for human transplant. </p><p>"All are years away, but lung may well be most difficult," admits Rothblatt. "We call it the canary in the coal mine."</p><p>In order to make pig lungs compatible with humans, Rothblatt has estimated that 12 modifications need to be made to the pig genome that will prevent rejection. She claims United Therapeutics have now succeeded in making six of these genome modifications.</p><p>Also, it was United Therapeutics' genetically modified piglets that provided the world record-beating pig hearts for the NHLBI study in baboons.</p><h2>Opposition to xenotransplantation</h2><p>However, science is not the only obstacle to xenotransplantation. Despite clearing all steps of the research with ethics committees at every step, Rothblatt - who has a doctorate in medical ethics - admits there will be unforeseeable regulatory dilemmas and ethics conversations before xenotransplantation can be accepted into clinical practice.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>Some critics of xenotransplantation suggest more should be done to increase organ donation among humans instead.<p>In 2004, the UK's Policy Studies Institute conducted the first major survey of public attitudes towards potential solutions for the organ shortage crisis. The public perception of xenotransplantation was shown to be overwhelmingly negative.</p><p>Indeed, response to animal-to-human transplantation was so hostile that some respondents demanded that it be removed as an option on the survey. Although many respondents considered xenotransplantation unethical, the major concern was that animal viruses could infect humans and spread into the population. </p><p>Following the survey, an intriguing debate over the ethics of xenotransplantation took place in the pages of Philosophy Now. Making the case against xenotransplantation, Laura Purdy - professor emerita of philosophy at Wells College in Aurora, NY - commented that "the xeno debate proceeds as if saving lives is our top moral priority." She argues that, from this perspective, it suggests that the lives lost down the line as a result of perfecting xenotransplantation do not count. </p><p>"What about the 11 million babies and children who die every year from <a href="/articles/158634.php" title="What is diarrhea? What causes diarrhea?" class="keywords">diarrhea</a>, <a href="/articles/150670.php" title="What is malaria?" class="keywords">malaria</a>, <a href="/articles/37135.php" title="What is measles? What are the symptoms of measles?" class="keywords">measles</a>, <a href="/articles/151632.php" title="What is pneumonia? What causes pneumonia?" class="keywords">pneumonia</a>, <a href="/articles/17131.php" title="What Is AIDS? What Is HIV?" class="keywords">AIDS</a> and <a href="/articles/179316.php" title="What is malnutrition? What causes malnutrition?" class="keywords">malnutrition</a>?" she questioned. "What about the half-million women who die every year during pregnancy and childbirth when simple measures could save most of them?"</p><p>We asked Prof. Purdy why the fact that people die from matters unrelated to transplantation issues would morally preclude science from attempting to also solve the issue of organ donor shortages.</p><p>"I agree that, other things being equal, saying that people are dying from other causes doesn't show why we should not also tackle this cause," she replied. </p><blockquote><p>"But once one has taken on board the larger risks to society, both from the research as well as the deployment of the technology, as well as the probability that this is merely a bridge technology that, hopefully will be made obsolete by future developments (such as partial or whole artificial hearts) or advances in public health (making headway against diabetes) and the probability that both research and implementation will be very expensive, that seriously erodes the case for proceeding. </p><p>Resources for health are far from infinite. There is a great deal that we could be doing now to advance human health that does not have these downsides - why not focus more there?" </p></blockquote><p>Whether public attitudes toward xenotransplantation have mellowed in the decade since the Policy Studies Institute's survey is not currently known. </p><p>However, as the technology advances and the likelihood of implementation draws closer, so too must the public conversation over the perceived rights and wrongs of animal organ transplantation advance in order to hold the science accountable.</p><p>Do you have a view on this issue? If so, use our comments box to join the debate.</p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1431290230', 'title_de' => ' Sollte tierischen Organen für Transplantationen menschlicher bewirtschaftet werden ?', 'content_de' => ' <header> In diesem Spotlight-Funktion , schauen wir auf die Geschichte der Tier -zu-Mensch -Transplantation Experimente , in denen die Forschung ist derzeit auf , und zu untersuchen, die Argumente für und gegen die Entwicklung dieser Technologie .</header><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf<a href="/items/view/5895" title=" "> ein Durchbruch in der Xenotransplantation</a> - Die Wissenschaft der Transplantation funktionellen Organe von einer Art zur anderen . Wissenschaftler des Herz- und Thoraxchirurgie Research Program des National Heart , Lung and Blood Institute ( NHLBI ) zeigten Erfolg im Leben zu halten gentechnisch Ferkel Herz in den Unterleib von Pavianen für mehr als ein Jahr .</p><p> Das ist zwar ein Satz, absurd oder sogar alptraumhaften , einige klingen mag , ist die Xenotransplantation eine glaubwürdige Wissenschaft , die die Arbeit der führenden Wissenschaftler und respektierten Organisationen wie der NHLBI und der Mayo Clinic, sowie großen privaten pharmazeutischen Unternehmen wie United Therapeutics und Novartis.</p><p> Was mehr ist, ist die Xenotransplantation keine neue Wissenschaft , mit Experimenten in cross-species Bluttransfusion dating so weit zurück wie im 17. Jahrhundert.</p><h2> Warum Transplantation der Organe von Tieren in lebende Menschen?</h2><p> Der Grund, warum die Xenotransplantation ist ein brennendes Thema ist sehr einfach: wegen eines lähmenden Mangel an verfügbaren Organen für Patienten, die Transplantationen erfordern , sind viele Menschen zum Sterben zurückgelassen .</p><p> US-Regierung Informationen über die Transplantation berichtet, dass ein Durchschnitt von 79 Personen erhalten Organtransplantationen jeden Tag, aber , dass 18 Menschen sterben jeden Tag wegen eines Mangels an Organen .</p><p> Von 23.198 im Jahr 1991 auf 121.272 im Jahr 2013. Im gleichen Zeitraum , die Anzahl der Menschen bereit sind, zu spenden hat nur verdoppelt - Die Zahl der Menschen eine Organspende in den USA erfordern eine mehr als fünffache Steigerung in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt - 6953 Spender im Jahr 1991 im Vergleich zu 14.257 im Jahr 2013 Spendern .</p><p> Obwohl einige Forscher versucht, diesen Mangel durch die Entwicklung von mechanischen Komponenten, die andernfalls Organe helfen könnten zu lösen, werden diese Geräte als das Risiko von Infektionen , Blutgerinnsel und Blutungen in den Patienten zu erhöhen.</p><p> Stammzellforschung ist auch aktiv verfolgt das Ziel, Kultur von Ersatzorganen , aber<a href="/items/view/3793" title=" "> trotz regelmäßiger Kunde von Durchbrüchen</a> Ist die Realität eines funktionellen Labor gewachsenen Organ des Menschen fit für die Transplantation in weiter Ferne .</p><p> Als NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , der das Team für den Pavian -Studie verantwortlich geführt , erklärte :</p><blockquote><p> "Bis wir lernen, Organe über Tissue Engineering, die kaum in naher Zukunft wird wachsen , scheint die Xenotransplantation , einen gültigen Ansatz für die menschliche Organverfügbarkeitzu ergänzen. Trotz vieler Rückschläge im Laufe der Jahre haben neue genetische und immunologische Verbesserungen Revitalized Fortschritte in der geholfen Xenotransplantation Feld .</p><p> Xenotransplantation könnte helfen, den Mangel an menschlichen Organen für die Transplantation zur Verfügung zu kompensieren. "</p></blockquote><h2> Exzentrische Geschichte der Xenotransplantation</h2><p> in seiner<a href="#" target="_blank" title=" "> Eine kurze Geschichte von Mischwesen Organtransplantation</a> Monographie , in der Zeitschrift Proceedings ( Baylor University Medical Center ) veröffentlicht wurde, zeichnet Dr. David KC Cooper das früheste bekannte Beispiel der Verwendung von Tierkörperteilezu erkrankten oder defekten Komponenten des menschlichen Körpers aus dem 17. Jahrhundert zu ersetzen. Das war, als Jean Baptiste Denis hat die klinische Praxis von Tier -zu-Mensch Bluttransfusion.<p> Vielleicht vorherzusehen war, waren die Ergebnisse nicht erfolgreich und wurde in xenotransfusion Denis ' Heimat Frankreich verboten.</p> <p> Schneller Vorlauf bis zum 19. Jahrhundert und einem ziemlich ungewöhnlichen Trend für Haut Xenotransplantation war entstanden . Tiere so vielfältig wie Schafe, Kaninchen, Hunde, Katzen, Ratten , Hühner und Tauben wurden aufgefordert, ihre Haut zu spenden , aber das Pfropfverfahren war nichts für Weicheier .</p><p> Medizinische Aufzeichnungen zeigen, dass , damit die xenosurgeons der Zeit zu erfüllen , dass die Spenderhaut hatte ( entwickelt Kapillaren) vaskularisiert werden , die lebenden Spender Tier würde müssen in der Regel für den Patienten für mehrere Tage festgeschnallt werden. Allerdings ist die beliebteste Hautspender- der Frosch - wurde in der Regel bei lebendigem Leib gehäutet und dann sofort auf den Patienten gepfropft.</p><p> Trotz mehrerer angeblichen Erfolge sind moderne Ärzte skeptisch , dass diese Hauttransplantate konnte in keiner Weise für den Patienten vorteilhaft sein können.</p><p> Die erste Hornhaut Xenotransplantation - wo die Hornhaut von einem Schwein wurde in einem menschlichen Patienten implantiert - fand so früh wie 1838. Doch die Wissenschaftler nicht sehen möchte noch einmal ernsthaft auf dem Potential für die Xenotransplantation erst im 20. Jahrhundert und die ersten Erfolge bei der Mensch-zu Humanorgantransplantation.</p><p> Im Jahr 1907 , dem Nobelpreisträger Chirurg Alexis Carrel - deren Arbeit auf die Blutgefäße aus der Organtransplantation tragfähige zum ersten Mal - hat folgendes geschrieben:</p><blockquote><p> " Die ideale Methode wäre, im Menschen Organe von Tieren leicht zu sichern und betrieben werden, wie beispielsweise Schweine, zum Beispiel zu verpflanzen . Aber es wäre wahrscheinlich notwendig sein, Organe des Schweine gegen das menschliche Serum immunisieren. Die Zukunft der Transplantation von Organen für therapeutische Zwecke hängt von der Machbarkeit der hetero [ xeno ] Transplantation. "</p></blockquote><p> Diese Worte wurden als " prophetische " beschrieben worden , weil Carrel ist die genaue Linie der Forschung durch Wissenschaftler Xenotransplantation ein Jahrhundert später angenommen beschreiben .</p><p> Ein paar Jahre später , ein anderer führender Wissenschaftler , Serge Voronoff , würde auch voraussagen Interesse der modernen Wissenschaft ist bei der Verwendung der Langerhans-Inseln von Schweinen zu schweren Typ 1 Diabetes bei menschlichen Patienten zu behandeln. Aber auch andere Experimente von xeno Voronoff nicht kritische Neubewertung ertrug ganz so gut .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" Chirurgie"><br> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg .<p> Haupt wissenschaftliche Interesse Voronoff war in der Wiederherstellung der " Lebensfreude " von älteren Männern . Sein Versuch, dieses Element der Alterungsprozess umzukehren war, Scheiben Schimpansen oder Paviane Hoden in den Hoden seines älteren Patienten zu transplantieren .</p><p> Unglaublicherweise erwies sich diese Operation sehr beliebt , mit mehreren hundert Operationen , die während der 1920er Jahre in den USA und in Europa .</p><p> In den 1960er Jahren , trotz der begrenzten Verfügbarkeit, die Transplantation von Nieren von Verstorbenen zu lebenden Menschen war von Französisch und amerikanischen Chirurgen gegründet.</p><p> Dialyse war noch nicht in der Praxis , und da , in der Abwesenheit von einem verfügbaren Spenderniere , seine Patienten mit Nierenversagen wurden dem sicheren Tod gegenüber, die Louisiana Chirurgen Keith Reemtsma nahm den beispiellosen Schritt Transplantation tierischer Nieren. Er wählte Schimpansen als Spendertiere , die aufgrund ihrer engen evolutionären Verwandtschaft mit dem Menschen .</p><p> Obwohl 12 seiner 13 Schimpansen -zu-Mensch -Transplantationen führte entweder die Abstoßung von Organen oder infektiösen Komplikationen innerhalb von 2 Monaten , ein Patient von Reemtsma weiter leben und arbeiten in der guten Gesundheit für 9 Monate , bevor er starb plötzlich an akuter Elektrolytstörungen . Die Autopsie ergab , dass die Schimpansen Nieren nicht abgelehnt worden und wurden normal arbeitet.</p><p> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg . Allerdings zog die Verfahren breite Öffentlichkeit , mit einigen Zuordnung eines anschließenden Anstieg der Organspende zu dem gescheiterten Versuch, einen Pavian Herzen in eine Baby-Mädchen im Jahr 1983 zu verpflanzen .</p><h2> Wo findet Forschung aus heutiger Sicht ?</h2><p> Trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten , Schweine sind heute als das am besten geeignete Spendertier für die Xenotransplantation sein .</p><p> Trotz abweichend von den Menschen auf der evolutionären Skala vor etwa 80 Millionen Jahren Gesamtgenomsequenzierungdes Schweins hat gezeigt, dass Menschen und Schweine haben ähnliche DNA , während der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.</p><p> , Vielleicht der größte Vorteil des Schweins als Spender ist jedoch in seiner Verfügbarkeit - potenziell Bereitstellung einer " unbegrenzten Vorrat " an Spenderorganen . Wenn Transplantation lebensfähig ist, würde Schwein Spender bieten eine sofortige Lösung für den Organmangel Problem. </ h2><p> Xenotransplantation optimists glauben auch, dass das Verfahren auf dem bestehenden Erfolgsrate der Transplantation menschlicher Organe zu verbessern. Indem die Schweine gesund, regelmäßig auf Infektionen überwacht und lebendig nach rechts, bis der Punkt, wenn die erforderlichen Organe werden unter Narkose herausgeschnitten, die negativen Auswirkungen mit der Transplantation von verstorbenen Spendern zugeordnet - wie nicht- Funktion von Organen oder Übertragung von Krankheitserregern - wäre viel weniger wahrscheinlich , argumentiert diese Gruppe .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" Schweineherz"><br> Der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.<p> Allerdings gibt es immer noch erhebliche wissenschaftliche Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung der Xenotransplantation .</p><p> Das Unternehmen United Therapeutics - die in Xenotransplantationsforschung nach der Tochter des CEO Martine Rothblatt bewegt wurde mit Lungen diagnostiziert<a href="#" title=" Was ist Bluthochdruck ? Was verursacht Bluthochdruck ?"> Bluthochdruck</a> , Ein Zustand, mit einem 90% Mangelanteil der verfügbaren Lungenspender- Anspruch Fortschritte zu machen mit der Beseitigung dieser Hindernisse .</p><p> Medical News Today sprach Rothblatt , der einmal behauptete , dass das Unternehmen erfolgreich ein Schwein Lunge in einen menschlichen Patienten transplantiert haben, " vor dem Ende des Jahrzehnts. "</p><p> " Für eine erste klinische Studie , die war mein Ziel , ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg ", sagte sie uns . "Ich sagte, das Ziel bis Ende des Jahrzehnts ist es, ein Xeno Lunge in einen Patienten im Endstadium einer Lungenerkrankung zu verpflanzen und bringen sie sicher wieder gesund . "</p><p> Sowie bahnbrechende Lungen Xenotransplantate , das Unternehmen hat Ambitionen machen Schwein Nieren, Lebern , Herzen und Augenhornhäute für die menschliche Transplantation zur Verfügung.</p><p> "Alle sind Jahre entfernt , aber Lungen wohl schwierigste sein ", gibt Rothblatt . "Wir nennen es der Kanarienvogel in der Kohlengrube . "</p><p> Um sicherzustellen, Schweinelungen kompatibel mit den Menschen , hat Rothblatt geschätzt, dass 12 Änderungen an der Schweinegenoms, die eine Abstoßung zu verhindern wird vorgenommen werden müssen. Sie behauptet, United Therapeutics haben nun bei der Herstellung von sechs dieser Genom-Modifikationen gelungen .</p><p> Auch war es United Therapeutics ' genetisch veränderten Ferkel , die die Weltrekord - Spiel gegen Schweineherzen für die NHLBI Studie bei Pavianen vorgesehen .</p><h2> Der Widerstand gegen die Xenotransplantation</h2><p> Allerdings ist die Wissenschaft nicht das einzige Hindernis für die Xenotransplantation . Trotz Clearing alle Schritte der Forschung Ethik-Kommissionen auf Schritt und Tritt , Rothblatt - Der promovierte Medizinethik hat - gibt es unvorhersehbare regulatorische Dilemmata und Ethik Gespräche sein, bevor die Xenotransplantation kann in die klinische Praxis übernommen werden.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> Einige Kritiker der Xenotransplantation vorschlagen sollte mehr getan werden , um die Organspende unter den Menschen , anstatt zu erhöhen.<p> Im Jahr 2004 durchgeführt Policy Studies Institute in Großbritannien den ersten großen Erhebung der öffentlichen Einstellung gegenüber potenziellen Lösungen für den Organmangel Krise. Es wurde gezeigt, die öffentliche Wahrnehmung der Xenotransplantation überwiegend negativ.</p><p> In der Tat , als Reaktion auf Tier -zu-Mensch -Transplantation war so feindlich , dass einige der Befragten forderten, dass es als Option für die Erhebung entfernt werden. Obwohl viele Befragten Xenotransplantation unethisch , war die große Sorge , dass tierische Viren Menschen infizieren könnten und zu verbreiten in der Bevölkerung.</p><p> Im Anschluss an die Umfrage , nahm eine interessante Debatte über die Ethik der Xenotransplantation in den Seiten von Philosophy Now . Macht das Verfahren gegen die Xenotransplantation , Laura Purdy - emeritierte Professorin für Philosophie an Wells College in Aurora , NY - kommentierte, dass " die xeno Debatte fortgesetzt, als ob Leben zu retten ist unsere oberste moralische Priorität. " Sie argumentiert, dass aus dieser Perspektive schlägt er vor , dass die Leben verloren auf der ganzen Linie als Folge der Vervollkommnung der Xenotransplantation zählen nicht.</p><p> " Was ist mit den 11 Millionen Babys und Kinder , die jedes Jahr sterben an<a href="#" title=" Was ist Durchfall ? Was verursacht Durchfall ?"> Durchfall</a> .<a href="#" title=" Was ist Malaria ?"> Malaria</a> .<a href="#" title=" Was ist Masern ? Was sind die Symptome der Masern ?"> Masern</a> .<a href="#" title=" Was ist Lungenentzündung ? Was verursacht Lungenentzündung ?"> Lungenentzündung</a> .<a href="#" title=" Was ist AIDS? Was ist HIV ?"> AIDS</a> und<a href="#" title=" Was ist Unterernährung ? Was bewirkt, dass Unterernährung ?"> Unterernährung</a> ? ", Fragte sie. " Was ist mit den halben Million Frauen, die während der Schwangerschaft und bei der Geburt , wenn einfache Maßnahmen könnten die meisten von ihnen zu retten jedes Jahr sterben? "</p><p> Wir fragten Prof. Purdy , warum die Tatsache, dass Menschen sterben Angelegenheiten nichts zu tun Transplantationsfragenwürde die Wissenschaft aus dem Versuch, auch die Frage der Organspendemangellösen moralisch nicht entgegen.</p><p> "Ich stimme zu , dass andere Dinge gleich sind, sagen , dass die Menschen aus anderen Ursachen sterben, nicht zu zeigen, warum sollten wir nicht auch diese Sache anzugehen ", antwortete sie .</p><blockquote><p> "Aber wenn man einmal an Bord der größeren Risiken für die Gesellschaft sowohl aus der Forschung als auch der Einsatz der Technologie als auch die Wahrscheinlichkeit, dass dies nur eine Brückentechnologie , die , hoffentlich überholt durch zukünftige Entwicklungen gemacht werden ( gefunden hat, wie teilweise oder vollständige künstliche Herzen ) oder Fortschritte in der öffentlichen Gesundheit ( voran gegen Diabetes ) und der Wahrscheinlichkeit , dass sowohl Forschung und Umsetzung sehr teuer sein wird , dass ernsthaft untergräbt den Fall für Sie fortfahren.</p><p> Ressourcen für die Gesundheit sind noch lange nicht unendlich. Es gibt eine Menge , dass wir jetzt tun, um die menschliche Gesundheit , das diese Nachteile nicht aufweist voranzutreiben - warum nicht mehr konzentrieren, es " ?</p></blockquote><p> Ob öffentliche Haltung gegenüber Xenotransplantation haben in den zehn Jahren seit gemildert Umfrage des Policy Studies Institute ist derzeit nicht bekannt .</p><p> Da aber die Entwicklung schreitet voran und die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung näher rückt, so müssen auch die öffentlichen Gespräch über die wahrgenommenen und Wider von tierischen Organtransplantation Voraus, um die Wissenschaft zur Rechenschaft zu ziehen .</p><p> Haben Sie einen Blick in dieser Frage ? Wenn ja, nutzen Sie unser Kommentarfeld , um die Debatte zu beteiligen .</p> ', 'content_es' => ' <header> En esta función el proyector, nos fijamos en la historia de los experimentos de animales a humanos trasplante, donde la investigación se encuentra actualmente en , e investigamos los argumentos a favor y en contra del desarrollo de esta tecnología .</header><p> Recientemente, Medical News Today informó el<a href="/items/view/5895" title=" "> un gran avance en los xenotrasplantes</a> - La ciencia del trasplante de órganos funcionales de una especie a otra . Científicos de la Cirugía Cardiotorácica Programa de Investigación del Instituto Nacional del Corazón , los Pulmones y la Sangre ( NHLBI ) demostraron éxito en mantener los corazones de lechones vivos genéticamente modificados en el abdomen de los babuinos durante más de un año .</p><p> Mientras que es una frase que puede sonar absurdo, o incluso de pesadilla para algunos, el xenotrasplante es una ciencia creíble que implica el trabajo de los científicos líderes y organizaciones respetadas como el NHLBI y la Clínica Mayo , al igual que las grandes empresas farmacéuticas privadas como United Therapeutics y Novartis.</p><p> Lo que es más , los xenotrasplantes no es una ciencia nueva , con experimentos en especies cruzadas transfusión de sangre que data ya en el siglo 17 .</p><h2> ¿Por qué trasplantar los órganos de animales a humanos que viven ?</h2><p> La razón por la que los xenotrasplantes es un tema candente es muy simple : debido a una escasez paralizante de órganos disponibles para los pacientes que requieren trasplantes , muchas personas se dejan morir .</p><p> Información de gobierno de Estados Unidos sobre el trasplante informa que un promedio de 79 personas reciben trasplantes de órganos cada día , pero que 18 personas mueren cada día a causa de la escasez de órganos.</p><p> El número de personas que necesitan una donación de órganos en los EE.UU. ha sido testigo de un aumento de más de cinco veces en las últimas 2 décadas - de 23.198 en 1991 a 121.272 en 2013. En el mismo período , el número de personas dispuestas a donar sólo se ha duplicado - 6.953 donantes en 1991 , en comparación con 14.257 donantes en 2013 .</p><p> Aunque algunos investigadores están tratando de resolver esta escasez mediante el desarrollo de componentes mecánicos que podrían ayudar a falta de órganos , estos dispositivos se consideran aumentar el riesgo de infección, coágulos sanguíneos y sangrado en el paciente.</p><p> Investigación con células madre también está trabajando activamente en la meta de crecer órganos de reemplazo , pero<a href="/items/view/3793" title=" "> a pesar de prensa habitual de los avances</a> , La realidad de un ajuste de órganos humanos cultivada en el laboratorio funcional para el trasplante es un largo camino por recorrer.</p><p> Como del NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , quien dirigió el equipo responsable del ensayo babuino , explicó:</p><blockquote><p> " Hasta que aprendamos a crecer órganos a través de la ingeniería de tejidos , que es poco probable que en un futuro próximo , los xenotrasplantes parece ser un enfoque válido para complementar la disponibilidad de órganos humanos . A pesar de muchos reveses en los últimos años , los avances genéticos e inmunológicos recientes han ayudado a avanzar en la revitalizada campo de los xenotrasplantes .</p><p> El xenotrasplante podría ayudar a compensar la escasez de órganos humanos disponibles para el trasplante " .</p></blockquote><h2> Historia excéntrica de xenotrasplantes</h2><p> en su<a href="#" target="_blank" title=" "> Una breve historia del trasplante de órganos entre especies</a> monografía , publicada en la revista Proceedings ( Baylor University Medical Center ) , Dr. David KC Cooper traza el ejemplo más antiguo conocido de utilización de partes del cuerpo de los animales para reemplazar componentes enfermos o defectuosos de los cuerpos humanos se remontan al siglo 17o . Esto fue cuando Jean Baptiste Denis inició la práctica clínica de la transfusión de sangre de animal a humano.<p> Tal como era previsible, los resultados no fueron exitosas y xenotransfusion fue prohibido en Denis Francia natal .</p> <p> Un avance rápido hasta el siglo 19 y una tendencia bastante inusual para los xenotrasplantes piel había surgido . Animales tan variados como ovejas, conejos, perros , gatos, ratas , pollos y palomas fueron llamados a donar su piel, pero el proceso de injerto no fue para los aprensivos .</p><p> Los registros médicos muestran que , a fin de que los xenosurgeons de la época para estar convencido de que la piel del donante había vascularizado (capilares desarrollados ) , el animal donante vivo por lo general tienen que ser atado a la paciente durante varios días. Sin embargo , el donante de la piel más popular - la rana - fue típicamente desollado vivo y luego injertado inmediatamente sobre el paciente .</p><p> A pesar de varios éxitos de renombre , los médicos modernos son escépticos de que estos injertos de piel podría haber sido de alguna manera beneficiosa para el paciente .</p><p> El primer xenotrasplante corneal - donde se implantó la córnea de un cerdo en un paciente humano - se llevó a cabo ya en 1838. Sin embargo , los científicos no se verían seriamente de nuevo en el potencial de xenotrasplantes hasta el siglo 20 y los primeros éxitos en la persona a trasplante de órganos -humana .</p><p> En 1907, el ganador del premio Nobel cirujano Alexis Carrel - cuyo trabajo sobre los vasos sanguíneos hecho trasplantes de órganos viables por primera vez - escribió:</p><blockquote><p> "El método ideal sería trasplante en el hombre órganos de animales fáciles de asegurar y operar sobre , tales como cerdos , por ejemplo. Sin embargo, sería necesaria con toda probabilidad para inmunizar a los órganos del cerdo contra el suero humano. El futuro de los trasplantes de órganos con fines terapéuticos depende de la viabilidad de hetero [ xeno ] trasplante " .</p></blockquote><p> Estas palabras han sido descritos como " profética " porque Carrel está describiendo la línea exacta de investigación adoptada por los científicos de xenotrasplante un siglo después.</p><p> Unos años más tarde , otro destacado científico , Serge Voronoff , también podría predecir el interés de la ciencia moderna en el uso de los islotes pancreáticos de cerdos para tratar la diabetes tipo 1 en pacientes humanos de tipo grave. Sin embargo , otros experimentos xeno por Voronoff no han soportado reevaluación crítica tan bien .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" cirugía"><br> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero.<p> Principal interés científico de Voronoff era en la restauración de la " alegría de vivir " de los hombres de edad avanzada. Su intento de revertir este elemento del proceso de envejecimiento era trasplantar rebanadas de chimpancé o testículo babuino en los testículos de sus pacientes de edad avanzada .</p><p> Aunque parezca increíble, esta cirugía resultó muy popular, con varios cientos de operaciones que tienen lugar durante la década de 1920 , tanto en los EE.UU. y Europa.</p><p> Por la década de 1960 , a pesar de la limitada disponibilidad , el trasplante de riñones de fallecidos a los seres humanos que viven había sido establecido por los cirujanos franceses y americanos .</p><p> La diálisis no estaba todavía en la práctica y teniendo en cuenta que , en ausencia de un riñón de un donante disponible , sus pacientes con insuficiencia renal se enfrentaban a una muerte segura , el cirujano Louisiana Keith Reemtsma dio el paso sin precedentes de trasplante de riñones de animales. Eligió los chimpancés como los animales donantes , debido a su estrecha relación evolutiva con los humanos.</p><p> Aunque 12 de sus 13 - chimpancé - humano a trasplantes dieron lugar a rechazo de órganos o complicaciones infecciosas en 2 meses , un paciente de Reemtsma continuó viviendo y trabajando en la buena salud durante 9 meses , antes de morir repentinamente de trastornos electrolíticos aguda. La autopsia mostró que los riñones de chimpancés no habían sido rechazadas y estaban trabajando normalmente.</p><p> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero. Sin embargo , los procedimientos atraídos amplia publicidad , con un poco de atribuir un posterior aumento de la donación de órganos para el fallido intento de trasplantar un corazón de mandril en una niña en 1983 .</p><h2> ¿De dónde viene la investigación se destacan en la actualidad ?</h2><p> A pesar de las similitudes más evidentes entre los seres humanos y otros primates , los cerdos se consideran para ser el animal donante más viable para los xenotrasplantes .</p><p> Aunque diferentes de los humanos en la escala evolutiva hace unos 80 millones de años, la secuenciación del genoma del cerdo ha demostrado que los humanos y los cerdos comparten un ADN similar , mientras que los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .</p><p> Sin embargo , tal vez la principal ventaja del cerdo como donante está en su disponibilidad - proporcionando potencialmente una " cantidad ilimitada " de donantes de órganos . Si el trasplante es viable , los donantes cerdo proporcionarían una solución inmediata para el problema de la escasez de órganos . < / h2 ><p> Optimistas xenotrasplante también creen que el proceso puede mejorar la tasa de éxito actual de trasplante de órganos humanos . Al mantener los cerdos sanos , controlados periódicamente para la infección , y vivo derecha hasta el punto en que los órganos requeridos son extirpados bajo anestesia , los efectos adversos asociados con el trasplante de donantes fallecidos - como no funcionamiento de los órganos o la transmisión de patógenos - serían mucho menos probable , este grupo sostiene .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" corazón de cerdo"><br> Los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .<p> Sin embargo , todavía hay barreras científicas significativas a la implementación exitosa de los xenotrasplantes .</p><p> La compañía United Therapeutics - que se trasladó a la investigación xenotrasplantes después de la hija del CEO Martine Rothblatt diagnosticaron pulmonar<a href="#" title=" ¿Qué es la hipertensión ? ¿Qué causa la hipertensión?"> hipertensión</a> , Una condición con una tasa de escasez de 90 % de los donantes pulmonares disponibles - afirmar que estamos logrando progresos en la eliminación de estas barreras.</p><p> Medical News Hoy habló Rothblatt , quien una vez afirmó que la compañía habrá trasplantado con éxito un pulmón de cerdo en un paciente humano " antes del final de la década. "</p><p> " Para un primer ensayo clínico , que era mi objetivo , creo que vamos por buen camino ", nos dijo . "Dije nuestro objetivo para el final de la década es trasplantar un pulmón xeno en un paciente con enfermedad pulmonar terminal y llevarlos sanos y salvos a la salud. "</p><p> Además de los xenotrasplantes pulmonares pioneros , la empresa tiene ambiciones de hacer riñones de cerdo , hígados , corazones y córneas para trasplante humano.</p><p> " Todos están a años de distancia , pero los pulmones bien puede ser más difícil ", admite Rothblatt . "Lo llamamos el canario en la mina de carbón ".</p><p> Con el fin de hacer que los pulmones de cerdo compatible con los humanos, Rothblatt ha estimado que 12 modificaciones deben hacerse con el genoma del cerdo que prevenir el rechazo . Afirma United Therapeutics ahora han conseguido que seis de estas modificaciones del genoma.</p><p> Además, era lechones transgénicos United Therapeutics ' que proporcionaron los récord mundial superando a los corazones de cerdos para el estudio del NHLBI en babuinos.</p><h2> La oposición a los xenotrasplantes</h2><p> Sin embargo , la ciencia no es el único obstáculo para xenotrasplantes . A pesar de la limpieza de todos los pasos de la investigación con los comités de ética en cada paso, Rothblatt - que tiene un doctorado en la ética médica - admite que habrá imprevisible dilemas normativos y conversaciones de ética antes de xenotrasplante puede ser aceptado en la práctica clínica.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> Algunos críticos de los xenotrasplantes sugieren más debe hacerse para aumentar la donación de órganos entre los seres humanos en su lugar.<p> En 2004, el Instituto de Estudios Políticos del Reino Unido llevó a cabo la primera gran encuesta de las actitudes públicas hacia posibles soluciones para la crisis de la escasez de órganos . La percepción pública de los xenotrasplantes se demostró que era abrumadoramente negativa .</p><p> De hecho , la respuesta a los animales al ser humano trasplante fue tan hostil que algunos encuestados exigieron que ser removido como una opción en la encuesta. Aunque muchos de los encuestados consideran xenotrasplantes no ética , la principal preocupación era que los virus animales pueden infectar a los humanos y la extensión en la población.</p><p> Después de la encuesta , un debate interesante sobre la ética de los xenotrasplantes tuvo lugar en las páginas de Filosofía Ahora . Haciendo el caso en contra de los xenotrasplantes , Laura Purdy - profesora emérita de la filosofía de Wells College en Aurora, NY - comentó que " los ingresos de debate xeno como si salvar vidas es nuestra principal prioridad moral . " Ella sostiene que , desde esta perspectiva , sugiere que las vidas perdidas en la línea como resultado del perfeccionamiento de los xenotrasplantes no cuentan.</p><p> " ¿Qué pasa con los 11 millones de bebés y niños que mueren cada año a partir de<a href="#" title=" ¿Qué es la diarrea ? ¿Qué causa la diarrea?"> diarrea</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la malaria ?"> malaria</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el sarampión? ¿Cuáles son los síntomas del sarampión ?"> sarampión</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la neumonía ? ¿Qué causa la neumonía?"> neumonía</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el SIDA? ¿Qué es el VIH?"> SIDA</a> y<a href="#" title=" ¿Qué es la desnutrición ? ¿Qué causa la desnutrición ?"> desnutrición</a> ? ", Se cuestionó . " ¿Qué pasa con los medio millón de mujeres que mueren cada año durante el embarazo y el parto , cuando las medidas sencillas podrían salvar más de ellos ? "</p><p> Pedimos Prof. Purdy por qué el hecho de que las personas mueren a causa de asuntos no relacionados con las cuestiones de trasplante sería moralmente impedir la ciencia de tratar de resolver también el problema de la escasez de donantes de órganos.</p><p> " Estoy de acuerdo en que , en igualdad de circunstancias , diciendo que la gente se muere por otras causas no muestra por qué no debemos abordar también esta causa ", respondió ella .</p><blockquote><p> "Pero una vez que uno ha tenido en cuenta los riesgos más grandes para la sociedad , tanto de la investigación, así como el despliegue de la tecnología , así como la probabilidad de que esto no es más que una tecnología puente que , con suerte se hizo obsoleto por la evolución futura ( tales como corazones artificiales parciales o integrales) o los avances en la salud pública ( avanzar contra la diabetes ) y la probabilidad de que la investigación y la aplicación va a ser muy caro, que erosiona gravemente el caso para proceder.</p><p> Los recursos para la salud están lejos de ser infinita . Hay muchas cosas que podríamos estar haciendo ahora para mejorar la salud humana que no tiene estas desventajas - por qué no se centran más allá " ?</p></blockquote><p> Ya sea que las actitudes públicas hacia los xenotrasplantes han madurado en la década transcurrida desde la encuesta del Instituto de Estudios de Política no se conoce actualmente .</p><p> Sin embargo, como los avances tecnológicos y la probabilidad de ejecución se acerca, también lo debe la conversación pública sobre los derechos percibidos aciertos y errores de órgano animal avance trasplante con el fin de exigir cuentas ciencia.</p><p> ¿Tiene una opinión sobre esta cuestión ? Si es así , utilice nuestro apartado de comentarios para unirse al debate.</p> ', 'title_es' => ' En caso de órganos animales se crían para trasplantes humanos ?', 'time_es' => '1420396863', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 85 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 86 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 87 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 88 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 89 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 90 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 91 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 92 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 93 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 94 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 95 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 96 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 97 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 98 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 99 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 100 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 101 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 102 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 103 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 104 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 105 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 106 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 107 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 108 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 109 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 110 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 111 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 112 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 113 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 114 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 115 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 116 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 117 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 118 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 119 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 120 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 121 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 122 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 123 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 124 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 125 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 126 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 127 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 128 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 129 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 130 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 131 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 132 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 133 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 134 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 135 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 136 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 137 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 138 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 139 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 140 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 141 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 142 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 143 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 144 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 145 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 146 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 147 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 148 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 149 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 150 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 151 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 152 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 153 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 154 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 155 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 156 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 157 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 158 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 16670 size => (int) 16670 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/5895', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 6, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 8 ) tag_start => (int) 307 }
str_replace - [internal], line ?? ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
else {
$ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href']));
if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {
$id = (int) 17613 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '17613', 'link' => '/articles/282690.php', 'title' => 'Should animal organs be farmed for human transplants?', 'date' => '2014-09-17 02:00:00', 'content' => ' <header>In this spotlight feature, we look at the history of animal-to-human transplant experiments, where the research is currently at, and investigate the arguments for and against the development of this technology.</header><p>Recently, Medical News Today reported on <a href="/articles/281278.php">a breakthrough in xenotransplantation</a> - the science of transplanting functional organs from one species to another. Scientists from the Cardiothoracic Surgery Research Program of the National Heart, Lung and Blood Institute (NHLBI) demonstrated success in keeping genetically engineered piglet hearts alive in the abdomens of baboons for more than a year.</p><p>While that is a sentence that might sound absurd, or even nightmarish to some, xenotransplantation is a credible science involving the work of leading scientists and respected organizations like the NHLBI and the Mayo Clinic, as well as large private pharmaceutical firms such as United Therapeutics and Novartis.</p><p>What is more, xenotransplantation is not a new science, with experiments in cross-species blood transfusion dating as far back as the 17th century. </p><h2>Why transplant the organs of animals into living humans?</h2><p>The reason why xenotransplantation is a burning issue is very simple: because of a crippling shortage of available organs for patients who require transplants, many people are left to die.</p><p>US Government information on transplantation reports that an average of 79 people receive organ transplants every day, but that 18 people die each day because of a shortage of organs.</p><p>The number of people requiring an organ donation in the US has witnessed a more than five-fold increase in the past 2 decades - from 23,198 in 1991 to 121,272 in 2013. Over the same period, the number of people willing to donate has only doubled - 6,953 donors in 1991, compared with 14,257 donors in 2013.</p><p>Although some researchers are attempting to solve this shortage by developing mechanical components that could assist failing organs, these devices are considered to increase the risk of infection, blood clots and bleeding in the patient.</p><p>Stem cell research is also actively pursuing the goal of growing replacement organs, but <a href="/articles/281557.php">despite regular news of breakthroughs</a>, the reality of a functional lab-grown human organ fit for transplant is a long way off.</p><p>As the NHLBI's Dr. Muhammad M. Mohiuddin, who led the team responsible for the baboon trial, explained:</p><blockquote><p>"Until we learn to grow organs via tissue engineering, which is unlikely in the near future, xenotransplantation seems to be a valid approach to supplement human organ availability. Despite many setbacks over the years, recent genetic and immunologic advancements have helped revitalized progress in the xenotransplantation field.</p><p>Xenotransplantation could help to compensate for the shortage of human organs available for transplant."</p></blockquote><h2>Xenotransplantation's eccentric history</h2><p>In his <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246856/" target="_blank">A brief history of cross-species organ transplantation</a> monograph, published in the journal Proceedings (Baylor University Medical Center), Dr. David KC Cooper traces the earliest known example of using animal body parts to replace diseased or faulty components of human bodies back to the 17th century. This was when Jean Baptiste Denis initiated the clinical practice of animal-to-human blood transfusion.<p>Perhaps predictably, the results were not successful and xenotransfusion was banned in Denis' native France.</p> <p>Fast forward to the 19th century and a fairly unusual trend for skin xenotransplantation had emerged. Animals as varied as sheep, rabbits, dogs, cats, rats, chickens and pigeons were called upon to donate their skin, but the grafting process was not for the squeamish. </p><p>Medical records show that, in order for the xenosurgeons of the time to be satisfied that the donor skin had vascularized (developed capillaries), the living donor animal would usually have to be strapped to the patient for several days. However, the most popular skin donor - the frog - was typically skinned alive and then immediately grafted onto the patient.</p><p>Despite several reputed successes, modern physicians are skeptical that these skin grafts could have been in any way beneficial to the patient.</p><p>The first corneal xenotransplantation - where the cornea from a pig was implanted in a human patient - took place as early as 1838. However, scientists would not look seriously again at the potential for xenotransplantation until the 20th century and the first successes in human-to-human organ transplantation.</p><p>In 1907, the Nobel prize-winning surgeon Alexis Carrel - whose work on blood vessels made organ transplantation viable for the first time - wrote:</p><blockquote><p>"The ideal method would be to transplant in man organs of animals easy to secure and operate on, such as hogs, for instance. But it would in all probability be necessary to immunize organs of the hog against the human serum. The future of transplantation of organs for therapeutic purposes depends on the feasibility of hetero [xeno] transplantation."</p></blockquote><p>These words have been described as "prophetic" because Carrel is describing the exact line of research adopted by xenotransplantation scientists a century later.</p><p>A few years later, another leading scientist, Serge Voronoff, would also predict modern science's interest in using the pancreatic islets of pigs to treat severe type 1 diabetes in human patients. However, other xeno experiments by Voronoff have not endured critical reappraisal quite so well.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt="surgery"><br>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success.<p>Voronoff's main scientific interest was in restoring the "zest for life" of elderly men. His attempt to reverse this element of the aging process was to transplant slices of chimpanzee or baboon testicle into the testicles of his elderly patients.</p><p>Incredibly, this surgery proved quite popular, with several hundred operations taking place during the 1920s in both the US and Europe.</p><p>By the 1960s, despite limited availability, the transplantation of kidneys from deceased to living humans had been established by French and American surgeons. </p><p>Dialysis was not yet in practice and given that, in the absence of an available donor kidney, his renal failure patients were facing certain death, the Louisiana surgeon Keith Reemtsma took the unprecedented step of transplanting animal kidneys. He chose chimpanzees as the donor animals, due to their close evolutionary relationship with humans.</p><p>Although 12 of his 13 chimpanzee-to-human transplants resulted in either organ rejection or infectious complications within 2 months, one patient of Reemtsma continued to live and work in good health for 9 months, before dying suddenly from acute electrolyte disturbance. Autopsy showed that the chimpanzee kidneys had not been rejected and were working normally.</p><p>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success. However, the procedures attracted widespread publicity, with some attributing a subsequent rise in organ donation to the failed attempt to transplant a baboon heart into a baby girl in 1983.</p><h2>Where does research currently stand?</h2><p>Despite the more obvious similarities between humans and other primates, pigs are now considered to be the most viable donor animal for xenotransplantation. </p><p>Despite diverging from humans on the evolutionary scale about 80 million years ago, whole genome sequencing of the pig has shown that humans and pigs share similar DNA, while the pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.</p><p>However, perhaps the main advantage of the pig as donor is in its availability - potentially providing an "unlimited supply" of donor organs. If transplantation is viable, pig donors would provide an immediate solution for the organ shortage problem.</h2><p>Xenotransplantation optimists also believe that the process can improve on the existing success rate of transplantation of human organs. By keeping the pigs healthy, regularly monitored for infection, and alive right until the point when the required organs are excised under anesthesia, the adverse effects associated with transplantation from deceased donors - such as non-function of organs or transmission of pathogens - would be much less likely, this group argues.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt="pig heart"><br>The pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.<p>However, there are still significant scientific barriers to the successful implementation of xenotransplantation.</p><p>The company United Therapeutics - who moved into xenotransplantation research after the daughter of CEO Martine Rothblatt was diagnosed with pulmonary <a href="/articles/150109.php" title="What is hypertension? What causes hypertension?" class="keywords">hypertension</a>, a condition with a 90% shortage rate of available lung donors - claim to be making progress with eliminating these barriers.</p><p>MedIcal News Today spoke to Rothblatt, who once claimed that the company will have successfully transplanted a pig lung into a human patient "before the end of the decade."</p><p>"For a first clinical trial, which was my goal, I think we are on track," she told us. "I said our goal by end of decade is to transplant a xeno lung into a patient with end-stage lung disease and bring them safely back to health."</p><p>As well as pioneering lung xenotransplants, the company has ambitions of making pig kidneys, livers, hearts and corneas available for human transplant. </p><p>"All are years away, but lung may well be most difficult," admits Rothblatt. "We call it the canary in the coal mine."</p><p>In order to make pig lungs compatible with humans, Rothblatt has estimated that 12 modifications need to be made to the pig genome that will prevent rejection. She claims United Therapeutics have now succeeded in making six of these genome modifications.</p><p>Also, it was United Therapeutics' genetically modified piglets that provided the world record-beating pig hearts for the NHLBI study in baboons.</p><h2>Opposition to xenotransplantation</h2><p>However, science is not the only obstacle to xenotransplantation. Despite clearing all steps of the research with ethics committees at every step, Rothblatt - who has a doctorate in medical ethics - admits there will be unforeseeable regulatory dilemmas and ethics conversations before xenotransplantation can be accepted into clinical practice.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>Some critics of xenotransplantation suggest more should be done to increase organ donation among humans instead.<p>In 2004, the UK's Policy Studies Institute conducted the first major survey of public attitudes towards potential solutions for the organ shortage crisis. The public perception of xenotransplantation was shown to be overwhelmingly negative.</p><p>Indeed, response to animal-to-human transplantation was so hostile that some respondents demanded that it be removed as an option on the survey. Although many respondents considered xenotransplantation unethical, the major concern was that animal viruses could infect humans and spread into the population. </p><p>Following the survey, an intriguing debate over the ethics of xenotransplantation took place in the pages of Philosophy Now. Making the case against xenotransplantation, Laura Purdy - professor emerita of philosophy at Wells College in Aurora, NY - commented that "the xeno debate proceeds as if saving lives is our top moral priority." She argues that, from this perspective, it suggests that the lives lost down the line as a result of perfecting xenotransplantation do not count. </p><p>"What about the 11 million babies and children who die every year from <a href="/articles/158634.php" title="What is diarrhea? What causes diarrhea?" class="keywords">diarrhea</a>, <a href="/articles/150670.php" title="What is malaria?" class="keywords">malaria</a>, <a href="/articles/37135.php" title="What is measles? What are the symptoms of measles?" class="keywords">measles</a>, <a href="/articles/151632.php" title="What is pneumonia? What causes pneumonia?" class="keywords">pneumonia</a>, <a href="/articles/17131.php" title="What Is AIDS? What Is HIV?" class="keywords">AIDS</a> and <a href="/articles/179316.php" title="What is malnutrition? What causes malnutrition?" class="keywords">malnutrition</a>?" she questioned. "What about the half-million women who die every year during pregnancy and childbirth when simple measures could save most of them?"</p><p>We asked Prof. Purdy why the fact that people die from matters unrelated to transplantation issues would morally preclude science from attempting to also solve the issue of organ donor shortages.</p><p>"I agree that, other things being equal, saying that people are dying from other causes doesn't show why we should not also tackle this cause," she replied. </p><blockquote><p>"But once one has taken on board the larger risks to society, both from the research as well as the deployment of the technology, as well as the probability that this is merely a bridge technology that, hopefully will be made obsolete by future developments (such as partial or whole artificial hearts) or advances in public health (making headway against diabetes) and the probability that both research and implementation will be very expensive, that seriously erodes the case for proceeding. </p><p>Resources for health are far from infinite. There is a great deal that we could be doing now to advance human health that does not have these downsides - why not focus more there?" </p></blockquote><p>Whether public attitudes toward xenotransplantation have mellowed in the decade since the Policy Studies Institute's survey is not currently known. </p><p>However, as the technology advances and the likelihood of implementation draws closer, so too must the public conversation over the perceived rights and wrongs of animal organ transplantation advance in order to hold the science accountable.</p><p>Do you have a view on this issue? If so, use our comments box to join the debate.</p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1431290230', 'title_de' => ' Sollte tierischen Organen für Transplantationen menschlicher bewirtschaftet werden ?', 'content_de' => ' <header> In diesem Spotlight-Funktion , schauen wir auf die Geschichte der Tier -zu-Mensch -Transplantation Experimente , in denen die Forschung ist derzeit auf , und zu untersuchen, die Argumente für und gegen die Entwicklung dieser Technologie .</header><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf<a href="/items/view/5895" title=" "> ein Durchbruch in der Xenotransplantation</a> - Die Wissenschaft der Transplantation funktionellen Organe von einer Art zur anderen . Wissenschaftler des Herz- und Thoraxchirurgie Research Program des National Heart , Lung and Blood Institute ( NHLBI ) zeigten Erfolg im Leben zu halten gentechnisch Ferkel Herz in den Unterleib von Pavianen für mehr als ein Jahr .</p><p> Das ist zwar ein Satz, absurd oder sogar alptraumhaften , einige klingen mag , ist die Xenotransplantation eine glaubwürdige Wissenschaft , die die Arbeit der führenden Wissenschaftler und respektierten Organisationen wie der NHLBI und der Mayo Clinic, sowie großen privaten pharmazeutischen Unternehmen wie United Therapeutics und Novartis.</p><p> Was mehr ist, ist die Xenotransplantation keine neue Wissenschaft , mit Experimenten in cross-species Bluttransfusion dating so weit zurück wie im 17. Jahrhundert.</p><h2> Warum Transplantation der Organe von Tieren in lebende Menschen?</h2><p> Der Grund, warum die Xenotransplantation ist ein brennendes Thema ist sehr einfach: wegen eines lähmenden Mangel an verfügbaren Organen für Patienten, die Transplantationen erfordern , sind viele Menschen zum Sterben zurückgelassen .</p><p> US-Regierung Informationen über die Transplantation berichtet, dass ein Durchschnitt von 79 Personen erhalten Organtransplantationen jeden Tag, aber , dass 18 Menschen sterben jeden Tag wegen eines Mangels an Organen .</p><p> Von 23.198 im Jahr 1991 auf 121.272 im Jahr 2013. Im gleichen Zeitraum , die Anzahl der Menschen bereit sind, zu spenden hat nur verdoppelt - Die Zahl der Menschen eine Organspende in den USA erfordern eine mehr als fünffache Steigerung in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt - 6953 Spender im Jahr 1991 im Vergleich zu 14.257 im Jahr 2013 Spendern .</p><p> Obwohl einige Forscher versucht, diesen Mangel durch die Entwicklung von mechanischen Komponenten, die andernfalls Organe helfen könnten zu lösen, werden diese Geräte als das Risiko von Infektionen , Blutgerinnsel und Blutungen in den Patienten zu erhöhen.</p><p> Stammzellforschung ist auch aktiv verfolgt das Ziel, Kultur von Ersatzorganen , aber<a href="/items/view/3793" title=" "> trotz regelmäßiger Kunde von Durchbrüchen</a> Ist die Realität eines funktionellen Labor gewachsenen Organ des Menschen fit für die Transplantation in weiter Ferne .</p><p> Als NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , der das Team für den Pavian -Studie verantwortlich geführt , erklärte :</p><blockquote><p> "Bis wir lernen, Organe über Tissue Engineering, die kaum in naher Zukunft wird wachsen , scheint die Xenotransplantation , einen gültigen Ansatz für die menschliche Organverfügbarkeitzu ergänzen. Trotz vieler Rückschläge im Laufe der Jahre haben neue genetische und immunologische Verbesserungen Revitalized Fortschritte in der geholfen Xenotransplantation Feld .</p><p> Xenotransplantation könnte helfen, den Mangel an menschlichen Organen für die Transplantation zur Verfügung zu kompensieren. "</p></blockquote><h2> Exzentrische Geschichte der Xenotransplantation</h2><p> in seiner<a href="#" target="_blank" title=" "> Eine kurze Geschichte von Mischwesen Organtransplantation</a> Monographie , in der Zeitschrift Proceedings ( Baylor University Medical Center ) veröffentlicht wurde, zeichnet Dr. David KC Cooper das früheste bekannte Beispiel der Verwendung von Tierkörperteilezu erkrankten oder defekten Komponenten des menschlichen Körpers aus dem 17. Jahrhundert zu ersetzen. Das war, als Jean Baptiste Denis hat die klinische Praxis von Tier -zu-Mensch Bluttransfusion.<p> Vielleicht vorherzusehen war, waren die Ergebnisse nicht erfolgreich und wurde in xenotransfusion Denis ' Heimat Frankreich verboten.</p> <p> Schneller Vorlauf bis zum 19. Jahrhundert und einem ziemlich ungewöhnlichen Trend für Haut Xenotransplantation war entstanden . Tiere so vielfältig wie Schafe, Kaninchen, Hunde, Katzen, Ratten , Hühner und Tauben wurden aufgefordert, ihre Haut zu spenden , aber das Pfropfverfahren war nichts für Weicheier .</p><p> Medizinische Aufzeichnungen zeigen, dass , damit die xenosurgeons der Zeit zu erfüllen , dass die Spenderhaut hatte ( entwickelt Kapillaren) vaskularisiert werden , die lebenden Spender Tier würde müssen in der Regel für den Patienten für mehrere Tage festgeschnallt werden. Allerdings ist die beliebteste Hautspender- der Frosch - wurde in der Regel bei lebendigem Leib gehäutet und dann sofort auf den Patienten gepfropft.</p><p> Trotz mehrerer angeblichen Erfolge sind moderne Ärzte skeptisch , dass diese Hauttransplantate konnte in keiner Weise für den Patienten vorteilhaft sein können.</p><p> Die erste Hornhaut Xenotransplantation - wo die Hornhaut von einem Schwein wurde in einem menschlichen Patienten implantiert - fand so früh wie 1838. Doch die Wissenschaftler nicht sehen möchte noch einmal ernsthaft auf dem Potential für die Xenotransplantation erst im 20. Jahrhundert und die ersten Erfolge bei der Mensch-zu Humanorgantransplantation.</p><p> Im Jahr 1907 , dem Nobelpreisträger Chirurg Alexis Carrel - deren Arbeit auf die Blutgefäße aus der Organtransplantation tragfähige zum ersten Mal - hat folgendes geschrieben:</p><blockquote><p> " Die ideale Methode wäre, im Menschen Organe von Tieren leicht zu sichern und betrieben werden, wie beispielsweise Schweine, zum Beispiel zu verpflanzen . Aber es wäre wahrscheinlich notwendig sein, Organe des Schweine gegen das menschliche Serum immunisieren. Die Zukunft der Transplantation von Organen für therapeutische Zwecke hängt von der Machbarkeit der hetero [ xeno ] Transplantation. "</p></blockquote><p> Diese Worte wurden als " prophetische " beschrieben worden , weil Carrel ist die genaue Linie der Forschung durch Wissenschaftler Xenotransplantation ein Jahrhundert später angenommen beschreiben .</p><p> Ein paar Jahre später , ein anderer führender Wissenschaftler , Serge Voronoff , würde auch voraussagen Interesse der modernen Wissenschaft ist bei der Verwendung der Langerhans-Inseln von Schweinen zu schweren Typ 1 Diabetes bei menschlichen Patienten zu behandeln. Aber auch andere Experimente von xeno Voronoff nicht kritische Neubewertung ertrug ganz so gut .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" Chirurgie"><br> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg .<p> Haupt wissenschaftliche Interesse Voronoff war in der Wiederherstellung der " Lebensfreude " von älteren Männern . Sein Versuch, dieses Element der Alterungsprozess umzukehren war, Scheiben Schimpansen oder Paviane Hoden in den Hoden seines älteren Patienten zu transplantieren .</p><p> Unglaublicherweise erwies sich diese Operation sehr beliebt , mit mehreren hundert Operationen , die während der 1920er Jahre in den USA und in Europa .</p><p> In den 1960er Jahren , trotz der begrenzten Verfügbarkeit, die Transplantation von Nieren von Verstorbenen zu lebenden Menschen war von Französisch und amerikanischen Chirurgen gegründet.</p><p> Dialyse war noch nicht in der Praxis , und da , in der Abwesenheit von einem verfügbaren Spenderniere , seine Patienten mit Nierenversagen wurden dem sicheren Tod gegenüber, die Louisiana Chirurgen Keith Reemtsma nahm den beispiellosen Schritt Transplantation tierischer Nieren. Er wählte Schimpansen als Spendertiere , die aufgrund ihrer engen evolutionären Verwandtschaft mit dem Menschen .</p><p> Obwohl 12 seiner 13 Schimpansen -zu-Mensch -Transplantationen führte entweder die Abstoßung von Organen oder infektiösen Komplikationen innerhalb von 2 Monaten , ein Patient von Reemtsma weiter leben und arbeiten in der guten Gesundheit für 9 Monate , bevor er starb plötzlich an akuter Elektrolytstörungen . Die Autopsie ergab , dass die Schimpansen Nieren nicht abgelehnt worden und wurden normal arbeitet.</p><p> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg . Allerdings zog die Verfahren breite Öffentlichkeit , mit einigen Zuordnung eines anschließenden Anstieg der Organspende zu dem gescheiterten Versuch, einen Pavian Herzen in eine Baby-Mädchen im Jahr 1983 zu verpflanzen .</p><h2> Wo findet Forschung aus heutiger Sicht ?</h2><p> Trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten , Schweine sind heute als das am besten geeignete Spendertier für die Xenotransplantation sein .</p><p> Trotz abweichend von den Menschen auf der evolutionären Skala vor etwa 80 Millionen Jahren Gesamtgenomsequenzierungdes Schweins hat gezeigt, dass Menschen und Schweine haben ähnliche DNA , während der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.</p><p> , Vielleicht der größte Vorteil des Schweins als Spender ist jedoch in seiner Verfügbarkeit - potenziell Bereitstellung einer " unbegrenzten Vorrat " an Spenderorganen . Wenn Transplantation lebensfähig ist, würde Schwein Spender bieten eine sofortige Lösung für den Organmangel Problem. </ h2><p> Xenotransplantation optimists glauben auch, dass das Verfahren auf dem bestehenden Erfolgsrate der Transplantation menschlicher Organe zu verbessern. Indem die Schweine gesund, regelmäßig auf Infektionen überwacht und lebendig nach rechts, bis der Punkt, wenn die erforderlichen Organe werden unter Narkose herausgeschnitten, die negativen Auswirkungen mit der Transplantation von verstorbenen Spendern zugeordnet - wie nicht- Funktion von Organen oder Übertragung von Krankheitserregern - wäre viel weniger wahrscheinlich , argumentiert diese Gruppe .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" Schweineherz"><br> Der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.<p> Allerdings gibt es immer noch erhebliche wissenschaftliche Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung der Xenotransplantation .</p><p> Das Unternehmen United Therapeutics - die in Xenotransplantationsforschung nach der Tochter des CEO Martine Rothblatt bewegt wurde mit Lungen diagnostiziert<a href="#" title=" Was ist Bluthochdruck ? Was verursacht Bluthochdruck ?"> Bluthochdruck</a> , Ein Zustand, mit einem 90% Mangelanteil der verfügbaren Lungenspender- Anspruch Fortschritte zu machen mit der Beseitigung dieser Hindernisse .</p><p> Medical News Today sprach Rothblatt , der einmal behauptete , dass das Unternehmen erfolgreich ein Schwein Lunge in einen menschlichen Patienten transplantiert haben, " vor dem Ende des Jahrzehnts. "</p><p> " Für eine erste klinische Studie , die war mein Ziel , ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg ", sagte sie uns . "Ich sagte, das Ziel bis Ende des Jahrzehnts ist es, ein Xeno Lunge in einen Patienten im Endstadium einer Lungenerkrankung zu verpflanzen und bringen sie sicher wieder gesund . "</p><p> Sowie bahnbrechende Lungen Xenotransplantate , das Unternehmen hat Ambitionen machen Schwein Nieren, Lebern , Herzen und Augenhornhäute für die menschliche Transplantation zur Verfügung.</p><p> "Alle sind Jahre entfernt , aber Lungen wohl schwierigste sein ", gibt Rothblatt . "Wir nennen es der Kanarienvogel in der Kohlengrube . "</p><p> Um sicherzustellen, Schweinelungen kompatibel mit den Menschen , hat Rothblatt geschätzt, dass 12 Änderungen an der Schweinegenoms, die eine Abstoßung zu verhindern wird vorgenommen werden müssen. Sie behauptet, United Therapeutics haben nun bei der Herstellung von sechs dieser Genom-Modifikationen gelungen .</p><p> Auch war es United Therapeutics ' genetisch veränderten Ferkel , die die Weltrekord - Spiel gegen Schweineherzen für die NHLBI Studie bei Pavianen vorgesehen .</p><h2> Der Widerstand gegen die Xenotransplantation</h2><p> Allerdings ist die Wissenschaft nicht das einzige Hindernis für die Xenotransplantation . Trotz Clearing alle Schritte der Forschung Ethik-Kommissionen auf Schritt und Tritt , Rothblatt - Der promovierte Medizinethik hat - gibt es unvorhersehbare regulatorische Dilemmata und Ethik Gespräche sein, bevor die Xenotransplantation kann in die klinische Praxis übernommen werden.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> Einige Kritiker der Xenotransplantation vorschlagen sollte mehr getan werden , um die Organspende unter den Menschen , anstatt zu erhöhen.<p> Im Jahr 2004 durchgeführt Policy Studies Institute in Großbritannien den ersten großen Erhebung der öffentlichen Einstellung gegenüber potenziellen Lösungen für den Organmangel Krise. Es wurde gezeigt, die öffentliche Wahrnehmung der Xenotransplantation überwiegend negativ.</p><p> In der Tat , als Reaktion auf Tier -zu-Mensch -Transplantation war so feindlich , dass einige der Befragten forderten, dass es als Option für die Erhebung entfernt werden. Obwohl viele Befragten Xenotransplantation unethisch , war die große Sorge , dass tierische Viren Menschen infizieren könnten und zu verbreiten in der Bevölkerung.</p><p> Im Anschluss an die Umfrage , nahm eine interessante Debatte über die Ethik der Xenotransplantation in den Seiten von Philosophy Now . Macht das Verfahren gegen die Xenotransplantation , Laura Purdy - emeritierte Professorin für Philosophie an Wells College in Aurora , NY - kommentierte, dass " die xeno Debatte fortgesetzt, als ob Leben zu retten ist unsere oberste moralische Priorität. " Sie argumentiert, dass aus dieser Perspektive schlägt er vor , dass die Leben verloren auf der ganzen Linie als Folge der Vervollkommnung der Xenotransplantation zählen nicht.</p><p> " Was ist mit den 11 Millionen Babys und Kinder , die jedes Jahr sterben an<a href="#" title=" Was ist Durchfall ? Was verursacht Durchfall ?"> Durchfall</a> .<a href="#" title=" Was ist Malaria ?"> Malaria</a> .<a href="#" title=" Was ist Masern ? Was sind die Symptome der Masern ?"> Masern</a> .<a href="#" title=" Was ist Lungenentzündung ? Was verursacht Lungenentzündung ?"> Lungenentzündung</a> .<a href="#" title=" Was ist AIDS? Was ist HIV ?"> AIDS</a> und<a href="#" title=" Was ist Unterernährung ? Was bewirkt, dass Unterernährung ?"> Unterernährung</a> ? ", Fragte sie. " Was ist mit den halben Million Frauen, die während der Schwangerschaft und bei der Geburt , wenn einfache Maßnahmen könnten die meisten von ihnen zu retten jedes Jahr sterben? "</p><p> Wir fragten Prof. Purdy , warum die Tatsache, dass Menschen sterben Angelegenheiten nichts zu tun Transplantationsfragenwürde die Wissenschaft aus dem Versuch, auch die Frage der Organspendemangellösen moralisch nicht entgegen.</p><p> "Ich stimme zu , dass andere Dinge gleich sind, sagen , dass die Menschen aus anderen Ursachen sterben, nicht zu zeigen, warum sollten wir nicht auch diese Sache anzugehen ", antwortete sie .</p><blockquote><p> "Aber wenn man einmal an Bord der größeren Risiken für die Gesellschaft sowohl aus der Forschung als auch der Einsatz der Technologie als auch die Wahrscheinlichkeit, dass dies nur eine Brückentechnologie , die , hoffentlich überholt durch zukünftige Entwicklungen gemacht werden ( gefunden hat, wie teilweise oder vollständige künstliche Herzen ) oder Fortschritte in der öffentlichen Gesundheit ( voran gegen Diabetes ) und der Wahrscheinlichkeit , dass sowohl Forschung und Umsetzung sehr teuer sein wird , dass ernsthaft untergräbt den Fall für Sie fortfahren.</p><p> Ressourcen für die Gesundheit sind noch lange nicht unendlich. Es gibt eine Menge , dass wir jetzt tun, um die menschliche Gesundheit , das diese Nachteile nicht aufweist voranzutreiben - warum nicht mehr konzentrieren, es " ?</p></blockquote><p> Ob öffentliche Haltung gegenüber Xenotransplantation haben in den zehn Jahren seit gemildert Umfrage des Policy Studies Institute ist derzeit nicht bekannt .</p><p> Da aber die Entwicklung schreitet voran und die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung näher rückt, so müssen auch die öffentlichen Gespräch über die wahrgenommenen und Wider von tierischen Organtransplantation Voraus, um die Wissenschaft zur Rechenschaft zu ziehen .</p><p> Haben Sie einen Blick in dieser Frage ? Wenn ja, nutzen Sie unser Kommentarfeld , um die Debatte zu beteiligen .</p> ', 'content_es' => ' <header> En esta función el proyector, nos fijamos en la historia de los experimentos de animales a humanos trasplante, donde la investigación se encuentra actualmente en , e investigamos los argumentos a favor y en contra del desarrollo de esta tecnología .</header><p> Recientemente, Medical News Today informó el<a href="/items/view/5895" title=" "> un gran avance en los xenotrasplantes</a> - La ciencia del trasplante de órganos funcionales de una especie a otra . Científicos de la Cirugía Cardiotorácica Programa de Investigación del Instituto Nacional del Corazón , los Pulmones y la Sangre ( NHLBI ) demostraron éxito en mantener los corazones de lechones vivos genéticamente modificados en el abdomen de los babuinos durante más de un año .</p><p> Mientras que es una frase que puede sonar absurdo, o incluso de pesadilla para algunos, el xenotrasplante es una ciencia creíble que implica el trabajo de los científicos líderes y organizaciones respetadas como el NHLBI y la Clínica Mayo , al igual que las grandes empresas farmacéuticas privadas como United Therapeutics y Novartis.</p><p> Lo que es más , los xenotrasplantes no es una ciencia nueva , con experimentos en especies cruzadas transfusión de sangre que data ya en el siglo 17 .</p><h2> ¿Por qué trasplantar los órganos de animales a humanos que viven ?</h2><p> La razón por la que los xenotrasplantes es un tema candente es muy simple : debido a una escasez paralizante de órganos disponibles para los pacientes que requieren trasplantes , muchas personas se dejan morir .</p><p> Información de gobierno de Estados Unidos sobre el trasplante informa que un promedio de 79 personas reciben trasplantes de órganos cada día , pero que 18 personas mueren cada día a causa de la escasez de órganos.</p><p> El número de personas que necesitan una donación de órganos en los EE.UU. ha sido testigo de un aumento de más de cinco veces en las últimas 2 décadas - de 23.198 en 1991 a 121.272 en 2013. En el mismo período , el número de personas dispuestas a donar sólo se ha duplicado - 6.953 donantes en 1991 , en comparación con 14.257 donantes en 2013 .</p><p> Aunque algunos investigadores están tratando de resolver esta escasez mediante el desarrollo de componentes mecánicos que podrían ayudar a falta de órganos , estos dispositivos se consideran aumentar el riesgo de infección, coágulos sanguíneos y sangrado en el paciente.</p><p> Investigación con células madre también está trabajando activamente en la meta de crecer órganos de reemplazo , pero<a href="/items/view/3793" title=" "> a pesar de prensa habitual de los avances</a> , La realidad de un ajuste de órganos humanos cultivada en el laboratorio funcional para el trasplante es un largo camino por recorrer.</p><p> Como del NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , quien dirigió el equipo responsable del ensayo babuino , explicó:</p><blockquote><p> " Hasta que aprendamos a crecer órganos a través de la ingeniería de tejidos , que es poco probable que en un futuro próximo , los xenotrasplantes parece ser un enfoque válido para complementar la disponibilidad de órganos humanos . A pesar de muchos reveses en los últimos años , los avances genéticos e inmunológicos recientes han ayudado a avanzar en la revitalizada campo de los xenotrasplantes .</p><p> El xenotrasplante podría ayudar a compensar la escasez de órganos humanos disponibles para el trasplante " .</p></blockquote><h2> Historia excéntrica de xenotrasplantes</h2><p> en su<a href="#" target="_blank" title=" "> Una breve historia del trasplante de órganos entre especies</a> monografía , publicada en la revista Proceedings ( Baylor University Medical Center ) , Dr. David KC Cooper traza el ejemplo más antiguo conocido de utilización de partes del cuerpo de los animales para reemplazar componentes enfermos o defectuosos de los cuerpos humanos se remontan al siglo 17o . Esto fue cuando Jean Baptiste Denis inició la práctica clínica de la transfusión de sangre de animal a humano.<p> Tal como era previsible, los resultados no fueron exitosas y xenotransfusion fue prohibido en Denis Francia natal .</p> <p> Un avance rápido hasta el siglo 19 y una tendencia bastante inusual para los xenotrasplantes piel había surgido . Animales tan variados como ovejas, conejos, perros , gatos, ratas , pollos y palomas fueron llamados a donar su piel, pero el proceso de injerto no fue para los aprensivos .</p><p> Los registros médicos muestran que , a fin de que los xenosurgeons de la época para estar convencido de que la piel del donante había vascularizado (capilares desarrollados ) , el animal donante vivo por lo general tienen que ser atado a la paciente durante varios días. Sin embargo , el donante de la piel más popular - la rana - fue típicamente desollado vivo y luego injertado inmediatamente sobre el paciente .</p><p> A pesar de varios éxitos de renombre , los médicos modernos son escépticos de que estos injertos de piel podría haber sido de alguna manera beneficiosa para el paciente .</p><p> El primer xenotrasplante corneal - donde se implantó la córnea de un cerdo en un paciente humano - se llevó a cabo ya en 1838. Sin embargo , los científicos no se verían seriamente de nuevo en el potencial de xenotrasplantes hasta el siglo 20 y los primeros éxitos en la persona a trasplante de órganos -humana .</p><p> En 1907, el ganador del premio Nobel cirujano Alexis Carrel - cuyo trabajo sobre los vasos sanguíneos hecho trasplantes de órganos viables por primera vez - escribió:</p><blockquote><p> "El método ideal sería trasplante en el hombre órganos de animales fáciles de asegurar y operar sobre , tales como cerdos , por ejemplo. Sin embargo, sería necesaria con toda probabilidad para inmunizar a los órganos del cerdo contra el suero humano. El futuro de los trasplantes de órganos con fines terapéuticos depende de la viabilidad de hetero [ xeno ] trasplante " .</p></blockquote><p> Estas palabras han sido descritos como " profética " porque Carrel está describiendo la línea exacta de investigación adoptada por los científicos de xenotrasplante un siglo después.</p><p> Unos años más tarde , otro destacado científico , Serge Voronoff , también podría predecir el interés de la ciencia moderna en el uso de los islotes pancreáticos de cerdos para tratar la diabetes tipo 1 en pacientes humanos de tipo grave. Sin embargo , otros experimentos xeno por Voronoff no han soportado reevaluación crítica tan bien .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" cirugía"><br> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero.<p> Principal interés científico de Voronoff era en la restauración de la " alegría de vivir " de los hombres de edad avanzada. Su intento de revertir este elemento del proceso de envejecimiento era trasplantar rebanadas de chimpancé o testículo babuino en los testículos de sus pacientes de edad avanzada .</p><p> Aunque parezca increíble, esta cirugía resultó muy popular, con varios cientos de operaciones que tienen lugar durante la década de 1920 , tanto en los EE.UU. y Europa.</p><p> Por la década de 1960 , a pesar de la limitada disponibilidad , el trasplante de riñones de fallecidos a los seres humanos que viven había sido establecido por los cirujanos franceses y americanos .</p><p> La diálisis no estaba todavía en la práctica y teniendo en cuenta que , en ausencia de un riñón de un donante disponible , sus pacientes con insuficiencia renal se enfrentaban a una muerte segura , el cirujano Louisiana Keith Reemtsma dio el paso sin precedentes de trasplante de riñones de animales. Eligió los chimpancés como los animales donantes , debido a su estrecha relación evolutiva con los humanos.</p><p> Aunque 12 de sus 13 - chimpancé - humano a trasplantes dieron lugar a rechazo de órganos o complicaciones infecciosas en 2 meses , un paciente de Reemtsma continuó viviendo y trabajando en la buena salud durante 9 meses , antes de morir repentinamente de trastornos electrolíticos aguda. La autopsia mostró que los riñones de chimpancés no habían sido rechazadas y estaban trabajando normalmente.</p><p> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero. Sin embargo , los procedimientos atraídos amplia publicidad , con un poco de atribuir un posterior aumento de la donación de órganos para el fallido intento de trasplantar un corazón de mandril en una niña en 1983 .</p><h2> ¿De dónde viene la investigación se destacan en la actualidad ?</h2><p> A pesar de las similitudes más evidentes entre los seres humanos y otros primates , los cerdos se consideran para ser el animal donante más viable para los xenotrasplantes .</p><p> Aunque diferentes de los humanos en la escala evolutiva hace unos 80 millones de años, la secuenciación del genoma del cerdo ha demostrado que los humanos y los cerdos comparten un ADN similar , mientras que los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .</p><p> Sin embargo , tal vez la principal ventaja del cerdo como donante está en su disponibilidad - proporcionando potencialmente una " cantidad ilimitada " de donantes de órganos . Si el trasplante es viable , los donantes cerdo proporcionarían una solución inmediata para el problema de la escasez de órganos . < / h2 ><p> Optimistas xenotrasplante también creen que el proceso puede mejorar la tasa de éxito actual de trasplante de órganos humanos . Al mantener los cerdos sanos , controlados periódicamente para la infección , y vivo derecha hasta el punto en que los órganos requeridos son extirpados bajo anestesia , los efectos adversos asociados con el trasplante de donantes fallecidos - como no funcionamiento de los órganos o la transmisión de patógenos - serían mucho menos probable , este grupo sostiene .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" corazón de cerdo"><br> Los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .<p> Sin embargo , todavía hay barreras científicas significativas a la implementación exitosa de los xenotrasplantes .</p><p> La compañía United Therapeutics - que se trasladó a la investigación xenotrasplantes después de la hija del CEO Martine Rothblatt diagnosticaron pulmonar<a href="#" title=" ¿Qué es la hipertensión ? ¿Qué causa la hipertensión?"> hipertensión</a> , Una condición con una tasa de escasez de 90 % de los donantes pulmonares disponibles - afirmar que estamos logrando progresos en la eliminación de estas barreras.</p><p> Medical News Hoy habló Rothblatt , quien una vez afirmó que la compañía habrá trasplantado con éxito un pulmón de cerdo en un paciente humano " antes del final de la década. "</p><p> " Para un primer ensayo clínico , que era mi objetivo , creo que vamos por buen camino ", nos dijo . "Dije nuestro objetivo para el final de la década es trasplantar un pulmón xeno en un paciente con enfermedad pulmonar terminal y llevarlos sanos y salvos a la salud. "</p><p> Además de los xenotrasplantes pulmonares pioneros , la empresa tiene ambiciones de hacer riñones de cerdo , hígados , corazones y córneas para trasplante humano.</p><p> " Todos están a años de distancia , pero los pulmones bien puede ser más difícil ", admite Rothblatt . "Lo llamamos el canario en la mina de carbón ".</p><p> Con el fin de hacer que los pulmones de cerdo compatible con los humanos, Rothblatt ha estimado que 12 modificaciones deben hacerse con el genoma del cerdo que prevenir el rechazo . Afirma United Therapeutics ahora han conseguido que seis de estas modificaciones del genoma.</p><p> Además, era lechones transgénicos United Therapeutics ' que proporcionaron los récord mundial superando a los corazones de cerdos para el estudio del NHLBI en babuinos.</p><h2> La oposición a los xenotrasplantes</h2><p> Sin embargo , la ciencia no es el único obstáculo para xenotrasplantes . A pesar de la limpieza de todos los pasos de la investigación con los comités de ética en cada paso, Rothblatt - que tiene un doctorado en la ética médica - admite que habrá imprevisible dilemas normativos y conversaciones de ética antes de xenotrasplante puede ser aceptado en la práctica clínica.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> Algunos críticos de los xenotrasplantes sugieren más debe hacerse para aumentar la donación de órganos entre los seres humanos en su lugar.<p> En 2004, el Instituto de Estudios Políticos del Reino Unido llevó a cabo la primera gran encuesta de las actitudes públicas hacia posibles soluciones para la crisis de la escasez de órganos . La percepción pública de los xenotrasplantes se demostró que era abrumadoramente negativa .</p><p> De hecho , la respuesta a los animales al ser humano trasplante fue tan hostil que algunos encuestados exigieron que ser removido como una opción en la encuesta. Aunque muchos de los encuestados consideran xenotrasplantes no ética , la principal preocupación era que los virus animales pueden infectar a los humanos y la extensión en la población.</p><p> Después de la encuesta , un debate interesante sobre la ética de los xenotrasplantes tuvo lugar en las páginas de Filosofía Ahora . Haciendo el caso en contra de los xenotrasplantes , Laura Purdy - profesora emérita de la filosofía de Wells College en Aurora, NY - comentó que " los ingresos de debate xeno como si salvar vidas es nuestra principal prioridad moral . " Ella sostiene que , desde esta perspectiva , sugiere que las vidas perdidas en la línea como resultado del perfeccionamiento de los xenotrasplantes no cuentan.</p><p> " ¿Qué pasa con los 11 millones de bebés y niños que mueren cada año a partir de<a href="#" title=" ¿Qué es la diarrea ? ¿Qué causa la diarrea?"> diarrea</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la malaria ?"> malaria</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el sarampión? ¿Cuáles son los síntomas del sarampión ?"> sarampión</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la neumonía ? ¿Qué causa la neumonía?"> neumonía</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el SIDA? ¿Qué es el VIH?"> SIDA</a> y<a href="#" title=" ¿Qué es la desnutrición ? ¿Qué causa la desnutrición ?"> desnutrición</a> ? ", Se cuestionó . " ¿Qué pasa con los medio millón de mujeres que mueren cada año durante el embarazo y el parto , cuando las medidas sencillas podrían salvar más de ellos ? "</p><p> Pedimos Prof. Purdy por qué el hecho de que las personas mueren a causa de asuntos no relacionados con las cuestiones de trasplante sería moralmente impedir la ciencia de tratar de resolver también el problema de la escasez de donantes de órganos.</p><p> " Estoy de acuerdo en que , en igualdad de circunstancias , diciendo que la gente se muere por otras causas no muestra por qué no debemos abordar también esta causa ", respondió ella .</p><blockquote><p> "Pero una vez que uno ha tenido en cuenta los riesgos más grandes para la sociedad , tanto de la investigación, así como el despliegue de la tecnología , así como la probabilidad de que esto no es más que una tecnología puente que , con suerte se hizo obsoleto por la evolución futura ( tales como corazones artificiales parciales o integrales) o los avances en la salud pública ( avanzar contra la diabetes ) y la probabilidad de que la investigación y la aplicación va a ser muy caro, que erosiona gravemente el caso para proceder.</p><p> Los recursos para la salud están lejos de ser infinita . Hay muchas cosas que podríamos estar haciendo ahora para mejorar la salud humana que no tiene estas desventajas - por qué no se centran más allá " ?</p></blockquote><p> Ya sea que las actitudes públicas hacia los xenotrasplantes han madurado en la década transcurrida desde la encuesta del Instituto de Estudios de Política no se conoce actualmente .</p><p> Sin embargo, como los avances tecnológicos y la probabilidad de ejecución se acerca, también lo debe la conversación pública sobre los derechos percibidos aciertos y errores de órgano animal avance trasplante con el fin de exigir cuentas ciencia.</p><p> ¿Tiene una opinión sobre esta cuestión ? Si es así , utilice nuestro apartado de comentarios para unirse al debate.</p> ', 'title_es' => ' En caso de órganos animales se crían para trasplantes humanos ?', 'time_es' => '1420396863', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 85 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 86 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 87 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 88 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 89 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 90 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 91 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 92 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 93 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 94 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 95 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 96 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 97 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 98 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 99 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 100 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 101 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 102 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 103 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 104 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 105 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 106 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 107 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 108 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 109 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 110 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 111 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 112 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 113 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 114 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 115 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 116 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 117 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 118 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 119 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 120 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 121 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 122 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 123 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 124 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 125 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 126 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 127 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 128 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 129 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 130 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 131 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 132 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 133 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 134 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 135 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 136 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 137 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 138 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 139 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 140 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 141 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 142 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 143 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 144 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 145 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 146 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 147 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 148 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 149 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 150 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 151 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 152 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 153 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 154 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 155 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 156 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 157 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 158 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 16670 size => (int) 16670 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/5895', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 6, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 8 ) tag_start => (int) 307 } $ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Warning (2): Wrong parameter count for str_replace() [APP/Controller/ItemsController.php, line 26]
$id = (int) 17613 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '17613', 'link' => '/articles/282690.php', 'title' => 'Should animal organs be farmed for human transplants?', 'date' => '2014-09-17 02:00:00', 'content' => ' <header>In this spotlight feature, we look at the history of animal-to-human transplant experiments, where the research is currently at, and investigate the arguments for and against the development of this technology.</header><p>Recently, Medical News Today reported on <a href="/articles/281278.php">a breakthrough in xenotransplantation</a> - the science of transplanting functional organs from one species to another. Scientists from the Cardiothoracic Surgery Research Program of the National Heart, Lung and Blood Institute (NHLBI) demonstrated success in keeping genetically engineered piglet hearts alive in the abdomens of baboons for more than a year.</p><p>While that is a sentence that might sound absurd, or even nightmarish to some, xenotransplantation is a credible science involving the work of leading scientists and respected organizations like the NHLBI and the Mayo Clinic, as well as large private pharmaceutical firms such as United Therapeutics and Novartis.</p><p>What is more, xenotransplantation is not a new science, with experiments in cross-species blood transfusion dating as far back as the 17th century. </p><h2>Why transplant the organs of animals into living humans?</h2><p>The reason why xenotransplantation is a burning issue is very simple: because of a crippling shortage of available organs for patients who require transplants, many people are left to die.</p><p>US Government information on transplantation reports that an average of 79 people receive organ transplants every day, but that 18 people die each day because of a shortage of organs.</p><p>The number of people requiring an organ donation in the US has witnessed a more than five-fold increase in the past 2 decades - from 23,198 in 1991 to 121,272 in 2013. Over the same period, the number of people willing to donate has only doubled - 6,953 donors in 1991, compared with 14,257 donors in 2013.</p><p>Although some researchers are attempting to solve this shortage by developing mechanical components that could assist failing organs, these devices are considered to increase the risk of infection, blood clots and bleeding in the patient.</p><p>Stem cell research is also actively pursuing the goal of growing replacement organs, but <a href="/articles/281557.php">despite regular news of breakthroughs</a>, the reality of a functional lab-grown human organ fit for transplant is a long way off.</p><p>As the NHLBI's Dr. Muhammad M. Mohiuddin, who led the team responsible for the baboon trial, explained:</p><blockquote><p>"Until we learn to grow organs via tissue engineering, which is unlikely in the near future, xenotransplantation seems to be a valid approach to supplement human organ availability. Despite many setbacks over the years, recent genetic and immunologic advancements have helped revitalized progress in the xenotransplantation field.</p><p>Xenotransplantation could help to compensate for the shortage of human organs available for transplant."</p></blockquote><h2>Xenotransplantation's eccentric history</h2><p>In his <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246856/" target="_blank">A brief history of cross-species organ transplantation</a> monograph, published in the journal Proceedings (Baylor University Medical Center), Dr. David KC Cooper traces the earliest known example of using animal body parts to replace diseased or faulty components of human bodies back to the 17th century. This was when Jean Baptiste Denis initiated the clinical practice of animal-to-human blood transfusion.<p>Perhaps predictably, the results were not successful and xenotransfusion was banned in Denis' native France.</p> <p>Fast forward to the 19th century and a fairly unusual trend for skin xenotransplantation had emerged. Animals as varied as sheep, rabbits, dogs, cats, rats, chickens and pigeons were called upon to donate their skin, but the grafting process was not for the squeamish. </p><p>Medical records show that, in order for the xenosurgeons of the time to be satisfied that the donor skin had vascularized (developed capillaries), the living donor animal would usually have to be strapped to the patient for several days. However, the most popular skin donor - the frog - was typically skinned alive and then immediately grafted onto the patient.</p><p>Despite several reputed successes, modern physicians are skeptical that these skin grafts could have been in any way beneficial to the patient.</p><p>The first corneal xenotransplantation - where the cornea from a pig was implanted in a human patient - took place as early as 1838. However, scientists would not look seriously again at the potential for xenotransplantation until the 20th century and the first successes in human-to-human organ transplantation.</p><p>In 1907, the Nobel prize-winning surgeon Alexis Carrel - whose work on blood vessels made organ transplantation viable for the first time - wrote:</p><blockquote><p>"The ideal method would be to transplant in man organs of animals easy to secure and operate on, such as hogs, for instance. But it would in all probability be necessary to immunize organs of the hog against the human serum. The future of transplantation of organs for therapeutic purposes depends on the feasibility of hetero [xeno] transplantation."</p></blockquote><p>These words have been described as "prophetic" because Carrel is describing the exact line of research adopted by xenotransplantation scientists a century later.</p><p>A few years later, another leading scientist, Serge Voronoff, would also predict modern science's interest in using the pancreatic islets of pigs to treat severe type 1 diabetes in human patients. However, other xeno experiments by Voronoff have not endured critical reappraisal quite so well.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt="surgery"><br>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success.<p>Voronoff's main scientific interest was in restoring the "zest for life" of elderly men. His attempt to reverse this element of the aging process was to transplant slices of chimpanzee or baboon testicle into the testicles of his elderly patients.</p><p>Incredibly, this surgery proved quite popular, with several hundred operations taking place during the 1920s in both the US and Europe.</p><p>By the 1960s, despite limited availability, the transplantation of kidneys from deceased to living humans had been established by French and American surgeons. </p><p>Dialysis was not yet in practice and given that, in the absence of an available donor kidney, his renal failure patients were facing certain death, the Louisiana surgeon Keith Reemtsma took the unprecedented step of transplanting animal kidneys. He chose chimpanzees as the donor animals, due to their close evolutionary relationship with humans.</p><p>Although 12 of his 13 chimpanzee-to-human transplants resulted in either organ rejection or infectious complications within 2 months, one patient of Reemtsma continued to live and work in good health for 9 months, before dying suddenly from acute electrolyte disturbance. Autopsy showed that the chimpanzee kidneys had not been rejected and were working normally.</p><p>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success. However, the procedures attracted widespread publicity, with some attributing a subsequent rise in organ donation to the failed attempt to transplant a baboon heart into a baby girl in 1983.</p><h2>Where does research currently stand?</h2><p>Despite the more obvious similarities between humans and other primates, pigs are now considered to be the most viable donor animal for xenotransplantation. </p><p>Despite diverging from humans on the evolutionary scale about 80 million years ago, whole genome sequencing of the pig has shown that humans and pigs share similar DNA, while the pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.</p><p>However, perhaps the main advantage of the pig as donor is in its availability - potentially providing an "unlimited supply" of donor organs. If transplantation is viable, pig donors would provide an immediate solution for the organ shortage problem.</h2><p>Xenotransplantation optimists also believe that the process can improve on the existing success rate of transplantation of human organs. By keeping the pigs healthy, regularly monitored for infection, and alive right until the point when the required organs are excised under anesthesia, the adverse effects associated with transplantation from deceased donors - such as non-function of organs or transmission of pathogens - would be much less likely, this group argues.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt="pig heart"><br>The pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.<p>However, there are still significant scientific barriers to the successful implementation of xenotransplantation.</p><p>The company United Therapeutics - who moved into xenotransplantation research after the daughter of CEO Martine Rothblatt was diagnosed with pulmonary <a href="/articles/150109.php" title="What is hypertension? What causes hypertension?" class="keywords">hypertension</a>, a condition with a 90% shortage rate of available lung donors - claim to be making progress with eliminating these barriers.</p><p>MedIcal News Today spoke to Rothblatt, who once claimed that the company will have successfully transplanted a pig lung into a human patient "before the end of the decade."</p><p>"For a first clinical trial, which was my goal, I think we are on track," she told us. "I said our goal by end of decade is to transplant a xeno lung into a patient with end-stage lung disease and bring them safely back to health."</p><p>As well as pioneering lung xenotransplants, the company has ambitions of making pig kidneys, livers, hearts and corneas available for human transplant. </p><p>"All are years away, but lung may well be most difficult," admits Rothblatt. "We call it the canary in the coal mine."</p><p>In order to make pig lungs compatible with humans, Rothblatt has estimated that 12 modifications need to be made to the pig genome that will prevent rejection. She claims United Therapeutics have now succeeded in making six of these genome modifications.</p><p>Also, it was United Therapeutics' genetically modified piglets that provided the world record-beating pig hearts for the NHLBI study in baboons.</p><h2>Opposition to xenotransplantation</h2><p>However, science is not the only obstacle to xenotransplantation. Despite clearing all steps of the research with ethics committees at every step, Rothblatt - who has a doctorate in medical ethics - admits there will be unforeseeable regulatory dilemmas and ethics conversations before xenotransplantation can be accepted into clinical practice.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>Some critics of xenotransplantation suggest more should be done to increase organ donation among humans instead.<p>In 2004, the UK's Policy Studies Institute conducted the first major survey of public attitudes towards potential solutions for the organ shortage crisis. The public perception of xenotransplantation was shown to be overwhelmingly negative.</p><p>Indeed, response to animal-to-human transplantation was so hostile that some respondents demanded that it be removed as an option on the survey. Although many respondents considered xenotransplantation unethical, the major concern was that animal viruses could infect humans and spread into the population. </p><p>Following the survey, an intriguing debate over the ethics of xenotransplantation took place in the pages of Philosophy Now. Making the case against xenotransplantation, Laura Purdy - professor emerita of philosophy at Wells College in Aurora, NY - commented that "the xeno debate proceeds as if saving lives is our top moral priority." She argues that, from this perspective, it suggests that the lives lost down the line as a result of perfecting xenotransplantation do not count. </p><p>"What about the 11 million babies and children who die every year from <a href="/articles/158634.php" title="What is diarrhea? What causes diarrhea?" class="keywords">diarrhea</a>, <a href="/articles/150670.php" title="What is malaria?" class="keywords">malaria</a>, <a href="/articles/37135.php" title="What is measles? What are the symptoms of measles?" class="keywords">measles</a>, <a href="/articles/151632.php" title="What is pneumonia? What causes pneumonia?" class="keywords">pneumonia</a>, <a href="/articles/17131.php" title="What Is AIDS? What Is HIV?" class="keywords">AIDS</a> and <a href="/articles/179316.php" title="What is malnutrition? What causes malnutrition?" class="keywords">malnutrition</a>?" she questioned. "What about the half-million women who die every year during pregnancy and childbirth when simple measures could save most of them?"</p><p>We asked Prof. Purdy why the fact that people die from matters unrelated to transplantation issues would morally preclude science from attempting to also solve the issue of organ donor shortages.</p><p>"I agree that, other things being equal, saying that people are dying from other causes doesn't show why we should not also tackle this cause," she replied. </p><blockquote><p>"But once one has taken on board the larger risks to society, both from the research as well as the deployment of the technology, as well as the probability that this is merely a bridge technology that, hopefully will be made obsolete by future developments (such as partial or whole artificial hearts) or advances in public health (making headway against diabetes) and the probability that both research and implementation will be very expensive, that seriously erodes the case for proceeding. </p><p>Resources for health are far from infinite. There is a great deal that we could be doing now to advance human health that does not have these downsides - why not focus more there?" </p></blockquote><p>Whether public attitudes toward xenotransplantation have mellowed in the decade since the Policy Studies Institute's survey is not currently known. </p><p>However, as the technology advances and the likelihood of implementation draws closer, so too must the public conversation over the perceived rights and wrongs of animal organ transplantation advance in order to hold the science accountable.</p><p>Do you have a view on this issue? If so, use our comments box to join the debate.</p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1431290230', 'title_de' => ' Sollte tierischen Organen für Transplantationen menschlicher bewirtschaftet werden ?', 'content_de' => ' <header> In diesem Spotlight-Funktion , schauen wir auf die Geschichte der Tier -zu-Mensch -Transplantation Experimente , in denen die Forschung ist derzeit auf , und zu untersuchen, die Argumente für und gegen die Entwicklung dieser Technologie .</header><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf<a href="/items/view/5895" title=" "> ein Durchbruch in der Xenotransplantation</a> - Die Wissenschaft der Transplantation funktionellen Organe von einer Art zur anderen . Wissenschaftler des Herz- und Thoraxchirurgie Research Program des National Heart , Lung and Blood Institute ( NHLBI ) zeigten Erfolg im Leben zu halten gentechnisch Ferkel Herz in den Unterleib von Pavianen für mehr als ein Jahr .</p><p> Das ist zwar ein Satz, absurd oder sogar alptraumhaften , einige klingen mag , ist die Xenotransplantation eine glaubwürdige Wissenschaft , die die Arbeit der führenden Wissenschaftler und respektierten Organisationen wie der NHLBI und der Mayo Clinic, sowie großen privaten pharmazeutischen Unternehmen wie United Therapeutics und Novartis.</p><p> Was mehr ist, ist die Xenotransplantation keine neue Wissenschaft , mit Experimenten in cross-species Bluttransfusion dating so weit zurück wie im 17. Jahrhundert.</p><h2> Warum Transplantation der Organe von Tieren in lebende Menschen?</h2><p> Der Grund, warum die Xenotransplantation ist ein brennendes Thema ist sehr einfach: wegen eines lähmenden Mangel an verfügbaren Organen für Patienten, die Transplantationen erfordern , sind viele Menschen zum Sterben zurückgelassen .</p><p> US-Regierung Informationen über die Transplantation berichtet, dass ein Durchschnitt von 79 Personen erhalten Organtransplantationen jeden Tag, aber , dass 18 Menschen sterben jeden Tag wegen eines Mangels an Organen .</p><p> Von 23.198 im Jahr 1991 auf 121.272 im Jahr 2013. Im gleichen Zeitraum , die Anzahl der Menschen bereit sind, zu spenden hat nur verdoppelt - Die Zahl der Menschen eine Organspende in den USA erfordern eine mehr als fünffache Steigerung in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt - 6953 Spender im Jahr 1991 im Vergleich zu 14.257 im Jahr 2013 Spendern .</p><p> Obwohl einige Forscher versucht, diesen Mangel durch die Entwicklung von mechanischen Komponenten, die andernfalls Organe helfen könnten zu lösen, werden diese Geräte als das Risiko von Infektionen , Blutgerinnsel und Blutungen in den Patienten zu erhöhen.</p><p> Stammzellforschung ist auch aktiv verfolgt das Ziel, Kultur von Ersatzorganen , aber<a href="/items/view/3793" title=" "> trotz regelmäßiger Kunde von Durchbrüchen</a> Ist die Realität eines funktionellen Labor gewachsenen Organ des Menschen fit für die Transplantation in weiter Ferne .</p><p> Als NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , der das Team für den Pavian -Studie verantwortlich geführt , erklärte :</p><blockquote><p> "Bis wir lernen, Organe über Tissue Engineering, die kaum in naher Zukunft wird wachsen , scheint die Xenotransplantation , einen gültigen Ansatz für die menschliche Organverfügbarkeitzu ergänzen. Trotz vieler Rückschläge im Laufe der Jahre haben neue genetische und immunologische Verbesserungen Revitalized Fortschritte in der geholfen Xenotransplantation Feld .</p><p> Xenotransplantation könnte helfen, den Mangel an menschlichen Organen für die Transplantation zur Verfügung zu kompensieren. "</p></blockquote><h2> Exzentrische Geschichte der Xenotransplantation</h2><p> in seiner<a href="#" target="_blank" title=" "> Eine kurze Geschichte von Mischwesen Organtransplantation</a> Monographie , in der Zeitschrift Proceedings ( Baylor University Medical Center ) veröffentlicht wurde, zeichnet Dr. David KC Cooper das früheste bekannte Beispiel der Verwendung von Tierkörperteilezu erkrankten oder defekten Komponenten des menschlichen Körpers aus dem 17. Jahrhundert zu ersetzen. Das war, als Jean Baptiste Denis hat die klinische Praxis von Tier -zu-Mensch Bluttransfusion.<p> Vielleicht vorherzusehen war, waren die Ergebnisse nicht erfolgreich und wurde in xenotransfusion Denis ' Heimat Frankreich verboten.</p> <p> Schneller Vorlauf bis zum 19. Jahrhundert und einem ziemlich ungewöhnlichen Trend für Haut Xenotransplantation war entstanden . Tiere so vielfältig wie Schafe, Kaninchen, Hunde, Katzen, Ratten , Hühner und Tauben wurden aufgefordert, ihre Haut zu spenden , aber das Pfropfverfahren war nichts für Weicheier .</p><p> Medizinische Aufzeichnungen zeigen, dass , damit die xenosurgeons der Zeit zu erfüllen , dass die Spenderhaut hatte ( entwickelt Kapillaren) vaskularisiert werden , die lebenden Spender Tier würde müssen in der Regel für den Patienten für mehrere Tage festgeschnallt werden. Allerdings ist die beliebteste Hautspender- der Frosch - wurde in der Regel bei lebendigem Leib gehäutet und dann sofort auf den Patienten gepfropft.</p><p> Trotz mehrerer angeblichen Erfolge sind moderne Ärzte skeptisch , dass diese Hauttransplantate konnte in keiner Weise für den Patienten vorteilhaft sein können.</p><p> Die erste Hornhaut Xenotransplantation - wo die Hornhaut von einem Schwein wurde in einem menschlichen Patienten implantiert - fand so früh wie 1838. Doch die Wissenschaftler nicht sehen möchte noch einmal ernsthaft auf dem Potential für die Xenotransplantation erst im 20. Jahrhundert und die ersten Erfolge bei der Mensch-zu Humanorgantransplantation.</p><p> Im Jahr 1907 , dem Nobelpreisträger Chirurg Alexis Carrel - deren Arbeit auf die Blutgefäße aus der Organtransplantation tragfähige zum ersten Mal - hat folgendes geschrieben:</p><blockquote><p> " Die ideale Methode wäre, im Menschen Organe von Tieren leicht zu sichern und betrieben werden, wie beispielsweise Schweine, zum Beispiel zu verpflanzen . Aber es wäre wahrscheinlich notwendig sein, Organe des Schweine gegen das menschliche Serum immunisieren. Die Zukunft der Transplantation von Organen für therapeutische Zwecke hängt von der Machbarkeit der hetero [ xeno ] Transplantation. "</p></blockquote><p> Diese Worte wurden als " prophetische " beschrieben worden , weil Carrel ist die genaue Linie der Forschung durch Wissenschaftler Xenotransplantation ein Jahrhundert später angenommen beschreiben .</p><p> Ein paar Jahre später , ein anderer führender Wissenschaftler , Serge Voronoff , würde auch voraussagen Interesse der modernen Wissenschaft ist bei der Verwendung der Langerhans-Inseln von Schweinen zu schweren Typ 1 Diabetes bei menschlichen Patienten zu behandeln. Aber auch andere Experimente von xeno Voronoff nicht kritische Neubewertung ertrug ganz so gut .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" Chirurgie"><br> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg .<p> Haupt wissenschaftliche Interesse Voronoff war in der Wiederherstellung der " Lebensfreude " von älteren Männern . Sein Versuch, dieses Element der Alterungsprozess umzukehren war, Scheiben Schimpansen oder Paviane Hoden in den Hoden seines älteren Patienten zu transplantieren .</p><p> Unglaublicherweise erwies sich diese Operation sehr beliebt , mit mehreren hundert Operationen , die während der 1920er Jahre in den USA und in Europa .</p><p> In den 1960er Jahren , trotz der begrenzten Verfügbarkeit, die Transplantation von Nieren von Verstorbenen zu lebenden Menschen war von Französisch und amerikanischen Chirurgen gegründet.</p><p> Dialyse war noch nicht in der Praxis , und da , in der Abwesenheit von einem verfügbaren Spenderniere , seine Patienten mit Nierenversagen wurden dem sicheren Tod gegenüber, die Louisiana Chirurgen Keith Reemtsma nahm den beispiellosen Schritt Transplantation tierischer Nieren. Er wählte Schimpansen als Spendertiere , die aufgrund ihrer engen evolutionären Verwandtschaft mit dem Menschen .</p><p> Obwohl 12 seiner 13 Schimpansen -zu-Mensch -Transplantationen führte entweder die Abstoßung von Organen oder infektiösen Komplikationen innerhalb von 2 Monaten , ein Patient von Reemtsma weiter leben und arbeiten in der guten Gesundheit für 9 Monate , bevor er starb plötzlich an akuter Elektrolytstörungen . Die Autopsie ergab , dass die Schimpansen Nieren nicht abgelehnt worden und wurden normal arbeitet.</p><p> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg . Allerdings zog die Verfahren breite Öffentlichkeit , mit einigen Zuordnung eines anschließenden Anstieg der Organspende zu dem gescheiterten Versuch, einen Pavian Herzen in eine Baby-Mädchen im Jahr 1983 zu verpflanzen .</p><h2> Wo findet Forschung aus heutiger Sicht ?</h2><p> Trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten , Schweine sind heute als das am besten geeignete Spendertier für die Xenotransplantation sein .</p><p> Trotz abweichend von den Menschen auf der evolutionären Skala vor etwa 80 Millionen Jahren Gesamtgenomsequenzierungdes Schweins hat gezeigt, dass Menschen und Schweine haben ähnliche DNA , während der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.</p><p> , Vielleicht der größte Vorteil des Schweins als Spender ist jedoch in seiner Verfügbarkeit - potenziell Bereitstellung einer " unbegrenzten Vorrat " an Spenderorganen . Wenn Transplantation lebensfähig ist, würde Schwein Spender bieten eine sofortige Lösung für den Organmangel Problem. </ h2><p> Xenotransplantation optimists glauben auch, dass das Verfahren auf dem bestehenden Erfolgsrate der Transplantation menschlicher Organe zu verbessern. Indem die Schweine gesund, regelmäßig auf Infektionen überwacht und lebendig nach rechts, bis der Punkt, wenn die erforderlichen Organe werden unter Narkose herausgeschnitten, die negativen Auswirkungen mit der Transplantation von verstorbenen Spendern zugeordnet - wie nicht- Funktion von Organen oder Übertragung von Krankheitserregern - wäre viel weniger wahrscheinlich , argumentiert diese Gruppe .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" Schweineherz"><br> Der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.<p> Allerdings gibt es immer noch erhebliche wissenschaftliche Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung der Xenotransplantation .</p><p> Das Unternehmen United Therapeutics - die in Xenotransplantationsforschung nach der Tochter des CEO Martine Rothblatt bewegt wurde mit Lungen diagnostiziert<a href="#" title=" Was ist Bluthochdruck ? Was verursacht Bluthochdruck ?"> Bluthochdruck</a> , Ein Zustand, mit einem 90% Mangelanteil der verfügbaren Lungenspender- Anspruch Fortschritte zu machen mit der Beseitigung dieser Hindernisse .</p><p> Medical News Today sprach Rothblatt , der einmal behauptete , dass das Unternehmen erfolgreich ein Schwein Lunge in einen menschlichen Patienten transplantiert haben, " vor dem Ende des Jahrzehnts. "</p><p> " Für eine erste klinische Studie , die war mein Ziel , ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg ", sagte sie uns . "Ich sagte, das Ziel bis Ende des Jahrzehnts ist es, ein Xeno Lunge in einen Patienten im Endstadium einer Lungenerkrankung zu verpflanzen und bringen sie sicher wieder gesund . "</p><p> Sowie bahnbrechende Lungen Xenotransplantate , das Unternehmen hat Ambitionen machen Schwein Nieren, Lebern , Herzen und Augenhornhäute für die menschliche Transplantation zur Verfügung.</p><p> "Alle sind Jahre entfernt , aber Lungen wohl schwierigste sein ", gibt Rothblatt . "Wir nennen es der Kanarienvogel in der Kohlengrube . "</p><p> Um sicherzustellen, Schweinelungen kompatibel mit den Menschen , hat Rothblatt geschätzt, dass 12 Änderungen an der Schweinegenoms, die eine Abstoßung zu verhindern wird vorgenommen werden müssen. Sie behauptet, United Therapeutics haben nun bei der Herstellung von sechs dieser Genom-Modifikationen gelungen .</p><p> Auch war es United Therapeutics ' genetisch veränderten Ferkel , die die Weltrekord - Spiel gegen Schweineherzen für die NHLBI Studie bei Pavianen vorgesehen .</p><h2> Der Widerstand gegen die Xenotransplantation</h2><p> Allerdings ist die Wissenschaft nicht das einzige Hindernis für die Xenotransplantation . Trotz Clearing alle Schritte der Forschung Ethik-Kommissionen auf Schritt und Tritt , Rothblatt - Der promovierte Medizinethik hat - gibt es unvorhersehbare regulatorische Dilemmata und Ethik Gespräche sein, bevor die Xenotransplantation kann in die klinische Praxis übernommen werden.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> Einige Kritiker der Xenotransplantation vorschlagen sollte mehr getan werden , um die Organspende unter den Menschen , anstatt zu erhöhen.<p> Im Jahr 2004 durchgeführt Policy Studies Institute in Großbritannien den ersten großen Erhebung der öffentlichen Einstellung gegenüber potenziellen Lösungen für den Organmangel Krise. Es wurde gezeigt, die öffentliche Wahrnehmung der Xenotransplantation überwiegend negativ.</p><p> In der Tat , als Reaktion auf Tier -zu-Mensch -Transplantation war so feindlich , dass einige der Befragten forderten, dass es als Option für die Erhebung entfernt werden. Obwohl viele Befragten Xenotransplantation unethisch , war die große Sorge , dass tierische Viren Menschen infizieren könnten und zu verbreiten in der Bevölkerung.</p><p> Im Anschluss an die Umfrage , nahm eine interessante Debatte über die Ethik der Xenotransplantation in den Seiten von Philosophy Now . Macht das Verfahren gegen die Xenotransplantation , Laura Purdy - emeritierte Professorin für Philosophie an Wells College in Aurora , NY - kommentierte, dass " die xeno Debatte fortgesetzt, als ob Leben zu retten ist unsere oberste moralische Priorität. " Sie argumentiert, dass aus dieser Perspektive schlägt er vor , dass die Leben verloren auf der ganzen Linie als Folge der Vervollkommnung der Xenotransplantation zählen nicht.</p><p> " Was ist mit den 11 Millionen Babys und Kinder , die jedes Jahr sterben an<a href="#" title=" Was ist Durchfall ? Was verursacht Durchfall ?"> Durchfall</a> .<a href="#" title=" Was ist Malaria ?"> Malaria</a> .<a href="#" title=" Was ist Masern ? Was sind die Symptome der Masern ?"> Masern</a> .<a href="#" title=" Was ist Lungenentzündung ? Was verursacht Lungenentzündung ?"> Lungenentzündung</a> .<a href="#" title=" Was ist AIDS? Was ist HIV ?"> AIDS</a> und<a href="#" title=" Was ist Unterernährung ? Was bewirkt, dass Unterernährung ?"> Unterernährung</a> ? ", Fragte sie. " Was ist mit den halben Million Frauen, die während der Schwangerschaft und bei der Geburt , wenn einfache Maßnahmen könnten die meisten von ihnen zu retten jedes Jahr sterben? "</p><p> Wir fragten Prof. Purdy , warum die Tatsache, dass Menschen sterben Angelegenheiten nichts zu tun Transplantationsfragenwürde die Wissenschaft aus dem Versuch, auch die Frage der Organspendemangellösen moralisch nicht entgegen.</p><p> "Ich stimme zu , dass andere Dinge gleich sind, sagen , dass die Menschen aus anderen Ursachen sterben, nicht zu zeigen, warum sollten wir nicht auch diese Sache anzugehen ", antwortete sie .</p><blockquote><p> "Aber wenn man einmal an Bord der größeren Risiken für die Gesellschaft sowohl aus der Forschung als auch der Einsatz der Technologie als auch die Wahrscheinlichkeit, dass dies nur eine Brückentechnologie , die , hoffentlich überholt durch zukünftige Entwicklungen gemacht werden ( gefunden hat, wie teilweise oder vollständige künstliche Herzen ) oder Fortschritte in der öffentlichen Gesundheit ( voran gegen Diabetes ) und der Wahrscheinlichkeit , dass sowohl Forschung und Umsetzung sehr teuer sein wird , dass ernsthaft untergräbt den Fall für Sie fortfahren.</p><p> Ressourcen für die Gesundheit sind noch lange nicht unendlich. Es gibt eine Menge , dass wir jetzt tun, um die menschliche Gesundheit , das diese Nachteile nicht aufweist voranzutreiben - warum nicht mehr konzentrieren, es " ?</p></blockquote><p> Ob öffentliche Haltung gegenüber Xenotransplantation haben in den zehn Jahren seit gemildert Umfrage des Policy Studies Institute ist derzeit nicht bekannt .</p><p> Da aber die Entwicklung schreitet voran und die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung näher rückt, so müssen auch die öffentlichen Gespräch über die wahrgenommenen und Wider von tierischen Organtransplantation Voraus, um die Wissenschaft zur Rechenschaft zu ziehen .</p><p> Haben Sie einen Blick in dieser Frage ? Wenn ja, nutzen Sie unser Kommentarfeld , um die Debatte zu beteiligen .</p> ', 'content_es' => ' <header> En esta función el proyector, nos fijamos en la historia de los experimentos de animales a humanos trasplante, donde la investigación se encuentra actualmente en , e investigamos los argumentos a favor y en contra del desarrollo de esta tecnología .</header><p> Recientemente, Medical News Today informó el<a href="/items/view/5895" title=" "> un gran avance en los xenotrasplantes</a> - La ciencia del trasplante de órganos funcionales de una especie a otra . Científicos de la Cirugía Cardiotorácica Programa de Investigación del Instituto Nacional del Corazón , los Pulmones y la Sangre ( NHLBI ) demostraron éxito en mantener los corazones de lechones vivos genéticamente modificados en el abdomen de los babuinos durante más de un año .</p><p> Mientras que es una frase que puede sonar absurdo, o incluso de pesadilla para algunos, el xenotrasplante es una ciencia creíble que implica el trabajo de los científicos líderes y organizaciones respetadas como el NHLBI y la Clínica Mayo , al igual que las grandes empresas farmacéuticas privadas como United Therapeutics y Novartis.</p><p> Lo que es más , los xenotrasplantes no es una ciencia nueva , con experimentos en especies cruzadas transfusión de sangre que data ya en el siglo 17 .</p><h2> ¿Por qué trasplantar los órganos de animales a humanos que viven ?</h2><p> La razón por la que los xenotrasplantes es un tema candente es muy simple : debido a una escasez paralizante de órganos disponibles para los pacientes que requieren trasplantes , muchas personas se dejan morir .</p><p> Información de gobierno de Estados Unidos sobre el trasplante informa que un promedio de 79 personas reciben trasplantes de órganos cada día , pero que 18 personas mueren cada día a causa de la escasez de órganos.</p><p> El número de personas que necesitan una donación de órganos en los EE.UU. ha sido testigo de un aumento de más de cinco veces en las últimas 2 décadas - de 23.198 en 1991 a 121.272 en 2013. En el mismo período , el número de personas dispuestas a donar sólo se ha duplicado - 6.953 donantes en 1991 , en comparación con 14.257 donantes en 2013 .</p><p> Aunque algunos investigadores están tratando de resolver esta escasez mediante el desarrollo de componentes mecánicos que podrían ayudar a falta de órganos , estos dispositivos se consideran aumentar el riesgo de infección, coágulos sanguíneos y sangrado en el paciente.</p><p> Investigación con células madre también está trabajando activamente en la meta de crecer órganos de reemplazo , pero<a href="/items/view/3793" title=" "> a pesar de prensa habitual de los avances</a> , La realidad de un ajuste de órganos humanos cultivada en el laboratorio funcional para el trasplante es un largo camino por recorrer.</p><p> Como del NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , quien dirigió el equipo responsable del ensayo babuino , explicó:</p><blockquote><p> " Hasta que aprendamos a crecer órganos a través de la ingeniería de tejidos , que es poco probable que en un futuro próximo , los xenotrasplantes parece ser un enfoque válido para complementar la disponibilidad de órganos humanos . A pesar de muchos reveses en los últimos años , los avances genéticos e inmunológicos recientes han ayudado a avanzar en la revitalizada campo de los xenotrasplantes .</p><p> El xenotrasplante podría ayudar a compensar la escasez de órganos humanos disponibles para el trasplante " .</p></blockquote><h2> Historia excéntrica de xenotrasplantes</h2><p> en su<a href="#" target="_blank" title=" "> Una breve historia del trasplante de órganos entre especies</a> monografía , publicada en la revista Proceedings ( Baylor University Medical Center ) , Dr. David KC Cooper traza el ejemplo más antiguo conocido de utilización de partes del cuerpo de los animales para reemplazar componentes enfermos o defectuosos de los cuerpos humanos se remontan al siglo 17o . Esto fue cuando Jean Baptiste Denis inició la práctica clínica de la transfusión de sangre de animal a humano.<p> Tal como era previsible, los resultados no fueron exitosas y xenotransfusion fue prohibido en Denis Francia natal .</p> <p> Un avance rápido hasta el siglo 19 y una tendencia bastante inusual para los xenotrasplantes piel había surgido . Animales tan variados como ovejas, conejos, perros , gatos, ratas , pollos y palomas fueron llamados a donar su piel, pero el proceso de injerto no fue para los aprensivos .</p><p> Los registros médicos muestran que , a fin de que los xenosurgeons de la época para estar convencido de que la piel del donante había vascularizado (capilares desarrollados ) , el animal donante vivo por lo general tienen que ser atado a la paciente durante varios días. Sin embargo , el donante de la piel más popular - la rana - fue típicamente desollado vivo y luego injertado inmediatamente sobre el paciente .</p><p> A pesar de varios éxitos de renombre , los médicos modernos son escépticos de que estos injertos de piel podría haber sido de alguna manera beneficiosa para el paciente .</p><p> El primer xenotrasplante corneal - donde se implantó la córnea de un cerdo en un paciente humano - se llevó a cabo ya en 1838. Sin embargo , los científicos no se verían seriamente de nuevo en el potencial de xenotrasplantes hasta el siglo 20 y los primeros éxitos en la persona a trasplante de órganos -humana .</p><p> En 1907, el ganador del premio Nobel cirujano Alexis Carrel - cuyo trabajo sobre los vasos sanguíneos hecho trasplantes de órganos viables por primera vez - escribió:</p><blockquote><p> "El método ideal sería trasplante en el hombre órganos de animales fáciles de asegurar y operar sobre , tales como cerdos , por ejemplo. Sin embargo, sería necesaria con toda probabilidad para inmunizar a los órganos del cerdo contra el suero humano. El futuro de los trasplantes de órganos con fines terapéuticos depende de la viabilidad de hetero [ xeno ] trasplante " .</p></blockquote><p> Estas palabras han sido descritos como " profética " porque Carrel está describiendo la línea exacta de investigación adoptada por los científicos de xenotrasplante un siglo después.</p><p> Unos años más tarde , otro destacado científico , Serge Voronoff , también podría predecir el interés de la ciencia moderna en el uso de los islotes pancreáticos de cerdos para tratar la diabetes tipo 1 en pacientes humanos de tipo grave. Sin embargo , otros experimentos xeno por Voronoff no han soportado reevaluación crítica tan bien .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" cirugía"><br> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero.<p> Principal interés científico de Voronoff era en la restauración de la " alegría de vivir " de los hombres de edad avanzada. Su intento de revertir este elemento del proceso de envejecimiento era trasplantar rebanadas de chimpancé o testículo babuino en los testículos de sus pacientes de edad avanzada .</p><p> Aunque parezca increíble, esta cirugía resultó muy popular, con varios cientos de operaciones que tienen lugar durante la década de 1920 , tanto en los EE.UU. y Europa.</p><p> Por la década de 1960 , a pesar de la limitada disponibilidad , el trasplante de riñones de fallecidos a los seres humanos que viven había sido establecido por los cirujanos franceses y americanos .</p><p> La diálisis no estaba todavía en la práctica y teniendo en cuenta que , en ausencia de un riñón de un donante disponible , sus pacientes con insuficiencia renal se enfrentaban a una muerte segura , el cirujano Louisiana Keith Reemtsma dio el paso sin precedentes de trasplante de riñones de animales. Eligió los chimpancés como los animales donantes , debido a su estrecha relación evolutiva con los humanos.</p><p> Aunque 12 de sus 13 - chimpancé - humano a trasplantes dieron lugar a rechazo de órganos o complicaciones infecciosas en 2 meses , un paciente de Reemtsma continuó viviendo y trabajando en la buena salud durante 9 meses , antes de morir repentinamente de trastornos electrolíticos aguda. La autopsia mostró que los riñones de chimpancés no habían sido rechazadas y estaban trabajando normalmente.</p><p> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero. Sin embargo , los procedimientos atraídos amplia publicidad , con un poco de atribuir un posterior aumento de la donación de órganos para el fallido intento de trasplantar un corazón de mandril en una niña en 1983 .</p><h2> ¿De dónde viene la investigación se destacan en la actualidad ?</h2><p> A pesar de las similitudes más evidentes entre los seres humanos y otros primates , los cerdos se consideran para ser el animal donante más viable para los xenotrasplantes .</p><p> Aunque diferentes de los humanos en la escala evolutiva hace unos 80 millones de años, la secuenciación del genoma del cerdo ha demostrado que los humanos y los cerdos comparten un ADN similar , mientras que los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .</p><p> Sin embargo , tal vez la principal ventaja del cerdo como donante está en su disponibilidad - proporcionando potencialmente una " cantidad ilimitada " de donantes de órganos . Si el trasplante es viable , los donantes cerdo proporcionarían una solución inmediata para el problema de la escasez de órganos . < / h2 ><p> Optimistas xenotrasplante también creen que el proceso puede mejorar la tasa de éxito actual de trasplante de órganos humanos . Al mantener los cerdos sanos , controlados periódicamente para la infección , y vivo derecha hasta el punto en que los órganos requeridos son extirpados bajo anestesia , los efectos adversos asociados con el trasplante de donantes fallecidos - como no funcionamiento de los órganos o la transmisión de patógenos - serían mucho menos probable , este grupo sostiene .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" corazón de cerdo"><br> Los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .<p> Sin embargo , todavía hay barreras científicas significativas a la implementación exitosa de los xenotrasplantes .</p><p> La compañía United Therapeutics - que se trasladó a la investigación xenotrasplantes después de la hija del CEO Martine Rothblatt diagnosticaron pulmonar<a href="#" title=" ¿Qué es la hipertensión ? ¿Qué causa la hipertensión?"> hipertensión</a> , Una condición con una tasa de escasez de 90 % de los donantes pulmonares disponibles - afirmar que estamos logrando progresos en la eliminación de estas barreras.</p><p> Medical News Hoy habló Rothblatt , quien una vez afirmó que la compañía habrá trasplantado con éxito un pulmón de cerdo en un paciente humano " antes del final de la década. "</p><p> " Para un primer ensayo clínico , que era mi objetivo , creo que vamos por buen camino ", nos dijo . "Dije nuestro objetivo para el final de la década es trasplantar un pulmón xeno en un paciente con enfermedad pulmonar terminal y llevarlos sanos y salvos a la salud. "</p><p> Además de los xenotrasplantes pulmonares pioneros , la empresa tiene ambiciones de hacer riñones de cerdo , hígados , corazones y córneas para trasplante humano.</p><p> " Todos están a años de distancia , pero los pulmones bien puede ser más difícil ", admite Rothblatt . "Lo llamamos el canario en la mina de carbón ".</p><p> Con el fin de hacer que los pulmones de cerdo compatible con los humanos, Rothblatt ha estimado que 12 modificaciones deben hacerse con el genoma del cerdo que prevenir el rechazo . Afirma United Therapeutics ahora han conseguido que seis de estas modificaciones del genoma.</p><p> Además, era lechones transgénicos United Therapeutics ' que proporcionaron los récord mundial superando a los corazones de cerdos para el estudio del NHLBI en babuinos.</p><h2> La oposición a los xenotrasplantes</h2><p> Sin embargo , la ciencia no es el único obstáculo para xenotrasplantes . A pesar de la limpieza de todos los pasos de la investigación con los comités de ética en cada paso, Rothblatt - que tiene un doctorado en la ética médica - admite que habrá imprevisible dilemas normativos y conversaciones de ética antes de xenotrasplante puede ser aceptado en la práctica clínica.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> Algunos críticos de los xenotrasplantes sugieren más debe hacerse para aumentar la donación de órganos entre los seres humanos en su lugar.<p> En 2004, el Instituto de Estudios Políticos del Reino Unido llevó a cabo la primera gran encuesta de las actitudes públicas hacia posibles soluciones para la crisis de la escasez de órganos . La percepción pública de los xenotrasplantes se demostró que era abrumadoramente negativa .</p><p> De hecho , la respuesta a los animales al ser humano trasplante fue tan hostil que algunos encuestados exigieron que ser removido como una opción en la encuesta. Aunque muchos de los encuestados consideran xenotrasplantes no ética , la principal preocupación era que los virus animales pueden infectar a los humanos y la extensión en la población.</p><p> Después de la encuesta , un debate interesante sobre la ética de los xenotrasplantes tuvo lugar en las páginas de Filosofía Ahora . Haciendo el caso en contra de los xenotrasplantes , Laura Purdy - profesora emérita de la filosofía de Wells College en Aurora, NY - comentó que " los ingresos de debate xeno como si salvar vidas es nuestra principal prioridad moral . " Ella sostiene que , desde esta perspectiva , sugiere que las vidas perdidas en la línea como resultado del perfeccionamiento de los xenotrasplantes no cuentan.</p><p> " ¿Qué pasa con los 11 millones de bebés y niños que mueren cada año a partir de<a href="#" title=" ¿Qué es la diarrea ? ¿Qué causa la diarrea?"> diarrea</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la malaria ?"> malaria</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el sarampión? ¿Cuáles son los síntomas del sarampión ?"> sarampión</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la neumonía ? ¿Qué causa la neumonía?"> neumonía</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el SIDA? ¿Qué es el VIH?"> SIDA</a> y<a href="#" title=" ¿Qué es la desnutrición ? ¿Qué causa la desnutrición ?"> desnutrición</a> ? ", Se cuestionó . " ¿Qué pasa con los medio millón de mujeres que mueren cada año durante el embarazo y el parto , cuando las medidas sencillas podrían salvar más de ellos ? "</p><p> Pedimos Prof. Purdy por qué el hecho de que las personas mueren a causa de asuntos no relacionados con las cuestiones de trasplante sería moralmente impedir la ciencia de tratar de resolver también el problema de la escasez de donantes de órganos.</p><p> " Estoy de acuerdo en que , en igualdad de circunstancias , diciendo que la gente se muere por otras causas no muestra por qué no debemos abordar también esta causa ", respondió ella .</p><blockquote><p> "Pero una vez que uno ha tenido en cuenta los riesgos más grandes para la sociedad , tanto de la investigación, así como el despliegue de la tecnología , así como la probabilidad de que esto no es más que una tecnología puente que , con suerte se hizo obsoleto por la evolución futura ( tales como corazones artificiales parciales o integrales) o los avances en la salud pública ( avanzar contra la diabetes ) y la probabilidad de que la investigación y la aplicación va a ser muy caro, que erosiona gravemente el caso para proceder.</p><p> Los recursos para la salud están lejos de ser infinita . Hay muchas cosas que podríamos estar haciendo ahora para mejorar la salud humana que no tiene estas desventajas - por qué no se centran más allá " ?</p></blockquote><p> Ya sea que las actitudes públicas hacia los xenotrasplantes han madurado en la década transcurrida desde la encuesta del Instituto de Estudios de Política no se conoce actualmente .</p><p> Sin embargo, como los avances tecnológicos y la probabilidad de ejecución se acerca, también lo debe la conversación pública sobre los derechos percibidos aciertos y errores de órgano animal avance trasplante con el fin de exigir cuentas ciencia.</p><p> ¿Tiene una opinión sobre esta cuestión ? Si es así , utilice nuestro apartado de comentarios para unirse al debate.</p> ', 'title_es' => ' En caso de órganos animales se crían para trasplantes humanos ?', 'time_es' => '1420396863', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 85 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 86 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 87 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 88 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 89 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 90 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 91 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 92 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 93 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 94 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 95 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 96 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 97 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 98 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 99 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 100 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 101 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 102 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 103 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 104 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 105 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 106 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 107 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 108 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 109 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 110 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 111 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 112 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 113 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 114 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 115 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 116 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 117 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 118 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 119 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 120 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 121 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 122 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 123 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 124 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 125 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 126 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 127 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 128 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 129 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 130 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 131 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 132 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 133 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 134 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 135 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 136 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 137 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 138 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 139 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 140 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 141 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 142 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 143 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 144 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 145 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 146 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 147 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 148 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 149 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 150 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 151 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 152 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 153 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 154 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 155 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 156 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 157 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 158 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 16670 size => (int) 16670 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/3793', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 25, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 27 ) tag_start => (int) 2500 } $ttemp = array()
str_replace - [internal], line ?? ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
else {
$ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href']));
if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {
$id = (int) 17613 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '17613', 'link' => '/articles/282690.php', 'title' => 'Should animal organs be farmed for human transplants?', 'date' => '2014-09-17 02:00:00', 'content' => ' <header>In this spotlight feature, we look at the history of animal-to-human transplant experiments, where the research is currently at, and investigate the arguments for and against the development of this technology.</header><p>Recently, Medical News Today reported on <a href="/articles/281278.php">a breakthrough in xenotransplantation</a> - the science of transplanting functional organs from one species to another. Scientists from the Cardiothoracic Surgery Research Program of the National Heart, Lung and Blood Institute (NHLBI) demonstrated success in keeping genetically engineered piglet hearts alive in the abdomens of baboons for more than a year.</p><p>While that is a sentence that might sound absurd, or even nightmarish to some, xenotransplantation is a credible science involving the work of leading scientists and respected organizations like the NHLBI and the Mayo Clinic, as well as large private pharmaceutical firms such as United Therapeutics and Novartis.</p><p>What is more, xenotransplantation is not a new science, with experiments in cross-species blood transfusion dating as far back as the 17th century. </p><h2>Why transplant the organs of animals into living humans?</h2><p>The reason why xenotransplantation is a burning issue is very simple: because of a crippling shortage of available organs for patients who require transplants, many people are left to die.</p><p>US Government information on transplantation reports that an average of 79 people receive organ transplants every day, but that 18 people die each day because of a shortage of organs.</p><p>The number of people requiring an organ donation in the US has witnessed a more than five-fold increase in the past 2 decades - from 23,198 in 1991 to 121,272 in 2013. Over the same period, the number of people willing to donate has only doubled - 6,953 donors in 1991, compared with 14,257 donors in 2013.</p><p>Although some researchers are attempting to solve this shortage by developing mechanical components that could assist failing organs, these devices are considered to increase the risk of infection, blood clots and bleeding in the patient.</p><p>Stem cell research is also actively pursuing the goal of growing replacement organs, but <a href="/articles/281557.php">despite regular news of breakthroughs</a>, the reality of a functional lab-grown human organ fit for transplant is a long way off.</p><p>As the NHLBI's Dr. Muhammad M. Mohiuddin, who led the team responsible for the baboon trial, explained:</p><blockquote><p>"Until we learn to grow organs via tissue engineering, which is unlikely in the near future, xenotransplantation seems to be a valid approach to supplement human organ availability. Despite many setbacks over the years, recent genetic and immunologic advancements have helped revitalized progress in the xenotransplantation field.</p><p>Xenotransplantation could help to compensate for the shortage of human organs available for transplant."</p></blockquote><h2>Xenotransplantation's eccentric history</h2><p>In his <a href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3246856/" target="_blank">A brief history of cross-species organ transplantation</a> monograph, published in the journal Proceedings (Baylor University Medical Center), Dr. David KC Cooper traces the earliest known example of using animal body parts to replace diseased or faulty components of human bodies back to the 17th century. This was when Jean Baptiste Denis initiated the clinical practice of animal-to-human blood transfusion.<p>Perhaps predictably, the results were not successful and xenotransfusion was banned in Denis' native France.</p> <p>Fast forward to the 19th century and a fairly unusual trend for skin xenotransplantation had emerged. Animals as varied as sheep, rabbits, dogs, cats, rats, chickens and pigeons were called upon to donate their skin, but the grafting process was not for the squeamish. </p><p>Medical records show that, in order for the xenosurgeons of the time to be satisfied that the donor skin had vascularized (developed capillaries), the living donor animal would usually have to be strapped to the patient for several days. However, the most popular skin donor - the frog - was typically skinned alive and then immediately grafted onto the patient.</p><p>Despite several reputed successes, modern physicians are skeptical that these skin grafts could have been in any way beneficial to the patient.</p><p>The first corneal xenotransplantation - where the cornea from a pig was implanted in a human patient - took place as early as 1838. However, scientists would not look seriously again at the potential for xenotransplantation until the 20th century and the first successes in human-to-human organ transplantation.</p><p>In 1907, the Nobel prize-winning surgeon Alexis Carrel - whose work on blood vessels made organ transplantation viable for the first time - wrote:</p><blockquote><p>"The ideal method would be to transplant in man organs of animals easy to secure and operate on, such as hogs, for instance. But it would in all probability be necessary to immunize organs of the hog against the human serum. The future of transplantation of organs for therapeutic purposes depends on the feasibility of hetero [xeno] transplantation."</p></blockquote><p>These words have been described as "prophetic" because Carrel is describing the exact line of research adopted by xenotransplantation scientists a century later.</p><p>A few years later, another leading scientist, Serge Voronoff, would also predict modern science's interest in using the pancreatic islets of pigs to treat severe type 1 diabetes in human patients. However, other xeno experiments by Voronoff have not endured critical reappraisal quite so well.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt="surgery"><br>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success.<p>Voronoff's main scientific interest was in restoring the "zest for life" of elderly men. His attempt to reverse this element of the aging process was to transplant slices of chimpanzee or baboon testicle into the testicles of his elderly patients.</p><p>Incredibly, this surgery proved quite popular, with several hundred operations taking place during the 1920s in both the US and Europe.</p><p>By the 1960s, despite limited availability, the transplantation of kidneys from deceased to living humans had been established by French and American surgeons. </p><p>Dialysis was not yet in practice and given that, in the absence of an available donor kidney, his renal failure patients were facing certain death, the Louisiana surgeon Keith Reemtsma took the unprecedented step of transplanting animal kidneys. He chose chimpanzees as the donor animals, due to their close evolutionary relationship with humans.</p><p>Although 12 of his 13 chimpanzee-to-human transplants resulted in either organ rejection or infectious complications within 2 months, one patient of Reemtsma continued to live and work in good health for 9 months, before dying suddenly from acute electrolyte disturbance. Autopsy showed that the chimpanzee kidneys had not been rejected and were working normally.</p><p>Experiments in the xenotransplantation of essential organs continued in living patients until the 1980s - without lasting success. However, the procedures attracted widespread publicity, with some attributing a subsequent rise in organ donation to the failed attempt to transplant a baboon heart into a baby girl in 1983.</p><h2>Where does research currently stand?</h2><p>Despite the more obvious similarities between humans and other primates, pigs are now considered to be the most viable donor animal for xenotransplantation. </p><p>Despite diverging from humans on the evolutionary scale about 80 million years ago, whole genome sequencing of the pig has shown that humans and pigs share similar DNA, while the pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.</p><p>However, perhaps the main advantage of the pig as donor is in its availability - potentially providing an "unlimited supply" of donor organs. If transplantation is viable, pig donors would provide an immediate solution for the organ shortage problem.</h2><p>Xenotransplantation optimists also believe that the process can improve on the existing success rate of transplantation of human organs. By keeping the pigs healthy, regularly monitored for infection, and alive right until the point when the required organs are excised under anesthesia, the adverse effects associated with transplantation from deceased donors - such as non-function of organs or transmission of pathogens - would be much less likely, this group argues.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt="pig heart"><br>The pig's organs - in size and function - are anatomically comparable to humans.<p>However, there are still significant scientific barriers to the successful implementation of xenotransplantation.</p><p>The company United Therapeutics - who moved into xenotransplantation research after the daughter of CEO Martine Rothblatt was diagnosed with pulmonary <a href="/articles/150109.php" title="What is hypertension? What causes hypertension?" class="keywords">hypertension</a>, a condition with a 90% shortage rate of available lung donors - claim to be making progress with eliminating these barriers.</p><p>MedIcal News Today spoke to Rothblatt, who once claimed that the company will have successfully transplanted a pig lung into a human patient "before the end of the decade."</p><p>"For a first clinical trial, which was my goal, I think we are on track," she told us. "I said our goal by end of decade is to transplant a xeno lung into a patient with end-stage lung disease and bring them safely back to health."</p><p>As well as pioneering lung xenotransplants, the company has ambitions of making pig kidneys, livers, hearts and corneas available for human transplant. </p><p>"All are years away, but lung may well be most difficult," admits Rothblatt. "We call it the canary in the coal mine."</p><p>In order to make pig lungs compatible with humans, Rothblatt has estimated that 12 modifications need to be made to the pig genome that will prevent rejection. She claims United Therapeutics have now succeeded in making six of these genome modifications.</p><p>Also, it was United Therapeutics' genetically modified piglets that provided the world record-beating pig hearts for the NHLBI study in baboons.</p><h2>Opposition to xenotransplantation</h2><p>However, science is not the only obstacle to xenotransplantation. Despite clearing all steps of the research with ethics committees at every step, Rothblatt - who has a doctorate in medical ethics - admits there will be unforeseeable regulatory dilemmas and ethics conversations before xenotransplantation can be accepted into clinical practice.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt="human organ for transplant"><br>Some critics of xenotransplantation suggest more should be done to increase organ donation among humans instead.<p>In 2004, the UK's Policy Studies Institute conducted the first major survey of public attitudes towards potential solutions for the organ shortage crisis. The public perception of xenotransplantation was shown to be overwhelmingly negative.</p><p>Indeed, response to animal-to-human transplantation was so hostile that some respondents demanded that it be removed as an option on the survey. Although many respondents considered xenotransplantation unethical, the major concern was that animal viruses could infect humans and spread into the population. </p><p>Following the survey, an intriguing debate over the ethics of xenotransplantation took place in the pages of Philosophy Now. Making the case against xenotransplantation, Laura Purdy - professor emerita of philosophy at Wells College in Aurora, NY - commented that "the xeno debate proceeds as if saving lives is our top moral priority." She argues that, from this perspective, it suggests that the lives lost down the line as a result of perfecting xenotransplantation do not count. </p><p>"What about the 11 million babies and children who die every year from <a href="/articles/158634.php" title="What is diarrhea? What causes diarrhea?" class="keywords">diarrhea</a>, <a href="/articles/150670.php" title="What is malaria?" class="keywords">malaria</a>, <a href="/articles/37135.php" title="What is measles? What are the symptoms of measles?" class="keywords">measles</a>, <a href="/articles/151632.php" title="What is pneumonia? What causes pneumonia?" class="keywords">pneumonia</a>, <a href="/articles/17131.php" title="What Is AIDS? What Is HIV?" class="keywords">AIDS</a> and <a href="/articles/179316.php" title="What is malnutrition? What causes malnutrition?" class="keywords">malnutrition</a>?" she questioned. "What about the half-million women who die every year during pregnancy and childbirth when simple measures could save most of them?"</p><p>We asked Prof. Purdy why the fact that people die from matters unrelated to transplantation issues would morally preclude science from attempting to also solve the issue of organ donor shortages.</p><p>"I agree that, other things being equal, saying that people are dying from other causes doesn't show why we should not also tackle this cause," she replied. </p><blockquote><p>"But once one has taken on board the larger risks to society, both from the research as well as the deployment of the technology, as well as the probability that this is merely a bridge technology that, hopefully will be made obsolete by future developments (such as partial or whole artificial hearts) or advances in public health (making headway against diabetes) and the probability that both research and implementation will be very expensive, that seriously erodes the case for proceeding. </p><p>Resources for health are far from infinite. There is a great deal that we could be doing now to advance human health that does not have these downsides - why not focus more there?" </p></blockquote><p>Whether public attitudes toward xenotransplantation have mellowed in the decade since the Policy Studies Institute's survey is not currently known. </p><p>However, as the technology advances and the likelihood of implementation draws closer, so too must the public conversation over the perceived rights and wrongs of animal organ transplantation advance in order to hold the science accountable.</p><p>Do you have a view on this issue? If so, use our comments box to join the debate.</p> ', 'translated' => '1', 'time' => '1431290230', 'title_de' => ' Sollte tierischen Organen für Transplantationen menschlicher bewirtschaftet werden ?', 'content_de' => ' <header> In diesem Spotlight-Funktion , schauen wir auf die Geschichte der Tier -zu-Mensch -Transplantation Experimente , in denen die Forschung ist derzeit auf , und zu untersuchen, die Argumente für und gegen die Entwicklung dieser Technologie .</header><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf<a href="/items/view/5895" title=" "> ein Durchbruch in der Xenotransplantation</a> - Die Wissenschaft der Transplantation funktionellen Organe von einer Art zur anderen . Wissenschaftler des Herz- und Thoraxchirurgie Research Program des National Heart , Lung and Blood Institute ( NHLBI ) zeigten Erfolg im Leben zu halten gentechnisch Ferkel Herz in den Unterleib von Pavianen für mehr als ein Jahr .</p><p> Das ist zwar ein Satz, absurd oder sogar alptraumhaften , einige klingen mag , ist die Xenotransplantation eine glaubwürdige Wissenschaft , die die Arbeit der führenden Wissenschaftler und respektierten Organisationen wie der NHLBI und der Mayo Clinic, sowie großen privaten pharmazeutischen Unternehmen wie United Therapeutics und Novartis.</p><p> Was mehr ist, ist die Xenotransplantation keine neue Wissenschaft , mit Experimenten in cross-species Bluttransfusion dating so weit zurück wie im 17. Jahrhundert.</p><h2> Warum Transplantation der Organe von Tieren in lebende Menschen?</h2><p> Der Grund, warum die Xenotransplantation ist ein brennendes Thema ist sehr einfach: wegen eines lähmenden Mangel an verfügbaren Organen für Patienten, die Transplantationen erfordern , sind viele Menschen zum Sterben zurückgelassen .</p><p> US-Regierung Informationen über die Transplantation berichtet, dass ein Durchschnitt von 79 Personen erhalten Organtransplantationen jeden Tag, aber , dass 18 Menschen sterben jeden Tag wegen eines Mangels an Organen .</p><p> Von 23.198 im Jahr 1991 auf 121.272 im Jahr 2013. Im gleichen Zeitraum , die Anzahl der Menschen bereit sind, zu spenden hat nur verdoppelt - Die Zahl der Menschen eine Organspende in den USA erfordern eine mehr als fünffache Steigerung in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt - 6953 Spender im Jahr 1991 im Vergleich zu 14.257 im Jahr 2013 Spendern .</p><p> Obwohl einige Forscher versucht, diesen Mangel durch die Entwicklung von mechanischen Komponenten, die andernfalls Organe helfen könnten zu lösen, werden diese Geräte als das Risiko von Infektionen , Blutgerinnsel und Blutungen in den Patienten zu erhöhen.</p><p> Stammzellforschung ist auch aktiv verfolgt das Ziel, Kultur von Ersatzorganen , aber<a href="/items/view/3793" title=" "> trotz regelmäßiger Kunde von Durchbrüchen</a> Ist die Realität eines funktionellen Labor gewachsenen Organ des Menschen fit für die Transplantation in weiter Ferne .</p><p> Als NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , der das Team für den Pavian -Studie verantwortlich geführt , erklärte :</p><blockquote><p> "Bis wir lernen, Organe über Tissue Engineering, die kaum in naher Zukunft wird wachsen , scheint die Xenotransplantation , einen gültigen Ansatz für die menschliche Organverfügbarkeitzu ergänzen. Trotz vieler Rückschläge im Laufe der Jahre haben neue genetische und immunologische Verbesserungen Revitalized Fortschritte in der geholfen Xenotransplantation Feld .</p><p> Xenotransplantation könnte helfen, den Mangel an menschlichen Organen für die Transplantation zur Verfügung zu kompensieren. "</p></blockquote><h2> Exzentrische Geschichte der Xenotransplantation</h2><p> in seiner<a href="#" target="_blank" title=" "> Eine kurze Geschichte von Mischwesen Organtransplantation</a> Monographie , in der Zeitschrift Proceedings ( Baylor University Medical Center ) veröffentlicht wurde, zeichnet Dr. David KC Cooper das früheste bekannte Beispiel der Verwendung von Tierkörperteilezu erkrankten oder defekten Komponenten des menschlichen Körpers aus dem 17. Jahrhundert zu ersetzen. Das war, als Jean Baptiste Denis hat die klinische Praxis von Tier -zu-Mensch Bluttransfusion.<p> Vielleicht vorherzusehen war, waren die Ergebnisse nicht erfolgreich und wurde in xenotransfusion Denis ' Heimat Frankreich verboten.</p> <p> Schneller Vorlauf bis zum 19. Jahrhundert und einem ziemlich ungewöhnlichen Trend für Haut Xenotransplantation war entstanden . Tiere so vielfältig wie Schafe, Kaninchen, Hunde, Katzen, Ratten , Hühner und Tauben wurden aufgefordert, ihre Haut zu spenden , aber das Pfropfverfahren war nichts für Weicheier .</p><p> Medizinische Aufzeichnungen zeigen, dass , damit die xenosurgeons der Zeit zu erfüllen , dass die Spenderhaut hatte ( entwickelt Kapillaren) vaskularisiert werden , die lebenden Spender Tier würde müssen in der Regel für den Patienten für mehrere Tage festgeschnallt werden. Allerdings ist die beliebteste Hautspender- der Frosch - wurde in der Regel bei lebendigem Leib gehäutet und dann sofort auf den Patienten gepfropft.</p><p> Trotz mehrerer angeblichen Erfolge sind moderne Ärzte skeptisch , dass diese Hauttransplantate konnte in keiner Weise für den Patienten vorteilhaft sein können.</p><p> Die erste Hornhaut Xenotransplantation - wo die Hornhaut von einem Schwein wurde in einem menschlichen Patienten implantiert - fand so früh wie 1838. Doch die Wissenschaftler nicht sehen möchte noch einmal ernsthaft auf dem Potential für die Xenotransplantation erst im 20. Jahrhundert und die ersten Erfolge bei der Mensch-zu Humanorgantransplantation.</p><p> Im Jahr 1907 , dem Nobelpreisträger Chirurg Alexis Carrel - deren Arbeit auf die Blutgefäße aus der Organtransplantation tragfähige zum ersten Mal - hat folgendes geschrieben:</p><blockquote><p> " Die ideale Methode wäre, im Menschen Organe von Tieren leicht zu sichern und betrieben werden, wie beispielsweise Schweine, zum Beispiel zu verpflanzen . Aber es wäre wahrscheinlich notwendig sein, Organe des Schweine gegen das menschliche Serum immunisieren. Die Zukunft der Transplantation von Organen für therapeutische Zwecke hängt von der Machbarkeit der hetero [ xeno ] Transplantation. "</p></blockquote><p> Diese Worte wurden als " prophetische " beschrieben worden , weil Carrel ist die genaue Linie der Forschung durch Wissenschaftler Xenotransplantation ein Jahrhundert später angenommen beschreiben .</p><p> Ein paar Jahre später , ein anderer führender Wissenschaftler , Serge Voronoff , würde auch voraussagen Interesse der modernen Wissenschaft ist bei der Verwendung der Langerhans-Inseln von Schweinen zu schweren Typ 1 Diabetes bei menschlichen Patienten zu behandeln. Aber auch andere Experimente von xeno Voronoff nicht kritische Neubewertung ertrug ganz so gut .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" Chirurgie"><br> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg .<p> Haupt wissenschaftliche Interesse Voronoff war in der Wiederherstellung der " Lebensfreude " von älteren Männern . Sein Versuch, dieses Element der Alterungsprozess umzukehren war, Scheiben Schimpansen oder Paviane Hoden in den Hoden seines älteren Patienten zu transplantieren .</p><p> Unglaublicherweise erwies sich diese Operation sehr beliebt , mit mehreren hundert Operationen , die während der 1920er Jahre in den USA und in Europa .</p><p> In den 1960er Jahren , trotz der begrenzten Verfügbarkeit, die Transplantation von Nieren von Verstorbenen zu lebenden Menschen war von Französisch und amerikanischen Chirurgen gegründet.</p><p> Dialyse war noch nicht in der Praxis , und da , in der Abwesenheit von einem verfügbaren Spenderniere , seine Patienten mit Nierenversagen wurden dem sicheren Tod gegenüber, die Louisiana Chirurgen Keith Reemtsma nahm den beispiellosen Schritt Transplantation tierischer Nieren. Er wählte Schimpansen als Spendertiere , die aufgrund ihrer engen evolutionären Verwandtschaft mit dem Menschen .</p><p> Obwohl 12 seiner 13 Schimpansen -zu-Mensch -Transplantationen führte entweder die Abstoßung von Organen oder infektiösen Komplikationen innerhalb von 2 Monaten , ein Patient von Reemtsma weiter leben und arbeiten in der guten Gesundheit für 9 Monate , bevor er starb plötzlich an akuter Elektrolytstörungen . Die Autopsie ergab , dass die Schimpansen Nieren nicht abgelehnt worden und wurden normal arbeitet.</p><p> Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg . Allerdings zog die Verfahren breite Öffentlichkeit , mit einigen Zuordnung eines anschließenden Anstieg der Organspende zu dem gescheiterten Versuch, einen Pavian Herzen in eine Baby-Mädchen im Jahr 1983 zu verpflanzen .</p><h2> Wo findet Forschung aus heutiger Sicht ?</h2><p> Trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten , Schweine sind heute als das am besten geeignete Spendertier für die Xenotransplantation sein .</p><p> Trotz abweichend von den Menschen auf der evolutionären Skala vor etwa 80 Millionen Jahren Gesamtgenomsequenzierungdes Schweins hat gezeigt, dass Menschen und Schweine haben ähnliche DNA , während der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.</p><p> , Vielleicht der größte Vorteil des Schweins als Spender ist jedoch in seiner Verfügbarkeit - potenziell Bereitstellung einer " unbegrenzten Vorrat " an Spenderorganen . Wenn Transplantation lebensfähig ist, würde Schwein Spender bieten eine sofortige Lösung für den Organmangel Problem. </ h2><p> Xenotransplantation optimists glauben auch, dass das Verfahren auf dem bestehenden Erfolgsrate der Transplantation menschlicher Organe zu verbessern. Indem die Schweine gesund, regelmäßig auf Infektionen überwacht und lebendig nach rechts, bis der Punkt, wenn die erforderlichen Organe werden unter Narkose herausgeschnitten, die negativen Auswirkungen mit der Transplantation von verstorbenen Spendern zugeordnet - wie nicht- Funktion von Organen oder Übertragung von Krankheitserregern - wäre viel weniger wahrscheinlich , argumentiert diese Gruppe .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" Schweineherz"><br> Der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.<p> Allerdings gibt es immer noch erhebliche wissenschaftliche Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung der Xenotransplantation .</p><p> Das Unternehmen United Therapeutics - die in Xenotransplantationsforschung nach der Tochter des CEO Martine Rothblatt bewegt wurde mit Lungen diagnostiziert<a href="#" title=" Was ist Bluthochdruck ? Was verursacht Bluthochdruck ?"> Bluthochdruck</a> , Ein Zustand, mit einem 90% Mangelanteil der verfügbaren Lungenspender- Anspruch Fortschritte zu machen mit der Beseitigung dieser Hindernisse .</p><p> Medical News Today sprach Rothblatt , der einmal behauptete , dass das Unternehmen erfolgreich ein Schwein Lunge in einen menschlichen Patienten transplantiert haben, " vor dem Ende des Jahrzehnts. "</p><p> " Für eine erste klinische Studie , die war mein Ziel , ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg ", sagte sie uns . "Ich sagte, das Ziel bis Ende des Jahrzehnts ist es, ein Xeno Lunge in einen Patienten im Endstadium einer Lungenerkrankung zu verpflanzen und bringen sie sicher wieder gesund . "</p><p> Sowie bahnbrechende Lungen Xenotransplantate , das Unternehmen hat Ambitionen machen Schwein Nieren, Lebern , Herzen und Augenhornhäute für die menschliche Transplantation zur Verfügung.</p><p> "Alle sind Jahre entfernt , aber Lungen wohl schwierigste sein ", gibt Rothblatt . "Wir nennen es der Kanarienvogel in der Kohlengrube . "</p><p> Um sicherzustellen, Schweinelungen kompatibel mit den Menschen , hat Rothblatt geschätzt, dass 12 Änderungen an der Schweinegenoms, die eine Abstoßung zu verhindern wird vorgenommen werden müssen. Sie behauptet, United Therapeutics haben nun bei der Herstellung von sechs dieser Genom-Modifikationen gelungen .</p><p> Auch war es United Therapeutics ' genetisch veränderten Ferkel , die die Weltrekord - Spiel gegen Schweineherzen für die NHLBI Studie bei Pavianen vorgesehen .</p><h2> Der Widerstand gegen die Xenotransplantation</h2><p> Allerdings ist die Wissenschaft nicht das einzige Hindernis für die Xenotransplantation . Trotz Clearing alle Schritte der Forschung Ethik-Kommissionen auf Schritt und Tritt , Rothblatt - Der promovierte Medizinethik hat - gibt es unvorhersehbare regulatorische Dilemmata und Ethik Gespräche sein, bevor die Xenotransplantation kann in die klinische Praxis übernommen werden.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" menschlichen Organs für die Transplantation"><br> Einige Kritiker der Xenotransplantation vorschlagen sollte mehr getan werden , um die Organspende unter den Menschen , anstatt zu erhöhen.<p> Im Jahr 2004 durchgeführt Policy Studies Institute in Großbritannien den ersten großen Erhebung der öffentlichen Einstellung gegenüber potenziellen Lösungen für den Organmangel Krise. Es wurde gezeigt, die öffentliche Wahrnehmung der Xenotransplantation überwiegend negativ.</p><p> In der Tat , als Reaktion auf Tier -zu-Mensch -Transplantation war so feindlich , dass einige der Befragten forderten, dass es als Option für die Erhebung entfernt werden. Obwohl viele Befragten Xenotransplantation unethisch , war die große Sorge , dass tierische Viren Menschen infizieren könnten und zu verbreiten in der Bevölkerung.</p><p> Im Anschluss an die Umfrage , nahm eine interessante Debatte über die Ethik der Xenotransplantation in den Seiten von Philosophy Now . Macht das Verfahren gegen die Xenotransplantation , Laura Purdy - emeritierte Professorin für Philosophie an Wells College in Aurora , NY - kommentierte, dass " die xeno Debatte fortgesetzt, als ob Leben zu retten ist unsere oberste moralische Priorität. " Sie argumentiert, dass aus dieser Perspektive schlägt er vor , dass die Leben verloren auf der ganzen Linie als Folge der Vervollkommnung der Xenotransplantation zählen nicht.</p><p> " Was ist mit den 11 Millionen Babys und Kinder , die jedes Jahr sterben an<a href="#" title=" Was ist Durchfall ? Was verursacht Durchfall ?"> Durchfall</a> .<a href="#" title=" Was ist Malaria ?"> Malaria</a> .<a href="#" title=" Was ist Masern ? Was sind die Symptome der Masern ?"> Masern</a> .<a href="#" title=" Was ist Lungenentzündung ? Was verursacht Lungenentzündung ?"> Lungenentzündung</a> .<a href="#" title=" Was ist AIDS? Was ist HIV ?"> AIDS</a> und<a href="#" title=" Was ist Unterernährung ? Was bewirkt, dass Unterernährung ?"> Unterernährung</a> ? ", Fragte sie. " Was ist mit den halben Million Frauen, die während der Schwangerschaft und bei der Geburt , wenn einfache Maßnahmen könnten die meisten von ihnen zu retten jedes Jahr sterben? "</p><p> Wir fragten Prof. Purdy , warum die Tatsache, dass Menschen sterben Angelegenheiten nichts zu tun Transplantationsfragenwürde die Wissenschaft aus dem Versuch, auch die Frage der Organspendemangellösen moralisch nicht entgegen.</p><p> "Ich stimme zu , dass andere Dinge gleich sind, sagen , dass die Menschen aus anderen Ursachen sterben, nicht zu zeigen, warum sollten wir nicht auch diese Sache anzugehen ", antwortete sie .</p><blockquote><p> "Aber wenn man einmal an Bord der größeren Risiken für die Gesellschaft sowohl aus der Forschung als auch der Einsatz der Technologie als auch die Wahrscheinlichkeit, dass dies nur eine Brückentechnologie , die , hoffentlich überholt durch zukünftige Entwicklungen gemacht werden ( gefunden hat, wie teilweise oder vollständige künstliche Herzen ) oder Fortschritte in der öffentlichen Gesundheit ( voran gegen Diabetes ) und der Wahrscheinlichkeit , dass sowohl Forschung und Umsetzung sehr teuer sein wird , dass ernsthaft untergräbt den Fall für Sie fortfahren.</p><p> Ressourcen für die Gesundheit sind noch lange nicht unendlich. Es gibt eine Menge , dass wir jetzt tun, um die menschliche Gesundheit , das diese Nachteile nicht aufweist voranzutreiben - warum nicht mehr konzentrieren, es " ?</p></blockquote><p> Ob öffentliche Haltung gegenüber Xenotransplantation haben in den zehn Jahren seit gemildert Umfrage des Policy Studies Institute ist derzeit nicht bekannt .</p><p> Da aber die Entwicklung schreitet voran und die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung näher rückt, so müssen auch die öffentlichen Gespräch über die wahrgenommenen und Wider von tierischen Organtransplantation Voraus, um die Wissenschaft zur Rechenschaft zu ziehen .</p><p> Haben Sie einen Blick in dieser Frage ? Wenn ja, nutzen Sie unser Kommentarfeld , um die Debatte zu beteiligen .</p> ', 'content_es' => ' <header> En esta función el proyector, nos fijamos en la historia de los experimentos de animales a humanos trasplante, donde la investigación se encuentra actualmente en , e investigamos los argumentos a favor y en contra del desarrollo de esta tecnología .</header><p> Recientemente, Medical News Today informó el<a href="/items/view/5895" title=" "> un gran avance en los xenotrasplantes</a> - La ciencia del trasplante de órganos funcionales de una especie a otra . Científicos de la Cirugía Cardiotorácica Programa de Investigación del Instituto Nacional del Corazón , los Pulmones y la Sangre ( NHLBI ) demostraron éxito en mantener los corazones de lechones vivos genéticamente modificados en el abdomen de los babuinos durante más de un año .</p><p> Mientras que es una frase que puede sonar absurdo, o incluso de pesadilla para algunos, el xenotrasplante es una ciencia creíble que implica el trabajo de los científicos líderes y organizaciones respetadas como el NHLBI y la Clínica Mayo , al igual que las grandes empresas farmacéuticas privadas como United Therapeutics y Novartis.</p><p> Lo que es más , los xenotrasplantes no es una ciencia nueva , con experimentos en especies cruzadas transfusión de sangre que data ya en el siglo 17 .</p><h2> ¿Por qué trasplantar los órganos de animales a humanos que viven ?</h2><p> La razón por la que los xenotrasplantes es un tema candente es muy simple : debido a una escasez paralizante de órganos disponibles para los pacientes que requieren trasplantes , muchas personas se dejan morir .</p><p> Información de gobierno de Estados Unidos sobre el trasplante informa que un promedio de 79 personas reciben trasplantes de órganos cada día , pero que 18 personas mueren cada día a causa de la escasez de órganos.</p><p> El número de personas que necesitan una donación de órganos en los EE.UU. ha sido testigo de un aumento de más de cinco veces en las últimas 2 décadas - de 23.198 en 1991 a 121.272 en 2013. En el mismo período , el número de personas dispuestas a donar sólo se ha duplicado - 6.953 donantes en 1991 , en comparación con 14.257 donantes en 2013 .</p><p> Aunque algunos investigadores están tratando de resolver esta escasez mediante el desarrollo de componentes mecánicos que podrían ayudar a falta de órganos , estos dispositivos se consideran aumentar el riesgo de infección, coágulos sanguíneos y sangrado en el paciente.</p><p> Investigación con células madre también está trabajando activamente en la meta de crecer órganos de reemplazo , pero<a href="/items/view/3793" title=" "> a pesar de prensa habitual de los avances</a> , La realidad de un ajuste de órganos humanos cultivada en el laboratorio funcional para el trasplante es un largo camino por recorrer.</p><p> Como del NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , quien dirigió el equipo responsable del ensayo babuino , explicó:</p><blockquote><p> " Hasta que aprendamos a crecer órganos a través de la ingeniería de tejidos , que es poco probable que en un futuro próximo , los xenotrasplantes parece ser un enfoque válido para complementar la disponibilidad de órganos humanos . A pesar de muchos reveses en los últimos años , los avances genéticos e inmunológicos recientes han ayudado a avanzar en la revitalizada campo de los xenotrasplantes .</p><p> El xenotrasplante podría ayudar a compensar la escasez de órganos humanos disponibles para el trasplante " .</p></blockquote><h2> Historia excéntrica de xenotrasplantes</h2><p> en su<a href="#" target="_blank" title=" "> Una breve historia del trasplante de órganos entre especies</a> monografía , publicada en la revista Proceedings ( Baylor University Medical Center ) , Dr. David KC Cooper traza el ejemplo más antiguo conocido de utilización de partes del cuerpo de los animales para reemplazar componentes enfermos o defectuosos de los cuerpos humanos se remontan al siglo 17o . Esto fue cuando Jean Baptiste Denis inició la práctica clínica de la transfusión de sangre de animal a humano.<p> Tal como era previsible, los resultados no fueron exitosas y xenotransfusion fue prohibido en Denis Francia natal .</p> <p> Un avance rápido hasta el siglo 19 y una tendencia bastante inusual para los xenotrasplantes piel había surgido . Animales tan variados como ovejas, conejos, perros , gatos, ratas , pollos y palomas fueron llamados a donar su piel, pero el proceso de injerto no fue para los aprensivos .</p><p> Los registros médicos muestran que , a fin de que los xenosurgeons de la época para estar convencido de que la piel del donante había vascularizado (capilares desarrollados ) , el animal donante vivo por lo general tienen que ser atado a la paciente durante varios días. Sin embargo , el donante de la piel más popular - la rana - fue típicamente desollado vivo y luego injertado inmediatamente sobre el paciente .</p><p> A pesar de varios éxitos de renombre , los médicos modernos son escépticos de que estos injertos de piel podría haber sido de alguna manera beneficiosa para el paciente .</p><p> El primer xenotrasplante corneal - donde se implantó la córnea de un cerdo en un paciente humano - se llevó a cabo ya en 1838. Sin embargo , los científicos no se verían seriamente de nuevo en el potencial de xenotrasplantes hasta el siglo 20 y los primeros éxitos en la persona a trasplante de órganos -humana .</p><p> En 1907, el ganador del premio Nobel cirujano Alexis Carrel - cuyo trabajo sobre los vasos sanguíneos hecho trasplantes de órganos viables por primera vez - escribió:</p><blockquote><p> "El método ideal sería trasplante en el hombre órganos de animales fáciles de asegurar y operar sobre , tales como cerdos , por ejemplo. Sin embargo, sería necesaria con toda probabilidad para inmunizar a los órganos del cerdo contra el suero humano. El futuro de los trasplantes de órganos con fines terapéuticos depende de la viabilidad de hetero [ xeno ] trasplante " .</p></blockquote><p> Estas palabras han sido descritos como " profética " porque Carrel está describiendo la línea exacta de investigación adoptada por los científicos de xenotrasplante un siglo después.</p><p> Unos años más tarde , otro destacado científico , Serge Voronoff , también podría predecir el interés de la ciencia moderna en el uso de los islotes pancreáticos de cerdos para tratar la diabetes tipo 1 en pacientes humanos de tipo grave. Sin embargo , otros experimentos xeno por Voronoff no han soportado reevaluación crítica tan bien .</p><img src="/images/articles/282/282690/surgery.jpg" alt=" cirugía"><br> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero.<p> Principal interés científico de Voronoff era en la restauración de la " alegría de vivir " de los hombres de edad avanzada. Su intento de revertir este elemento del proceso de envejecimiento era trasplantar rebanadas de chimpancé o testículo babuino en los testículos de sus pacientes de edad avanzada .</p><p> Aunque parezca increíble, esta cirugía resultó muy popular, con varios cientos de operaciones que tienen lugar durante la década de 1920 , tanto en los EE.UU. y Europa.</p><p> Por la década de 1960 , a pesar de la limitada disponibilidad , el trasplante de riñones de fallecidos a los seres humanos que viven había sido establecido por los cirujanos franceses y americanos .</p><p> La diálisis no estaba todavía en la práctica y teniendo en cuenta que , en ausencia de un riñón de un donante disponible , sus pacientes con insuficiencia renal se enfrentaban a una muerte segura , el cirujano Louisiana Keith Reemtsma dio el paso sin precedentes de trasplante de riñones de animales. Eligió los chimpancés como los animales donantes , debido a su estrecha relación evolutiva con los humanos.</p><p> Aunque 12 de sus 13 - chimpancé - humano a trasplantes dieron lugar a rechazo de órganos o complicaciones infecciosas en 2 meses , un paciente de Reemtsma continuó viviendo y trabajando en la buena salud durante 9 meses , antes de morir repentinamente de trastornos electrolíticos aguda. La autopsia mostró que los riñones de chimpancés no habían sido rechazadas y estaban trabajando normalmente.</p><p> Los experimentos en el xenotrasplante de órganos esenciales continuaron en pacientes vivos hasta la década de 1980 - sin éxito duradero. Sin embargo , los procedimientos atraídos amplia publicidad , con un poco de atribuir un posterior aumento de la donación de órganos para el fallido intento de trasplantar un corazón de mandril en una niña en 1983 .</p><h2> ¿De dónde viene la investigación se destacan en la actualidad ?</h2><p> A pesar de las similitudes más evidentes entre los seres humanos y otros primates , los cerdos se consideran para ser el animal donante más viable para los xenotrasplantes .</p><p> Aunque diferentes de los humanos en la escala evolutiva hace unos 80 millones de años, la secuenciación del genoma del cerdo ha demostrado que los humanos y los cerdos comparten un ADN similar , mientras que los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .</p><p> Sin embargo , tal vez la principal ventaja del cerdo como donante está en su disponibilidad - proporcionando potencialmente una " cantidad ilimitada " de donantes de órganos . Si el trasplante es viable , los donantes cerdo proporcionarían una solución inmediata para el problema de la escasez de órganos . < / h2 ><p> Optimistas xenotrasplante también creen que el proceso puede mejorar la tasa de éxito actual de trasplante de órganos humanos . Al mantener los cerdos sanos , controlados periódicamente para la infección , y vivo derecha hasta el punto en que los órganos requeridos son extirpados bajo anestesia , los efectos adversos asociados con el trasplante de donantes fallecidos - como no funcionamiento de los órganos o la transmisión de patógenos - serían mucho menos probable , este grupo sostiene .</p><img src="/images/articles/282/282690/pig-heart.jpg" alt=" corazón de cerdo"><br> Los órganos del cerdo - en tamaño y función - son anatómicamente comparables a los seres humanos .<p> Sin embargo , todavía hay barreras científicas significativas a la implementación exitosa de los xenotrasplantes .</p><p> La compañía United Therapeutics - que se trasladó a la investigación xenotrasplantes después de la hija del CEO Martine Rothblatt diagnosticaron pulmonar<a href="#" title=" ¿Qué es la hipertensión ? ¿Qué causa la hipertensión?"> hipertensión</a> , Una condición con una tasa de escasez de 90 % de los donantes pulmonares disponibles - afirmar que estamos logrando progresos en la eliminación de estas barreras.</p><p> Medical News Hoy habló Rothblatt , quien una vez afirmó que la compañía habrá trasplantado con éxito un pulmón de cerdo en un paciente humano " antes del final de la década. "</p><p> " Para un primer ensayo clínico , que era mi objetivo , creo que vamos por buen camino ", nos dijo . "Dije nuestro objetivo para el final de la década es trasplantar un pulmón xeno en un paciente con enfermedad pulmonar terminal y llevarlos sanos y salvos a la salud. "</p><p> Además de los xenotrasplantes pulmonares pioneros , la empresa tiene ambiciones de hacer riñones de cerdo , hígados , corazones y córneas para trasplante humano.</p><p> " Todos están a años de distancia , pero los pulmones bien puede ser más difícil ", admite Rothblatt . "Lo llamamos el canario en la mina de carbón ".</p><p> Con el fin de hacer que los pulmones de cerdo compatible con los humanos, Rothblatt ha estimado que 12 modificaciones deben hacerse con el genoma del cerdo que prevenir el rechazo . Afirma United Therapeutics ahora han conseguido que seis de estas modificaciones del genoma.</p><p> Además, era lechones transgénicos United Therapeutics ' que proporcionaron los récord mundial superando a los corazones de cerdos para el estudio del NHLBI en babuinos.</p><h2> La oposición a los xenotrasplantes</h2><p> Sin embargo , la ciencia no es el único obstáculo para xenotrasplantes . A pesar de la limpieza de todos los pasos de la investigación con los comités de ética en cada paso, Rothblatt - que tiene un doctorado en la ética médica - admite que habrá imprevisible dilemas normativos y conversaciones de ética antes de xenotrasplante puede ser aceptado en la práctica clínica.</p><img src="/images/articles/282/282690/human-organ-for-transplant.jpg" alt=" de órganos humanos para el trasplante"><br> Algunos críticos de los xenotrasplantes sugieren más debe hacerse para aumentar la donación de órganos entre los seres humanos en su lugar.<p> En 2004, el Instituto de Estudios Políticos del Reino Unido llevó a cabo la primera gran encuesta de las actitudes públicas hacia posibles soluciones para la crisis de la escasez de órganos . La percepción pública de los xenotrasplantes se demostró que era abrumadoramente negativa .</p><p> De hecho , la respuesta a los animales al ser humano trasplante fue tan hostil que algunos encuestados exigieron que ser removido como una opción en la encuesta. Aunque muchos de los encuestados consideran xenotrasplantes no ética , la principal preocupación era que los virus animales pueden infectar a los humanos y la extensión en la población.</p><p> Después de la encuesta , un debate interesante sobre la ética de los xenotrasplantes tuvo lugar en las páginas de Filosofía Ahora . Haciendo el caso en contra de los xenotrasplantes , Laura Purdy - profesora emérita de la filosofía de Wells College en Aurora, NY - comentó que " los ingresos de debate xeno como si salvar vidas es nuestra principal prioridad moral . " Ella sostiene que , desde esta perspectiva , sugiere que las vidas perdidas en la línea como resultado del perfeccionamiento de los xenotrasplantes no cuentan.</p><p> " ¿Qué pasa con los 11 millones de bebés y niños que mueren cada año a partir de<a href="#" title=" ¿Qué es la diarrea ? ¿Qué causa la diarrea?"> diarrea</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la malaria ?"> malaria</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el sarampión? ¿Cuáles son los síntomas del sarampión ?"> sarampión</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es la neumonía ? ¿Qué causa la neumonía?"> neumonía</a> ,<a href="#" title=" ¿Qué es el SIDA? ¿Qué es el VIH?"> SIDA</a> y<a href="#" title=" ¿Qué es la desnutrición ? ¿Qué causa la desnutrición ?"> desnutrición</a> ? ", Se cuestionó . " ¿Qué pasa con los medio millón de mujeres que mueren cada año durante el embarazo y el parto , cuando las medidas sencillas podrían salvar más de ellos ? "</p><p> Pedimos Prof. Purdy por qué el hecho de que las personas mueren a causa de asuntos no relacionados con las cuestiones de trasplante sería moralmente impedir la ciencia de tratar de resolver también el problema de la escasez de donantes de órganos.</p><p> " Estoy de acuerdo en que , en igualdad de circunstancias , diciendo que la gente se muere por otras causas no muestra por qué no debemos abordar también esta causa ", respondió ella .</p><blockquote><p> "Pero una vez que uno ha tenido en cuenta los riesgos más grandes para la sociedad , tanto de la investigación, así como el despliegue de la tecnología , así como la probabilidad de que esto no es más que una tecnología puente que , con suerte se hizo obsoleto por la evolución futura ( tales como corazones artificiales parciales o integrales) o los avances en la salud pública ( avanzar contra la diabetes ) y la probabilidad de que la investigación y la aplicación va a ser muy caro, que erosiona gravemente el caso para proceder.</p><p> Los recursos para la salud están lejos de ser infinita . Hay muchas cosas que podríamos estar haciendo ahora para mejorar la salud humana que no tiene estas desventajas - por qué no se centran más allá " ?</p></blockquote><p> Ya sea que las actitudes públicas hacia los xenotrasplantes han madurado en la década transcurrida desde la encuesta del Instituto de Estudios de Política no se conoce actualmente .</p><p> Sin embargo, como los avances tecnológicos y la probabilidad de ejecución se acerca, también lo debe la conversación pública sobre los derechos percibidos aciertos y errores de órgano animal avance trasplante con el fin de exigir cuentas ciencia.</p><p> ¿Tiene una opinión sobre esta cuestión ? Si es así , utilice nuestro apartado de comentarios para unirse al debate.</p> ', 'title_es' => ' En caso de órganos animales se crían para trasplantes humanos ?', 'time_es' => '1420396863', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 85 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 86 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 87 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 88 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 89 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 90 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 91 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 92 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 93 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 94 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 95 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 96 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 97 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 98 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 99 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 100 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 101 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 102 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 103 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 104 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 105 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 106 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 107 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 108 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 109 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 110 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 111 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 112 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 113 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 114 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 115 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 116 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 117 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 118 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 119 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 120 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 121 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 122 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 123 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 124 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 125 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 126 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 127 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 128 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 129 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 130 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 131 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 132 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 133 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 134 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 135 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 136 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 137 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 138 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 139 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 140 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 141 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 142 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 143 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 144 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 145 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 146 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 147 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 148 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 149 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 150 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 151 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 152 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 153 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 154 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 155 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 156 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 157 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 158 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 16670 size => (int) 16670 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/3793', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 25, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 27 ) tag_start => (int) 2500 } $ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109
Kürzlich berichteten Medical News Today auf ein Durchbruch in der Xenotransplantation - Die Wissenschaft der Transplantation funktionellen Organe von einer Art zur anderen . Wissenschaftler des Herz- und Thoraxchirurgie Research Program des National Heart , Lung and Blood Institute ( NHLBI ) zeigten Erfolg im Leben zu halten gentechnisch Ferkel Herz in den Unterleib von Pavianen für mehr als ein Jahr .
Das ist zwar ein Satz, absurd oder sogar alptraumhaften , einige klingen mag , ist die Xenotransplantation eine glaubwürdige Wissenschaft , die die Arbeit der führenden Wissenschaftler und respektierten Organisationen wie der NHLBI und der Mayo Clinic, sowie großen privaten pharmazeutischen Unternehmen wie United Therapeutics und Novartis.
Was mehr ist, ist die Xenotransplantation keine neue Wissenschaft , mit Experimenten in cross-species Bluttransfusion dating so weit zurück wie im 17. Jahrhundert.
Der Grund, warum die Xenotransplantation ist ein brennendes Thema ist sehr einfach: wegen eines lähmenden Mangel an verfügbaren Organen für Patienten, die Transplantationen erfordern , sind viele Menschen zum Sterben zurückgelassen .
US-Regierung Informationen über die Transplantation berichtet, dass ein Durchschnitt von 79 Personen erhalten Organtransplantationen jeden Tag, aber , dass 18 Menschen sterben jeden Tag wegen eines Mangels an Organen .
Von 23.198 im Jahr 1991 auf 121.272 im Jahr 2013. Im gleichen Zeitraum , die Anzahl der Menschen bereit sind, zu spenden hat nur verdoppelt - Die Zahl der Menschen eine Organspende in den USA erfordern eine mehr als fünffache Steigerung in den letzten 2 Jahrzehnten erlebt - 6953 Spender im Jahr 1991 im Vergleich zu 14.257 im Jahr 2013 Spendern .
Obwohl einige Forscher versucht, diesen Mangel durch die Entwicklung von mechanischen Komponenten, die andernfalls Organe helfen könnten zu lösen, werden diese Geräte als das Risiko von Infektionen , Blutgerinnsel und Blutungen in den Patienten zu erhöhen.
Stammzellforschung ist auch aktiv verfolgt das Ziel, Kultur von Ersatzorganen , aber trotz regelmäßiger Kunde von Durchbrüchen Ist die Realität eines funktionellen Labor gewachsenen Organ des Menschen fit für die Transplantation in weiter Ferne .
Als NHLBI Dr. Muhammad M. Mohiuddin , der das Team für den Pavian -Studie verantwortlich geführt , erklärte :
"Bis wir lernen, Organe über Tissue Engineering, die kaum in naher Zukunft wird wachsen , scheint die Xenotransplantation , einen gültigen Ansatz für die menschliche Organverfügbarkeitzu ergänzen. Trotz vieler Rückschläge im Laufe der Jahre haben neue genetische und immunologische Verbesserungen Revitalized Fortschritte in der geholfen Xenotransplantation Feld .
Xenotransplantation könnte helfen, den Mangel an menschlichen Organen für die Transplantation zur Verfügung zu kompensieren. "
in seiner Eine kurze Geschichte von Mischwesen Organtransplantation Monographie , in der Zeitschrift Proceedings ( Baylor University Medical Center ) veröffentlicht wurde, zeichnet Dr. David KC Cooper das früheste bekannte Beispiel der Verwendung von Tierkörperteilezu erkrankten oder defekten Komponenten des menschlichen Körpers aus dem 17. Jahrhundert zu ersetzen. Das war, als Jean Baptiste Denis hat die klinische Praxis von Tier -zu-Mensch Bluttransfusion.
Vielleicht vorherzusehen war, waren die Ergebnisse nicht erfolgreich und wurde in xenotransfusion Denis ' Heimat Frankreich verboten.
Schneller Vorlauf bis zum 19. Jahrhundert und einem ziemlich ungewöhnlichen Trend für Haut Xenotransplantation war entstanden . Tiere so vielfältig wie Schafe, Kaninchen, Hunde, Katzen, Ratten , Hühner und Tauben wurden aufgefordert, ihre Haut zu spenden , aber das Pfropfverfahren war nichts für Weicheier .
Medizinische Aufzeichnungen zeigen, dass , damit die xenosurgeons der Zeit zu erfüllen , dass die Spenderhaut hatte ( entwickelt Kapillaren) vaskularisiert werden , die lebenden Spender Tier würde müssen in der Regel für den Patienten für mehrere Tage festgeschnallt werden. Allerdings ist die beliebteste Hautspender- der Frosch - wurde in der Regel bei lebendigem Leib gehäutet und dann sofort auf den Patienten gepfropft.
Trotz mehrerer angeblichen Erfolge sind moderne Ärzte skeptisch , dass diese Hauttransplantate konnte in keiner Weise für den Patienten vorteilhaft sein können.
Die erste Hornhaut Xenotransplantation - wo die Hornhaut von einem Schwein wurde in einem menschlichen Patienten implantiert - fand so früh wie 1838. Doch die Wissenschaftler nicht sehen möchte noch einmal ernsthaft auf dem Potential für die Xenotransplantation erst im 20. Jahrhundert und die ersten Erfolge bei der Mensch-zu Humanorgantransplantation.
Im Jahr 1907 , dem Nobelpreisträger Chirurg Alexis Carrel - deren Arbeit auf die Blutgefäße aus der Organtransplantation tragfähige zum ersten Mal - hat folgendes geschrieben:
" Die ideale Methode wäre, im Menschen Organe von Tieren leicht zu sichern und betrieben werden, wie beispielsweise Schweine, zum Beispiel zu verpflanzen . Aber es wäre wahrscheinlich notwendig sein, Organe des Schweine gegen das menschliche Serum immunisieren. Die Zukunft der Transplantation von Organen für therapeutische Zwecke hängt von der Machbarkeit der hetero [ xeno ] Transplantation. "
Diese Worte wurden als " prophetische " beschrieben worden , weil Carrel ist die genaue Linie der Forschung durch Wissenschaftler Xenotransplantation ein Jahrhundert später angenommen beschreiben .
Ein paar Jahre später , ein anderer führender Wissenschaftler , Serge Voronoff , würde auch voraussagen Interesse der modernen Wissenschaft ist bei der Verwendung der Langerhans-Inseln von Schweinen zu schweren Typ 1 Diabetes bei menschlichen Patienten zu behandeln. Aber auch andere Experimente von xeno Voronoff nicht kritische Neubewertung ertrug ganz so gut .
Haupt wissenschaftliche Interesse Voronoff war in der Wiederherstellung der " Lebensfreude " von älteren Männern . Sein Versuch, dieses Element der Alterungsprozess umzukehren war, Scheiben Schimpansen oder Paviane Hoden in den Hoden seines älteren Patienten zu transplantieren .
Unglaublicherweise erwies sich diese Operation sehr beliebt , mit mehreren hundert Operationen , die während der 1920er Jahre in den USA und in Europa .
In den 1960er Jahren , trotz der begrenzten Verfügbarkeit, die Transplantation von Nieren von Verstorbenen zu lebenden Menschen war von Französisch und amerikanischen Chirurgen gegründet.
Dialyse war noch nicht in der Praxis , und da , in der Abwesenheit von einem verfügbaren Spenderniere , seine Patienten mit Nierenversagen wurden dem sicheren Tod gegenüber, die Louisiana Chirurgen Keith Reemtsma nahm den beispiellosen Schritt Transplantation tierischer Nieren. Er wählte Schimpansen als Spendertiere , die aufgrund ihrer engen evolutionären Verwandtschaft mit dem Menschen .
Obwohl 12 seiner 13 Schimpansen -zu-Mensch -Transplantationen führte entweder die Abstoßung von Organen oder infektiösen Komplikationen innerhalb von 2 Monaten , ein Patient von Reemtsma weiter leben und arbeiten in der guten Gesundheit für 9 Monate , bevor er starb plötzlich an akuter Elektrolytstörungen . Die Autopsie ergab , dass die Schimpansen Nieren nicht abgelehnt worden und wurden normal arbeitet.
Experimente in der Xenotransplantation von wesentlichen Organe weiterhin in lebenden Patienten bis in die 1980er - ohne dauerhaften Erfolg . Allerdings zog die Verfahren breite Öffentlichkeit , mit einigen Zuordnung eines anschließenden Anstieg der Organspende zu dem gescheiterten Versuch, einen Pavian Herzen in eine Baby-Mädchen im Jahr 1983 zu verpflanzen .
Trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen Menschen und anderen Primaten , Schweine sind heute als das am besten geeignete Spendertier für die Xenotransplantation sein .
Trotz abweichend von den Menschen auf der evolutionären Skala vor etwa 80 Millionen Jahren Gesamtgenomsequenzierungdes Schweins hat gezeigt, dass Menschen und Schweine haben ähnliche DNA , während der Schweineorgane- in Größe und Funktion - anatomisch vergleichbar mit den Menschen.
, Vielleicht der größte Vorteil des Schweins als Spender ist jedoch in seiner Verfügbarkeit - potenziell Bereitstellung einer " unbegrenzten Vorrat " an Spenderorganen . Wenn Transplantation lebensfähig ist, würde Schwein Spender bieten eine sofortige Lösung für den Organmangel Problem.
Xenotransplantation optimists glauben auch, dass das Verfahren auf dem bestehenden Erfolgsrate der Transplantation menschlicher Organe zu verbessern. Indem die Schweine gesund, regelmäßig auf Infektionen überwacht und lebendig nach rechts, bis der Punkt, wenn die erforderlichen Organe werden unter Narkose herausgeschnitten, die negativen Auswirkungen mit der Transplantation von verstorbenen Spendern zugeordnet - wie nicht- Funktion von Organen oder Übertragung von Krankheitserregern - wäre viel weniger wahrscheinlich , argumentiert diese Gruppe .
Allerdings gibt es immer noch erhebliche wissenschaftliche Hindernisse für die erfolgreiche Umsetzung der Xenotransplantation .
Das Unternehmen United Therapeutics - die in Xenotransplantationsforschung nach der Tochter des CEO Martine Rothblatt bewegt wurde mit Lungen diagnostiziert Bluthochdruck , Ein Zustand, mit einem 90% Mangelanteil der verfügbaren Lungenspender- Anspruch Fortschritte zu machen mit der Beseitigung dieser Hindernisse .
Medical News Today sprach Rothblatt , der einmal behauptete , dass das Unternehmen erfolgreich ein Schwein Lunge in einen menschlichen Patienten transplantiert haben, " vor dem Ende des Jahrzehnts. "
" Für eine erste klinische Studie , die war mein Ziel , ich glaube, wir sind auf dem richtigen Weg ", sagte sie uns . "Ich sagte, das Ziel bis Ende des Jahrzehnts ist es, ein Xeno Lunge in einen Patienten im Endstadium einer Lungenerkrankung zu verpflanzen und bringen sie sicher wieder gesund . "
Sowie bahnbrechende Lungen Xenotransplantate , das Unternehmen hat Ambitionen machen Schwein Nieren, Lebern , Herzen und Augenhornhäute für die menschliche Transplantation zur Verfügung.
"Alle sind Jahre entfernt , aber Lungen wohl schwierigste sein ", gibt Rothblatt . "Wir nennen es der Kanarienvogel in der Kohlengrube . "
Um sicherzustellen, Schweinelungen kompatibel mit den Menschen , hat Rothblatt geschätzt, dass 12 Änderungen an der Schweinegenoms, die eine Abstoßung zu verhindern wird vorgenommen werden müssen. Sie behauptet, United Therapeutics haben nun bei der Herstellung von sechs dieser Genom-Modifikationen gelungen .
Auch war es United Therapeutics ' genetisch veränderten Ferkel , die die Weltrekord - Spiel gegen Schweineherzen für die NHLBI Studie bei Pavianen vorgesehen .
Allerdings ist die Wissenschaft nicht das einzige Hindernis für die Xenotransplantation . Trotz Clearing alle Schritte der Forschung Ethik-Kommissionen auf Schritt und Tritt , Rothblatt - Der promovierte Medizinethik hat - gibt es unvorhersehbare regulatorische Dilemmata und Ethik Gespräche sein, bevor die Xenotransplantation kann in die klinische Praxis übernommen werden.
Im Jahr 2004 durchgeführt Policy Studies Institute in Großbritannien den ersten großen Erhebung der öffentlichen Einstellung gegenüber potenziellen Lösungen für den Organmangel Krise. Es wurde gezeigt, die öffentliche Wahrnehmung der Xenotransplantation überwiegend negativ.
In der Tat , als Reaktion auf Tier -zu-Mensch -Transplantation war so feindlich , dass einige der Befragten forderten, dass es als Option für die Erhebung entfernt werden. Obwohl viele Befragten Xenotransplantation unethisch , war die große Sorge , dass tierische Viren Menschen infizieren könnten und zu verbreiten in der Bevölkerung.
Im Anschluss an die Umfrage , nahm eine interessante Debatte über die Ethik der Xenotransplantation in den Seiten von Philosophy Now . Macht das Verfahren gegen die Xenotransplantation , Laura Purdy - emeritierte Professorin für Philosophie an Wells College in Aurora , NY - kommentierte, dass " die xeno Debatte fortgesetzt, als ob Leben zu retten ist unsere oberste moralische Priorität. " Sie argumentiert, dass aus dieser Perspektive schlägt er vor , dass die Leben verloren auf der ganzen Linie als Folge der Vervollkommnung der Xenotransplantation zählen nicht.
" Was ist mit den 11 Millionen Babys und Kinder , die jedes Jahr sterben an Durchfall . Malaria . Masern . Lungenentzündung . AIDS und Unterernährung ? ", Fragte sie. " Was ist mit den halben Million Frauen, die während der Schwangerschaft und bei der Geburt , wenn einfache Maßnahmen könnten die meisten von ihnen zu retten jedes Jahr sterben? "
Wir fragten Prof. Purdy , warum die Tatsache, dass Menschen sterben Angelegenheiten nichts zu tun Transplantationsfragenwürde die Wissenschaft aus dem Versuch, auch die Frage der Organspendemangellösen moralisch nicht entgegen.
"Ich stimme zu , dass andere Dinge gleich sind, sagen , dass die Menschen aus anderen Ursachen sterben, nicht zu zeigen, warum sollten wir nicht auch diese Sache anzugehen ", antwortete sie .
"Aber wenn man einmal an Bord der größeren Risiken für die Gesellschaft sowohl aus der Forschung als auch der Einsatz der Technologie als auch die Wahrscheinlichkeit, dass dies nur eine Brückentechnologie , die , hoffentlich überholt durch zukünftige Entwicklungen gemacht werden ( gefunden hat, wie teilweise oder vollständige künstliche Herzen ) oder Fortschritte in der öffentlichen Gesundheit ( voran gegen Diabetes ) und der Wahrscheinlichkeit , dass sowohl Forschung und Umsetzung sehr teuer sein wird , dass ernsthaft untergräbt den Fall für Sie fortfahren.
Ressourcen für die Gesundheit sind noch lange nicht unendlich. Es gibt eine Menge , dass wir jetzt tun, um die menschliche Gesundheit , das diese Nachteile nicht aufweist voranzutreiben - warum nicht mehr konzentrieren, es " ?
Ob öffentliche Haltung gegenüber Xenotransplantation haben in den zehn Jahren seit gemildert Umfrage des Policy Studies Institute ist derzeit nicht bekannt .
Da aber die Entwicklung schreitet voran und die Wahrscheinlichkeit der Umsetzung näher rückt, so müssen auch die öffentlichen Gespräch über die wahrgenommenen und Wider von tierischen Organtransplantation Voraus, um die Wissenschaft zur Rechenschaft zu ziehen .
Haben Sie einen Blick in dieser Frage ? Wenn ja, nutzen Sie unser Kommentarfeld , um die Debatte zu beteiligen .