$id = (int) 16630 $item = array( 'Item' => array( 'id' => '16630', 'link' => '/articles/273255.php', 'title' => 'How should policy makers react to the e-cigarette boom?', 'date' => '2014-02-26 01:00:00', 'content' => ' California was the state that, in 1998, pioneered a public smoking ban that caught on not only in other states across the US, but also around the world. Today, Californian policy makers have weighed in on what is rapidly becoming the next great controversy in the tobacco industry: electronic cigarettes.A committee on the Los Angeles City Council today announced that they are preparing groundwork for legislation banning the use of <a href="/articles/216550.php" title="What Are E-Cigarettes (Electronic Cigarettes)?" class="keywords">electronic cigarettes</a> (e-cigarettes) in public places, such as farmers markets, parks, recreational areas, beaches, bars, nightclubs and outdoor dining areas. Though, in true Hollywood style, film production sets are exempt from the ban, as are dedicated "vaping lounges" - "vaping" being the colloquial term for smoking the vaporized nicotine and other chemicals provided by e-cigarettes.Los Angeles is not the first major city to consider this course of action. In January, the Chicago City Council approved a ban on e-cigarettes in indoor public areas, such as offices. A month before that, New York approved an amendment to the city's public smoking ban to include e-cigarettes. But the fact that LA lawmakers are now taking this measure seriously will no doubt add further fuel to an already-heated debate on the health risks posed by e-cigarettes.<h2>Nicotine but no tar</h2><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/273255-tar.jpg" alt="pregnant woman having a consultation"> The main advantage offered by e-cigarettes is that they do not contain tar. However, they do contain nicotine.E-cigarettes are battery-powered, portable devices that work by heating a liquid containing nicotine and a substance called propylene glycol into a vapor that is inhaled by the smoker. The main advantage offered by e-cigarettes is that they do not contain tar - the fatal ingredient in conventional cigarettes that is at the root of most health problems associated with smoking. As such, e-cigarettes offer a healthier alternative to the kind of cigarettes that public health campaigns have spent decades targeting. However, e-cigarettes do contain nicotine - the stimulant in tobacco that creates powerful cravings in smokers.A 2012 study, published in the journal Nicotine & Tobacco Research, found that e-cigarettes deliver nicotine faster than other cigarette substitutes, such as gum or lozenges. But could e-cigarettes prove to be equally as addictive as conventional cigarettes?There is not enough data to be sure right now, but that e-cigarettes profess to be a healthier alternative to conventional cigarettes, while still promoting the addictive qualities of tobacco, is one of the main dilemmas that has split a previously united front from tobacco researchers and public health groups. <h2>Runaway popularity of e-cigarettes causes issues for regulation</h2>The reason why pro- and anti-vaping factions have become so adversarial is because much of the medical research into the adverse effects and benefits presented by the new phenomenon of e-cigarettes is - at this early stage - contradictory or inconclusive.This has presented a unique problem for scientists, lawmakers, tobacco companies, pressure groups and the public at large. The popularity of these new smoking devices is moving much faster than the medical knowledge required to make informed judgements about their safety or efficacy.E-cigarettes are no fad. Unlike the relatively slow take-up of nicotine lozenges and gum, sales of e-cigarettes have skyrocketed, with no signs of slowing. Sales of e-cigarettes in the US have doubled each year since 2008. In the last year, sales brought in an estimated total of $1.7 billion for e-cigarette manufacturers, and the number of vendors selling e-cigarettes quadrupled. Predictions suggest that sales of e-cigarettes will outstrip sales of traditional cigarettes by the next decade.This puts pressure on policy makers and regulatory bodies to present solutions for public health issues that they may not necessarily have all the evidence for yet. The US Food and Drug Administration (FDA), for example, have yet to take a position on the devices, which are unregulated with the exception of e-cigarettes that are marketed as a tool to help people <a href="/articles/241302.php" title="How To Give Up Smoking" class="keywords">quit smoking</a>.<h2>How should the FDA respond to e-cigarettes?</h2><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/273255-fda.jpg" alt="pregnant woman having a consultation"> The FDA do not currently regulate e-cigarettes, with the exception of e-cigarettes that are marketed as a tool to help people quit smoking.The effects of this lack of regulation, as explained on the FDA website, are that consumers do not know:<ul><li>The potential risks of e-cigarettes when used as intended</li><li>How much nicotine or other potentially harmful chemicals are being inhaled during use</li><li>If there are any benefits associated with using these products</li><li>If e-cigarettes "may lead young people to try other tobacco products, including conventional cigarettes, which are known to cause disease and lead to premature death."</li></ul>Some studies have raised concern over the way e-cigarettes are marketed and labeled. Medical News Today recently reported on research conducted by the Roswell Cancer Park Institute (RCPI) in Buffalo, NY, which <a href="/articles/272425.php">analyzed the chemical content of e-cigarette refill solutions</a> and compared their findings with the product labeling.The RCPI scientists found that the nicotine concentration of 1 in 4 products differed by more than 20% from the amounts advertised on their labels. Nicotine was also found in some refill solutions that were advertised as being nicotine-free.The FDA are expected to announce new regulations for e-cigarettes soon. The RCPI recommend that four main criteria need to be given serious consideration by the FDA:<ul><li>Do low levels of contaminants in e-cigarette vapor pose a health risk?</li><li>What are the thresholds for toxicity of contaminants in vapor?</li><li>What should be the basis for product standards of e-cigarettes?</li><li>Could the risks be ameliorated by changes in engineering?</li></ul><h2>'Passive vaping'</h2>Given the recent proposed bans on public vaping across US cities, the FDA are urgently required to address concerns over second- or thirdhand smoke risk.A 2012 study, reported on by Medical News Today, <a href="/articles/253773.php">analyzed potentially harmful emissions from e-cigarettes</a>. The researchers behind the study acknowledged that although "passive vaping" is possible, they found no formaldehyde emissions and low emissions of volatile organic compounds.RCPI's study, however, found that "significant" nicotine residues were left on the surfaces of a special chamber they used to measure thirdhand smoke risk from vaporized refill solutions."We need to better understand clinical implications of thirdhand exposure," RCPI's Dr. Maciej L. Goniewicz told Medical News Today. <blockquote>"This is a new area of research and we simply do not have a comprehensive picture right now. We clearly showed that nicotine from e-cigarettes can be deposited on various surfaces. We also showed that e-cigarette users exhale some nicotine."</blockquote>Dr. Goniewicz also points to a study in Proceedings of the National Academy of Sciences that showed "carcinogenic tobacco-specific nitrosamines" form in the residue produced during thirdhand exposure to vaping.<h2>Will e-cigarettes increase or decrease the overall number of smokers?</h2><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/273255-gateway.jpg" alt="pregnant woman having a consultation"> Is it possible that e-cigarettes might act as a gateway drug to conventional tobacco use for new and younger smokers?Some commentators have reported a trend in use of e-cigarettes where, rather than swapping traditional cigarettes for the tar-free electronic equivalents, smokers use the device to supplement their nicotine habit in locations where smoking is not permitted - such as in the workplace or in bars and restaurants.Such behavior challenges the claim from groups resisting regulation of e-cigarettes that the devices are primarily a smoking cessation aid. Is it possible that e-cigarettes instead might not only prolong smoking as a habit in existing smokers, but also act as a gateway drug to conventional tobacco use for new and younger smokers?Dr. Goniewicz commented:<blockquote>"Statistics provided by the Centers for Disease Control and Prevention showed slight decrease in smoking prevalence among US adults between 2008 and 2011. We do not know whether it can be attributed to increasing popularity of e-cigarettes. We need to closely monitor this trend over the next few years to understand effects of e-cigarettes on population level."</blockquote>A recent, high-profile cover story from The New York Times quoted scientists who claim that e-cigarettes will only be effective at reducing the death toll from smoking with robust federal regulation. For example, if ordinary cigarettes are made more expensive than e-cigarettes, or if the FDA gradually reduce the allowable levels of nicotine in traditional cigarettes - pushing smokers to e-cigarettes.Cigarettes first went into broad use across the US in the 1920s. The ensuing popularity boom resulted in a lung cancer epidemic by the 1940s. Although smoking rates have declined since the 1960s - when about a half of all men and a third of all women smoked - the US is still home to 42 million smokers.Though we may not have all the data yet, just how e-cigarettes - and the imminent regulation surrounding them - contribute to these figures will likely be a contentious area of debate for some time. ', 'translated' => '1', 'time' => '1418832555', 'title_de' => ' Wie soll die Politik reagieren auf die e-Zigarette -Boom ?', 'content_de' => ' Kalifornien war der Staat, der im Jahr 1998 Pionierarbeit ein öffentliches Rauchverbot , die sich auf nicht nur in anderen Staaten in den USA gefangen , aber auch auf der ganzen Welt . Elektronischen Zigaretten : Heute kalifornischen Politikern haben in , was sich schnell zu der nächsten großen Kampf in der Tabakindustrie gewogen. Ein Ausschuss auf der Los Angeles City Council hat heute bekannt gegeben , dass sie sich vorbereiten Grundlagen für Rechtsvorschriften zum Verbot der Verwendung von<a href="#" title=" Was sind E-Zigaretten ( E-Zigaretten ) ?"> elektronische Zigaretten</a> ( E- Zigaretten) an öffentlichen Orten , wie zum Beispiel Bauernmärkte , Parks, Erholungsgebiete , Strände, Bars, Diskotheken und Gastgärten . Obwohl, in echter Hollywood- Stil , sind Filmproduktionsmengenvon dem Verbot ausgenommen , da es spezielle " vaping Lounges " - " dampfen " ist der umgangssprachliche Bezeichnung für das Rauchen des verdampften Nikotin und andere Chemikalien, die von e-Zigaretten vorgesehen . Los Angeles ist nicht die erste große Stadt, um diese Vorgehensweise zu berücksichtigen. Im Januar genehmigte die Chicago Stadtrat ein Verbot von E- Zigaretten in öffentlichen Räumen wie Büros . Einen Monat vor , dass zugelassenen New York eine Änderung des öffentlichen Rauchverbots der Stadt , um E- Zigaretten sind . Aber die Tatsache , dass der Gesetzgeber LA nehmen jetzt diese Maßnahme erheblich weiter Kraftstoff zweifellos zu einem bereits hitzige Debatte über die Gesundheitsrisiken von E- Zigaretten gestellt hinzuzufügen.<h2> Nikotin , aber kein Teer</h2><img src="/images/articles/273255-tar.jpg" alt=" schwangere Frau , die eine Beratung"> Der Hauptvorteil von Ezigaretten angeboten wird, dass sie Teer enthalten. Sie weisen jedoch enthalten Nikotin . E- Zigaretten sind batteriebetriebene , tragbare Geräte, die durch Erhitzen einer Flüssigkeit, enthaltend Nikotin und eine Substanz, Propylenglykol in einen Dampf , der durch den Raucher inhaliert wird funktionieren. Der Hauptvorteil von e-Zigaretten angeboten wird, ist , dass sie tar nicht enthalten - die tödliche Zutat in herkömmlichen Zigaretten, die an der Wurzel der meisten gesundheitlichen Probleme mit dem Rauchen assoziiert ist . Als solche e-Zigaretten bieten eine gesündere Alternative zu der Art von Zigaretten, die die öffentliche Gesundheit Kampagnen haben Jahrzehnte damit verbracht Targeting. Allerdings e-Zigaretten enthalten Nikotin - das Stimulans in Tabak, der mächtige Verlangen bei Rauchern schafft . Eine 2012 -Studie , in der Zeitschrift Nikotin veröffentlicht Es gibt nicht genügend Daten , um gerade jetzt sicher zu sein, sondern dass e-Zigaretten bekennen, eine gesündere Alternative zu herkömmlichen Zigaretten , während immer noch die Förderung der süchtig machenden Eigenschaften von Tabak, ist eine der wichtigsten Dilemmata, die eine zuvor Einheitsfront von Tabak aufgeteilt wurde Forscher und Gesundheitsgruppen.<h2> Runaway Popularität von E- Zigaretten verursacht Probleme für die Regulierung</h2> Der Grund, warum pro- und anti- vaping Fraktionen haben so kontradiktorischen geworden ist, dass ein Großteil der medizinischen Forschung in den nachteiligen Auswirkungen und Vorteile von dem neuen Phänomen der e-Zigaretten dargestellt ist - in diesem frühen Stadium - widersprüchlich oder nicht eindeutig . Dies hat ein einzigartiges Problem für Wissenschaftler, Gesetzgeber , Tabakunternehmen , Interessengruppen und der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Popularität dieser neuen Raucher- Geräte in Bewegung ist viel schneller als die medizinischen Kenntnisse erforderlich , um fundierte Entscheidungen über ihre Sicherheit und Wirksamkeit zu machen. E- Zigaretten sind keine Modeerscheinung. Anders als die relativ langsame Aufnahme von Nikotin- Lutschtabletten und Zahnfleisch , einen Umsatz von e-Zigaretten in die Höhe geschossen , ohne Anzeichen einer Verlangsamung . Verkauf von E- Zigaretten in den USA haben jedes Jahr seit 2008 verdoppelt im letzten Jahr brachte der Umsatz in einer geschätzten Gesamtzahl von 1,7 Milliarden Dollar für E- Zigarettenhersteller , und die Zahl der Anbieter verkaufen e-Zigaretten vervierfacht. Prognosen deuten darauf hin, dass der Verkauf von E- Zigaretten werden die Verkäufe von traditionellen Zigaretten von den nächsten zehn Jahren überholen . Dies übt Druck auf die politischen Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden , um Lösungen für Fragen der öffentlichen Gesundheit , die sie nicht unbedingt alle Hinweise auf noch zu präsentieren . Die US Food and Drug Administration (FDA) , zum Beispiel , noch um eine Position auf den Geräten , die nicht regulierten mit Ausnahme von E- Zigaretten, die als Werkzeug, um Menschen zu helfen, in Verkehr gebracht werden nehmen<a href="#" title=" Wie mit dem Rauchen aufzuhören"> Rauchen aufhören</a> .<h2> Wie sollte die FDA , um E- Zigaretten zu reagieren ?</h2><img src="/images/articles/273255-fda.jpg" alt=" schwangere Frau , die eine Beratung"> Die FDA derzeit nicht regulieren e-Zigaretten , mit Ausnahme von E- Zigaretten, die als Hilfsmittel vertrieben werden , um den Menschen helfen, mit dem Rauchen aufzuhören . Die Auswirkungen dieser Mangel an Regulierung , wie auf der FDA-Website erklärt , ist , dass die Verbraucher nicht wissen :<ul><li> Zu den potenziellen Risiken von E- Zigaretten bei bestimmungsgemäßer Verwendung</li><li> Wie viel Nikotin oder anderen potenziell schädlichen Chemikalien werden während des Gebrauchs eingeatmet</li><li> Wenn es irgendwelche Vorteile, die mit der Verwendung dieser Produkte verbunden</li><li> Wenn die E- Zigaretten " können junge Menschen dazu bringen, andere Tabakerzeugnisse , einschließlich herkömmlicher Zigaretten, die dafür bekannt sind, die Krankheiten verursachen und führen zu vorzeitigem Tod zu versuchen. "</li></ul> Einige Studien haben sich besorgt über die Art und Weise E- Zigaretten in den Verkehr gebracht und etikettiert angehoben. Medical News Today berichtete kürzlich auf Recherchen des Roswell Park Cancer Institute ( RCPI ) in Buffalo, NY , führte die<a href="/items/view/8327" title=" "> analysiert die chemische Inhalt der e-Zigarette Refill- Lösungen</a> und verglichen ihre Ergebnisse mit der Produktkennzeichnung . Die RCPI Wissenschaftler fanden heraus, dass die Nikotinkonzentration von 1: 4 Produkte von mehr als 20% aus den Beträgen auf den Etiketten beworben unterschieden . Nikotin wurde auch in einigen Refill -Lösungen, die als nikotinfreie beworben gefunden. Die FDA wird erwartet, dass neue Regelungen für E- Zigaretten in Kürze bekannt geben . Die RCPI empfehlen, vier Hauptkriterien müssen ernsthaft von der FDA gegeben werden :<ul><li> Haben geringe Verunreinigungen in e-Zigarette Dampf ein Gesundheitsrisiko ?</li><li> Was sind die Schwellenwerte für die Giftigkeit von Verunreinigungen in der Dampf ?</li><li> Was sollte die Grundlage für Produktnormen von e-Zigaretten zu sein?</li><li> Könnte die Risiken durch Änderungen an der Technik verbessert werden ?</li></ul> <h2> " Passive vaping "</h2> Angesichts der jüngst vorgeschlagenen Verbote für öffentliche vaping in US-amerikanischen Städten , werden die FDA dringend notwendig, um Bedenken in Bezug auf zweiter oder dritter Hand Rauch Risiko anzugehen. Eine 2012 -Studie , berichtete über von Medical News Today ,<a href="#" title=" "> analysiert potenziell schädliche Emissionen von E- Zigaretten</a> . Die Forscher hinter der Studie bestätigt , dass, obwohl "passive vaping " möglich ist , fanden sie keine Formaldehyd-Emissionen und geringe Emissionen an flüchtigen organischen Verbindungen . RCPI Studie jedoch festgestellt, dass "signifikant" Nikotin -Reste wurden auf den Oberflächen von einer speziellen Kammer sie dritter Hand Rauch gefährdet verdampft Nachfüll -Lösungen zu messen gelassen . "Wir müssen die klinischen Auswirkungen von dritter Hand Exposition besser zu verstehen" RCPI Dr. Maciej L. Goniewicz sagte Medical News Today .<blockquote> "Dies ist ein neues Forschungsgebiet , und wir haben einfach nicht ein umfassendes Bild im Moment haben . Wir haben klar gezeigt, dass Nikotin von e-Zigaretten können auf verschiedenen Oberflächen aufgebracht werden. Wir zeigten auch, dass e-Zigarette Benutzer Ausatmen etwas Nikotin. "</blockquote> Dr. Goniewicz weist auch auf eine Studie in den Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften , die " krebserzeugend tabakspezifischen Nitrosamine " Form in der in dritter Hand Exposition gegen vaping hergestellt Rückstand zeigte .<h2> Wird eine E- Zigaretten erhöhen oder verringern die Gesamtzahl der Raucher ?</h2><img src="/images/articles/273255-gateway.jpg" alt=" schwangere Frau , die eine Beratung"> Ist es möglich , dass e-Zigaretten könnte als Einstiegsdroge zu herkömmlichen Tabakkonsum für neue und jüngere Raucher handeln? Wie beispielsweise am Arbeitsplatz oder - Einige Kommentatoren haben einen Trend im Einsatz von E- Zigaretten, wenn er , statt tauschen traditionellen Zigaretten für die teerfreies elektronische Mittel , Raucher benutzen Sie das Gerät , um ihre Nikotingewohnheit an Orten ergänzen , wo das Rauchen nicht gestattet berichtet in Bars und Restaurants. Ein solches Verhalten bestritten, von Gruppen wider Regulierung von E- Zigaretten , dass die Geräte in erster Linie ein Raucherentwöhnungshilfe . Ist es möglich , dass e-Zigaretten statt könnte nicht nur das Rauchen zu verlängern, als eine Gewohnheit in bestehenden Raucher , aber auch als Einstiegsdroge zu herkömmlichen Tabakkonsum für neue und jüngere Raucher handeln? Dr. Goniewicz kommentierte :<blockquote> " Statistik von den Centers for Disease Control and Prevention vorgesehen zeigten leichten Rückgang der Prävalenz des Rauchens unter Erwachsenen in den USA zwischen 2008 und 2011 Wir wissen nicht, ob es zu zunehmenden Beliebtheit von E- Zigaretten zugeschrieben werden. Wir müssen diese Entwicklung genau beobachten über in den nächsten Jahren die Auswirkungen von E- Zigaretten auf Bevölkerungsebene zu verstehen. "</blockquote> Eine kürzlich durchgeführte , hochkarätigen Titelgeschichte von der New York Times zitierte Wissenschaftler, die behaupten, dass e-Zigaretten nur wirksam bei der Verringerung der Zahl der Todesopfer durch das Rauchen mit robusten bundeseinheitliche Regelung sein . Zum Beispiel, wenn gewöhnlichen Zigaretten sind teurer machte als E- Zigaretten, oder wenn die FDA die zulässigen Mengen an Nikotin schrittweise Verringerung in herkömmlichen Zigaretten - Raucher drängen auf E- Zigaretten. Zigaretten ging zuerst in die breite Anwendung in den USA in den 1920er Jahren . Die anschließende Popularität Boom führte zu einem Lungenkrebs Epidemie von den 1940er Jahren. Obwohl die Raucherquoten seit den 1960er Jahren zurückgegangen - wenn etwa die Hälfte aller Männer und ein Drittel der Frauen rauchten - die USA ist immer noch die Heimat von 42 Millionen Rauchern . Auch wenn wir nicht alle Daten noch , wie e-Zigaretten - und die bevorstehende Regulierung um sie herum - wird auf diese Figuren tragen wahrscheinlich ein umstrittenes Gebiet der Debatte für einige Zeit sein . ', 'content_es' => ' California fue el estado que , en 1998 , fue pionero en la prohibición de fumar en lugares públicos que captó en no sólo en otros estados en los EE.UU., sino también en todo el mundo . Hoy en día, los responsables políticos californianos han intervenido en lo que se está convirtiendo rápidamente en el próximo gran controversia en la industria del tabaco : los cigarrillos electrónicos . Un comité en el Ayuntamiento de Los Ángeles anunció hoy que se están preparando bases de la legislación que prohíbe el uso de<a href="#" title=" ¿Qué son los e-cigarrillos ( cigarrillos electrónicos ) ?"> los cigarrillos electrónicos</a> ( e-cigarrillos ) en lugares públicos, como mercados de agricultores , parques, zonas de recreo , playas , bares , discotecas y zonas de comedor al aire libre. Aunque , al más puro estilo de Hollywood , series de producción cinematográfica están exentos de la prohibición, como lo son dedicado " vaping salones " - " vaping " es el término coloquial para fumar la nicotina vaporizada y otros productos químicos proporcionada por los cigarrillos electrónicos . Los Angeles no es la primera ciudad importante a considerar este curso de acción . En enero, el Consejo de la Ciudad de Chicago aprobó una prohibición de los cigarrillos electrónicos en ámbitos públicos cerrados , como oficinas . Un mes antes de eso, de Nueva York aprobó una enmienda a la prohibición de fumar en lugares públicos de la ciudad para incluir los cigarrillos electrónicos . Pero el hecho de que los legisladores de LA están tomando en serio esta medida , sin duda, añadir más combustible a un debate ya calentado sobre los riesgos para la salud que plantea el e-cigarrillos .<h2> La nicotina , pero sin alquitrán</h2><img src="/images/articles/273255-tar.jpg" alt=" mujer embarazada que tiene una consulta"> La ventaja principal ofrecida por los cigarrillos electrónicos es que no contienen alquitrán. Sin embargo , sí contienen nicotina. E-cigarrillos son , dispositivos portátiles que funcionan con baterías que funcionan calentando un líquido que contiene nicotina y una sustancia llamada propilenglicol en un vapor que es inhalado por el fumador . La ventaja principal ofrecida por los cigarrillos electrónicos es que no contienen alquitrán - el ingrediente fatal en los cigarrillos convencionales que está en la raíz de la mayoría de los problemas de salud asociados con el tabaquismo. Como tal, los e -cigarrillos ofrecen una alternativa más saludable para el tipo de cigarrillos que las campañas de salud pública han pasado décadas focalización. Sin embargo , los cigarrillos electrónicos no contienen nicotina - el estimulante en el tabaco que crea antojos poderosas en los fumadores . Un estudio de 2012, publicado en la revista de la nicotina No hay suficientes datos para asegurarse en este momento, pero que los cigarrillos electrónicos profesan ser una alternativa más sana a los cigarrillos convencionales , sin dejar de promover las cualidades adictivas del tabaco, es uno de los principales dilemas que se ha dividido un frente unido previamente del tabaco investigadores y grupos de salud pública .<h2> Popularidad del fugitivo de los e- cigarrillos causa problemas para la regulación</h2> La razón por la que las facciones pro y anti - vaping han vuelto tan contradictoria se debe a que gran parte de la investigación médica sobre los efectos adversos y los beneficios presentado por el nuevo fenómeno de los cigarrillos electrónicos es - en esta temprana etapa - contradictorios o no concluyentes . Esto ha presentado un problema único para los científicos , legisladores, empresas tabacaleras , grupos de presión y el público en general. La popularidad de estos nuevos dispositivos de fumar se está moviendo mucho más rápido que los conocimientos médicos necesarios para tomar decisiones informadas acerca de su seguridad o eficacia . E-cigarrillos son ningún capricho . A diferencia de la relativamente lenta asimilación de las pastillas y chicles de nicotina , las ventas de cigarrillos electrónicos se han disparado , sin signos de desaceleración. Las ventas de cigarrillos electrónicos en los EE.UU. se han duplicado cada año desde 2008. En el año pasado, las ventas trajeron un total estimado de $ 1,7 mil millones para los fabricantes de cigarrillos electrónicos , y el número de vendedores de cigarrillos electrónicos se cuadruplicaron. Las predicciones indican que las ventas de cigarrillos electrónicos superarán las ventas de cigarrillos tradicionales en la próxima década. Esto pone presión sobre los responsables políticos y los organismos reguladores de presentar soluciones para los problemas de salud pública que puede que no necesariamente tienen todas las pruebas para todavía. La Food and Drug Administration (FDA ), por ejemplo , aún tienen que tomar una posición sobre los dispositivos , que están sin regular con la excepción de los cigarrillos electrónicos que se comercializan como una herramienta para ayudar a las personas<a href="#" title=" ¿Cómo dejar de fumar"> dejar de fumar</a> .<h2> ¿Cómo debe la FDA responder a los cigarrillos electrónicos ?</h2><img src="/images/articles/273255-fda.jpg" alt=" mujer embarazada que tiene una consulta"> La FDA actualidad no regular los cigarrillos electrónicos , con la excepción de los cigarrillos electrónicos que se comercializan como una herramienta para ayudar a las personas a dejar de fumar. Los efectos de esta falta de regulación , como se explica en el sitio web de la FDA , son que los consumidores no saben :<ul><li> Los riesgos potenciales de los cigarrillos electrónicos cuando se utiliza según lo previsto</li><li> ¿Cuánta nicotina u otras sustancias químicas potencialmente dañinas están siendo inhalado durante el uso</li><li> Si hay algunos beneficios asociados con el uso de estos productos</li><li> Si los cigarrillos electrónicos " puede llevar a los jóvenes a probar otros productos de tabaco , incluidos los cigarrillos convencionales, que se sabe que causan la enfermedad y conducir a la muerte prematura . "</li></ul> Algunos estudios han suscitado preocupación sobre la forma en que los cigarrillos electrónicos se comercializan y etiquetados. Medical News Today informó recientemente en una investigación realizada por el Instituto del Cáncer Roswell Park ( RCPI ) en Buffalo , Nueva York , que<a href="/items/view/8327" title=" "> analizado la composición química de las soluciones de recarga e- cigarrillo</a> y compararon sus hallazgos con el etiquetado de los productos . Los científicos descubrieron RCPI que la concentración de nicotina de 1 en 4 productos difieren en más del 20 % de los montos anunciados en sus etiquetas. La nicotina también se encontró en algunas soluciones de recarga que se anuncian como estar libre de nicotina . Se espera que la FDA para anunciar nuevas regulaciones para los cigarrillos electrónicos pronto. El RCPI recomendamos que cuatro criterios principales deben recibir una seria consideración por la FDA :<ul><li> Haz bajos niveles de contaminantes en el vapor de e-cigarrillo representan un riesgo para la salud ?</li><li> ¿Cuáles son los umbrales de toxicidad de los contaminantes en el vapor ?</li><li> ¿Cuál debe ser la base de las normas de productos de los cigarrillos electrónicos ?</li><li> ¿Podrían los riesgos ser mejorado por los cambios en la ingeniería?</li></ul> <h2> ' Vaping pasiva '</h2> Dadas las recientes prohibiciones propuestas sobre vaping pública en ciudades de Estados Unidos , la FDA se requieren con urgencia para hacer frente a las preocupaciones sobre los riesgos del humo de segunda o tercera mano . Un estudio de 2012 , publicado por Medical News Today ,<a href="#" title=" "> analizadas las emisiones potencialmente dañinas de los cigarrillos electrónicos</a> . Los investigadores responsables del estudio reconocieron que aunque " vaping pasiva" es posible , no encontraron las emisiones de formaldehído y bajas emisiones de compuestos orgánicos volátiles. El estudio de RCPI , sin embargo , encontró que " significativos" los residuos de nicotina fueron dejados en la superficie de una cámara especial que utilizan para medir el riesgo de humo de tercera mano de soluciones de recarga vaporizados . "Necesitamos entender mejor las implicaciones clínicas de la exposición de tercera mano ", de RCPI Dr. Maciej L. Goniewicz dijo Medical News Today .<blockquote> " Esta es una nueva área de investigación y que simplemente no tienen una imagen completa en estos momentos . Hemos demostrado claramente que la nicotina de los cigarrillos electrónicos puede ser depositado en varias superficies . También puso de manifiesto que los usuarios de e- cigarrillos exhalan algunos nicotina. "</blockquote> Dr. Goniewicz también señala un estudio publicado en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias que mostró forma " nitrosaminas específicas del tabaco cancerígenos " en el residuo producido durante la exposición de tercera mano para vaping .<h2> Enviaremos un e- cigarrillos aumentar o disminuir el número total de fumadores?</h2><img src="/images/articles/273255-gateway.jpg" alt=" mujer embarazada que tiene una consulta"> ¿Es posible que los cigarrillos electrónicos podrían actuar como una droga de entrada al consumo de tabaco convencional para nuevos y más jóvenes fumadores? Algunos comentaristas han informado de una tendencia en el uso de los cigarrillos electrónicos , donde , en lugar de intercambiar cigarrillos tradicionales para los equivalentes electrónicos de alquitrán libre , los fumadores utilizan el dispositivo para complementar su hábito de la nicotina en lugares donde no se permite fumar - como en el lugar de trabajo o en bares y restaurantes . Tal comportamiento se opone a la afirmación de los grupos que resisten la regulación de los cigarrillos electrónicos que los dispositivos son principalmente una ayuda para dejar de fumar. ¿Es posible que los cigarrillos electrónicos en lugar no sólo podrían prolongar el tabaquismo como un hábito en los fumadores actuales , sino también actuar como una droga de entrada al consumo de tabaco convencional para nuevos y más jóvenes fumadores? Dr. Goniewicz comentó :<blockquote> "Las estadísticas proporcionadas por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades mostraron una ligera disminución en la prevalencia del tabaquismo entre los adultos estadounidenses entre 2008 y 2011. No sabemos si se puede atribuir a la creciente popularidad de los cigarrillos electrónicos . Tenemos que seguir de cerca esta tendencia a lo largo los próximos años para comprender los efectos de los cigarrillos electrónicos en el nivel de la población " .</blockquote> Un reciente y de alto perfil en portada de The New York Times citó a los científicos que afirman que los cigarrillos electrónicos sólo serán eficaces para reducir el número de muertos de fumar con la regulación federal robusto. Por ejemplo, si los cigarrillos ordinarios se hacen más caros que los cigarrillos electrónicos , o si la FDA a reducir gradualmente los niveles permitidos de nicotina en los cigarrillos tradicionales - empujando a los fumadores a los cigarrillos electrónicos . Cigarrillos primero entró en uso amplio en los EE.UU. en la década de 1920 . El auge de popularidad que siguió dio lugar a una epidemia de cáncer de pulmón en la década de 1940 . Aunque las tasas de tabaquismo han disminuido desde la década de 1960 - cuando aproximadamente la mitad de todos los hombres y un tercio de todas las mujeres ahumado - los EE.UU. sigue siendo el hogar de 42 millones de fumadores. Aunque puede que no tengamos todos los datos , sin embargo, hasta qué punto los cigarrillos electrónicos - y la regulación inminente que les rodea - contribuyen a estas cifras probablemente será un área contenciosa de debate durante algún tiempo. ', 'title_es' => ' ¿Cómo deben los políticos reaccionar ante el auge del e-cigarrillo ?', 'time_es' => '1433671523', 'translated_es' => '1' ) ) $temp = object(simple_html_dom) { root => object(simple_html_dom_node) {} nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 54 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 55 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 56 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 57 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 58 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 59 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 60 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 61 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 62 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 63 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 64 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 65 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 66 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 67 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 68 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 69 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 70 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 71 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 72 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 73 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 74 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 75 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 76 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 77 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 78 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 79 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 80 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 81 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 82 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 83 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 85 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 86 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 87 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 88 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 89 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 90 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 91 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 92 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 93 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 94 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 95 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 96 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 97 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 98 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 99 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 100 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 101 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 102 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 103 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 104 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 105 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 106 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 107 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 108 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 109 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 110 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 111 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 112 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 113 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 114 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 115 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 116 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 117 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 118 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 119 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 120 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 121 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 122 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 123 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 124 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 125 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 126 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 127 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 128 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 129 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 130 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 131 => object(simple_html_dom_node) {}, (int) 132 => object(simple_html_dom_node) {} ) callback => null lowercase => true original_size => (int) 11462 size => (int) 11462 _charset => 'UTF-8' _target_charset => 'UTF-8' default_span_text => '' } $value = object(simple_html_dom_node) { nodetype => (int) 1 tag => 'a' attr => array( 'href' => '/items/view/8327', 'title' => '' ) children => array() nodes => array( (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {} ) parent => object(simple_html_dom_node) {} _ => array( (int) 0 => (int) 70, (int) 2 => array( [maximum depth reached] ), (int) 3 => array( [maximum depth reached] ), (int) 7 => '', (int) 1 => (int) 72 ) tag_start => (int) 6259 }

str_replace - [internal], line ?? ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109

else { $ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href'])); if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {

ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27 ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ?? Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490 Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187 Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162 [main] - APP/webroot/index.php, line 109

Wie soll die Politik reagieren auf die e-Zigarette -Boom ?

Kalifornien war der Staat, der im Jahr 1998 Pionierarbeit ein öffentliches Rauchverbot , die sich auf nicht nur in anderen Staaten in den USA gefangen , aber auch auf der ganzen Welt . Elektronischen Zigaretten : Heute kalifornischen Politikern haben in , was sich schnell zu der nächsten großen Kampf in der Tabakindustrie gewogen.

Ein Ausschuss auf der Los Angeles City Council hat heute bekannt gegeben , dass sie sich vorbereiten Grundlagen für Rechtsvorschriften zum Verbot der Verwendung von elektronische Zigaretten ( E- Zigaretten) an öffentlichen Orten , wie zum Beispiel Bauernmärkte , Parks, Erholungsgebiete , Strände, Bars, Diskotheken und Gastgärten .

Obwohl, in echter Hollywood- Stil , sind Filmproduktionsmengenvon dem Verbot ausgenommen , da es spezielle " vaping Lounges " - " dampfen " ist der umgangssprachliche Bezeichnung für das Rauchen des verdampften Nikotin und andere Chemikalien, die von e-Zigaretten vorgesehen .

Los Angeles ist nicht die erste große Stadt, um diese Vorgehensweise zu berücksichtigen.

Im Januar genehmigte die Chicago Stadtrat ein Verbot von E- Zigaretten in öffentlichen Räumen wie Büros . Einen Monat vor , dass zugelassenen New York eine Änderung des öffentlichen Rauchverbots der Stadt , um E- Zigaretten sind .

Aber die Tatsache , dass der Gesetzgeber LA nehmen jetzt diese Maßnahme erheblich weiter Kraftstoff zweifellos zu einem bereits hitzige Debatte über die Gesundheitsrisiken von E- Zigaretten gestellt hinzuzufügen.

Nikotin , aber kein Teer

E- Zigaretten sind batteriebetriebene , tragbare Geräte, die durch Erhitzen einer Flüssigkeit, enthaltend Nikotin und eine Substanz, Propylenglykol in einen Dampf , der durch den Raucher inhaliert wird funktionieren.

Der Hauptvorteil von e-Zigaretten angeboten wird, ist , dass sie tar nicht enthalten - die tödliche Zutat in herkömmlichen Zigaretten, die an der Wurzel der meisten gesundheitlichen Probleme mit dem Rauchen assoziiert ist . Als solche e-Zigaretten bieten eine gesündere Alternative zu der Art von Zigaretten, die die öffentliche Gesundheit Kampagnen haben Jahrzehnte damit verbracht Targeting.

Allerdings e-Zigaretten enthalten Nikotin - das Stimulans in Tabak, der mächtige Verlangen bei Rauchern schafft .

Eine 2012 -Studie , in der Zeitschrift Nikotin veröffentlicht

Es gibt nicht genügend Daten , um gerade jetzt sicher zu sein, sondern dass e-Zigaretten bekennen, eine gesündere Alternative zu herkömmlichen Zigaretten , während immer noch die Förderung der süchtig machenden Eigenschaften von Tabak, ist eine der wichtigsten Dilemmata, die eine zuvor Einheitsfront von Tabak aufgeteilt wurde Forscher und Gesundheitsgruppen.

Runaway Popularität von E- Zigaretten verursacht Probleme für die Regulierung

Der Grund, warum pro- und anti- vaping Fraktionen haben so kontradiktorischen geworden ist, dass ein Großteil der medizinischen Forschung in den nachteiligen Auswirkungen und Vorteile von dem neuen Phänomen der e-Zigaretten dargestellt ist - in diesem frühen Stadium - widersprüchlich oder nicht eindeutig .

Dies hat ein einzigartiges Problem für Wissenschaftler, Gesetzgeber , Tabakunternehmen , Interessengruppen und der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Popularität dieser neuen Raucher- Geräte in Bewegung ist viel schneller als die medizinischen Kenntnisse erforderlich , um fundierte Entscheidungen über ihre Sicherheit und Wirksamkeit zu machen.

E- Zigaretten sind keine Modeerscheinung. Anders als die relativ langsame Aufnahme von Nikotin- Lutschtabletten und Zahnfleisch , einen Umsatz von e-Zigaretten in die Höhe geschossen , ohne Anzeichen einer Verlangsamung .

Verkauf von E- Zigaretten in den USA haben jedes Jahr seit 2008 verdoppelt im letzten Jahr brachte der Umsatz in einer geschätzten Gesamtzahl von 1,7 Milliarden Dollar für E- Zigarettenhersteller , und die Zahl der Anbieter verkaufen e-Zigaretten vervierfacht. Prognosen deuten darauf hin, dass der Verkauf von E- Zigaretten werden die Verkäufe von traditionellen Zigaretten von den nächsten zehn Jahren überholen .

Dies übt Druck auf die politischen Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden , um Lösungen für Fragen der öffentlichen Gesundheit , die sie nicht unbedingt alle Hinweise auf noch zu präsentieren .

Die US Food and Drug Administration (FDA) , zum Beispiel , noch um eine Position auf den Geräten , die nicht regulierten mit Ausnahme von E- Zigaretten, die als Werkzeug, um Menschen zu helfen, in Verkehr gebracht werden nehmen Rauchen aufhören .

Wie sollte die FDA , um E- Zigaretten zu reagieren ?

Die Auswirkungen dieser Mangel an Regulierung , wie auf der FDA-Website erklärt , ist , dass die Verbraucher nicht wissen :

Zu den potenziellen Risiken von E- Zigaretten bei bestimmungsgemäßer Verwendung
Wie viel Nikotin oder anderen potenziell schädlichen Chemikalien werden während des Gebrauchs eingeatmet
Wenn es irgendwelche Vorteile, die mit der Verwendung dieser Produkte verbunden
Wenn die E- Zigaretten " können junge Menschen dazu bringen, andere Tabakerzeugnisse , einschließlich herkömmlicher Zigaretten, die dafür bekannt sind, die Krankheiten verursachen und führen zu vorzeitigem Tod zu versuchen. "

Einige Studien haben sich besorgt über die Art und Weise E- Zigaretten in den Verkehr gebracht und etikettiert angehoben.

Medical News Today berichtete kürzlich auf Recherchen des Roswell Park Cancer Institute ( RCPI ) in Buffalo, NY , führte die analysiert die chemische Inhalt der e-Zigarette Refill- Lösungen und verglichen ihre Ergebnisse mit der Produktkennzeichnung .

Die RCPI Wissenschaftler fanden heraus, dass die Nikotinkonzentration von 1: 4 Produkte von mehr als 20% aus den Beträgen auf den Etiketten beworben unterschieden . Nikotin wurde auch in einigen Refill -Lösungen, die als nikotinfreie beworben gefunden.

Die FDA wird erwartet, dass neue Regelungen für E- Zigaretten in Kürze bekannt geben . Die RCPI empfehlen, vier Hauptkriterien müssen ernsthaft von der FDA gegeben werden :

Haben geringe Verunreinigungen in e-Zigarette Dampf ein Gesundheitsrisiko ?
Was sind die Schwellenwerte für die Giftigkeit von Verunreinigungen in der Dampf ?
Was sollte die Grundlage für Produktnormen von e-Zigaretten zu sein?
Könnte die Risiken durch Änderungen an der Technik verbessert werden ?

" Passive vaping "

Angesichts der jüngst vorgeschlagenen Verbote für öffentliche vaping in US-amerikanischen Städten , werden die FDA dringend notwendig, um Bedenken in Bezug auf zweiter oder dritter Hand Rauch Risiko anzugehen.

Eine 2012 -Studie , berichtete über von Medical News Today , analysiert potenziell schädliche Emissionen von E- Zigaretten . Die Forscher hinter der Studie bestätigt , dass, obwohl "passive vaping " möglich ist , fanden sie keine Formaldehyd-Emissionen und geringe Emissionen an flüchtigen organischen Verbindungen .

RCPI Studie jedoch festgestellt, dass "signifikant" Nikotin -Reste wurden auf den Oberflächen von einer speziellen Kammer sie dritter Hand Rauch gefährdet verdampft Nachfüll -Lösungen zu messen gelassen .

"Wir müssen die klinischen Auswirkungen von dritter Hand Exposition besser zu verstehen" RCPI Dr. Maciej L. Goniewicz sagte Medical News Today .

"Dies ist ein neues Forschungsgebiet , und wir haben einfach nicht ein umfassendes Bild im Moment haben . Wir haben klar gezeigt, dass Nikotin von e-Zigaretten können auf verschiedenen Oberflächen aufgebracht werden. Wir zeigten auch, dass e-Zigarette Benutzer Ausatmen etwas Nikotin. "

Dr. Goniewicz weist auch auf eine Studie in den Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften , die " krebserzeugend tabakspezifischen Nitrosamine " Form in der in dritter Hand Exposition gegen vaping hergestellt Rückstand zeigte .

Wird eine E- Zigaretten erhöhen oder verringern die Gesamtzahl der Raucher ?

Wie beispielsweise am Arbeitsplatz oder - Einige Kommentatoren haben einen Trend im Einsatz von E- Zigaretten, wenn er , statt tauschen traditionellen Zigaretten für die teerfreies elektronische Mittel , Raucher benutzen Sie das Gerät , um ihre Nikotingewohnheit an Orten ergänzen , wo das Rauchen nicht gestattet berichtet in Bars und Restaurants.

Ein solches Verhalten bestritten, von Gruppen wider Regulierung von E- Zigaretten , dass die Geräte in erster Linie ein Raucherentwöhnungshilfe .

Ist es möglich , dass e-Zigaretten statt könnte nicht nur das Rauchen zu verlängern, als eine Gewohnheit in bestehenden Raucher , aber auch als Einstiegsdroge zu herkömmlichen Tabakkonsum für neue und jüngere Raucher handeln?

Dr. Goniewicz kommentierte :

" Statistik von den Centers for Disease Control and Prevention vorgesehen zeigten leichten Rückgang der Prävalenz des Rauchens unter Erwachsenen in den USA zwischen 2008 und 2011 Wir wissen nicht, ob es zu zunehmenden Beliebtheit von E- Zigaretten zugeschrieben werden. Wir müssen diese Entwicklung genau beobachten über in den nächsten Jahren die Auswirkungen von E- Zigaretten auf Bevölkerungsebene zu verstehen. "

Eine kürzlich durchgeführte , hochkarätigen Titelgeschichte von der New York Times zitierte Wissenschaftler, die behaupten, dass e-Zigaretten nur wirksam bei der Verringerung der Zahl der Todesopfer durch das Rauchen mit robusten bundeseinheitliche Regelung sein .

Zum Beispiel, wenn gewöhnlichen Zigaretten sind teurer machte als E- Zigaretten, oder wenn die FDA die zulässigen Mengen an Nikotin schrittweise Verringerung in herkömmlichen Zigaretten - Raucher drängen auf E- Zigaretten.

Zigaretten ging zuerst in die breite Anwendung in den USA in den 1920er Jahren . Die anschließende Popularität Boom führte zu einem Lungenkrebs Epidemie von den 1940er Jahren. Obwohl die Raucherquoten seit den 1960er Jahren zurückgegangen - wenn etwa die Hälfte aller Männer und ein Drittel der Frauen rauchten - die USA ist immer noch die Heimat von 42 Millionen Rauchern .