Forscher an der University of Louisville School of Medicine sind mit Atemanalyse , um das Vorhandensein von Lungenkrebs erkennen. Vorläufige Daten zeigen , dass diese vielversprechende nicht-invasive Tool bietet die Empfindlichkeit der PET-Scanning , und hat fast die doppelte Spezifität der PET zur Unterscheidung von Patienten mit gutartigen Lungenerkrankungen von Patienten mit Krebs im Frühstadium . Michael Bousamra II , MD, Associate Professor , Abteilung für Herz-Kreislauf und Thoraxchirurgie , wird die Ergebnisse der Studie präsentiert am AATS Konferenz 2014 auf 29. April 2014 .
Eine sichere , nicht-invasive diagnostische Methode auferlegt weniger physische und finanzielle Belastung für die Patienten , die tatsächlich keine bedeutende Krankheit, während eine schnelle und genaue Diagnose beschleunigt die Behandlung von Patienten , die wirklich haben Lungenkrebs.
Das Team glaubt, dass , während die Atemtest CT als primäre Screening-Tool nicht ersetzen würde , wäre es besonders hilfreich in Verbindung mit einem positiven CT- Ergebnis. " Diese Atem -Analyseverfahren stellt das Potenzial für eine billigere und zuverlässigere Diagnoseoption für Patienten festgestellt, hoher Tumorlast auf einem CT-Scan zu haben. Wenn die Atemanalyse negativ ist, kann der Patient , in einigen Fällen mit wiederholten Prüfungen ohne dass es zu beachten eine Biopsie . Aber eine positive Atemanalyse würde bedeuten, dass der Patient , endgültige Biopsie gehen , damit die Beschleunigung der Behandlung ", sagt Dr. Bousamra .
Ermittler verwendet speziell beschichteten Silizium -Mikrochips , um Atemproben von 88 gesunden Kontrollpersonen und 107 Patienten mit Lungenkrebs , 40 Personen mit gutartigen Lungenerkrankungen und 7 mit metastasierendem Lungenkrebs zu sammeln.
Frühere Arbeiten hatten vier spezifische Substanzen aufgezeigt , wie Carbonylverbindungen bekannt , in Atemproben als " erhöhte Krebsmarker " ( ECM ) , die Patienten von denen mit gutartigen Erkrankungen zu unterscheiden mit Lungenkrebs. Die Carbonylverbindungen im Atem zu finden sind gedacht, um chemische Reaktionen in bösartigen LungentumorenRaumes anzupassen. In dieser Studie verglichen die Autoren die Ergebnisse aus dem Atem analysiert , um die Ergebnisse aus PET-Scans .
Die Forscher stellten fest , dass die Sensitivität und Spezifität der Atemanalyse hing davon ab, wie viele der ECM wurden erhöht. Zum Beispiel war mit 3 oder 4 ECMs in 95 % der Patienten mit diesem Ergebnis Diagnose von Lungenkrebs. Die Mehrheit der Patienten mit gutartigen Lungenerkrankung hatten entweder 0 oder 1 ECM , während diejenigen mit Stadium IV Krebs wurden am häufigsten 3 oder 4. Die Anzahl der ECM könnte verwendet werden, um gutartige Erkrankung von beiden frühen und fortgeschrittenen Stadium Lungenkrebs zu unterscheiden. Interessanterweise 3 der 4 erhöhten Markierungen normalisierte Werte nach Karzinomresektion .
Wenn es um die Differenzierstufe Lungenkrebs früh von gutartigen Lungenerkrankungen , Atemanalyse und PET-Scanning kommt hatten ähnliche Sensitivität ( 82,8 % und 90,3% , respectively). Allerdings hatte Atemanalyse eine wesentlich höhere Spezifität als PET (75% vs. 38,7% , respectively) zur Unterscheidung von gutartigen Erkrankungen , was bedeutet, dass es sehr viel genauer zu identifizieren diejenigen, die nicht an Krebs erkrankt . Dies wäre ein wichtiges Merkmal für Patienten mit gutartigen Erkrankungen sein, da mit einer Atemanalyse statt PET-Scan kann bedeuten, Vermeidung eines unnötigen invasiven Biopsie später .