$id = (int) 16537
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '16537',
'link' => '/articles/284105.php',
'title' => 'Non-smoking life in smoking homes comparable to polluted cities',
'date' => '2014-10-21 02:00:00',
'content' => ' <header>Researchers suggest that non-smokers who live with people who smoke indoors are exposed to three times the healthy limit of dangerous air particles, as recommended by the World Health Organization.</header><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt="Wisp of smoke."><br>Secondhand smoke from burning tobacco products is associated with a variety of diseases.<p>According to a study published in Tobacco Control, living with people who smoke indoors is equivalent to living in a smoke-free house in a heavily polluted city, such as London or Beijing.</p><p>The dangers of secondhand smoke are well documented. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report that since 1964, 2.5 million non-smokers have died as a result of exposure to secondhand smoke.</p><p>Secondhand smoke contains over 7,000 different chemicals - including many that are toxic and around 70 that are known to cause cancer. Even in adults who have never smoked in their lives, secondhand smoke has been found to cause both cardiovascular disease and lung cancer.</p><p>Exposure to secondhand smoke is often assessed by measuring the presence of fine particulate matter (PM<sub>2.5</sub>), such as fine dust or soot, suspended in the air. According to the researchers, the indoor levels of PM<sub>2.5</sub> in a non-smoking home are around 60-70% of those outdoors.</p><p>The health impact of outdoor sources of PM<sub>2.5</sub> - such as vehicle exhaust fumes and industrial emissions - has been widely documented, but less is known about the impact these particles have on individuals within indoor environments.</p><h2>Differences between smoking and non-smoking homes</h2><p>Based in Scotland, UK, the researchers assessed data taken from four linked studies carried out between 2009 and 2013 that included real-time measurements of PM<sub>2.5</sub> in homes. These data were combined with other data regarding time-activity patterns and typical breathing rates.</p><p>Air quality data were taken from 93 smoking and 17 non-smoking households. Three of the four studies measured PM<sub>2.5</sub> concentrations with an aerosol monitor positioned in the houses' main living areas for 24 hours. The other study utilized a new particle-counting device, which took readings over the course of a week.</p><p>The researchers found that the average PM<sub>2.5</sub> concentrations in the smoking households were around 10 times higher than those in the non-smoking homes.</p><p>On average, non-smokers living in smoking households had PM<sub>2.5</sub> exposure levels over three times higher than the World Health Organization's (WHO) recommendation for annual exposure to PM<sub>2.5</sub> (10 μg/m3). These non-smokers were found to inhale similar levels of PM<sub>2.5</sub> to non-smokers living and working in smoke-free environments within heavily polluted cities.</p><p>These levels increased in homes with higher levels of smoking; about a quarter of smoking households had average concentration levels of 111 μg/m3, over 11 times the WHO's recommended annual average.</p><p>The overall amount of PM<sub>2.5</sub> that would be inhaled over the course of 80 years by a person living in a smoke-free home was calculated to be 0.76 g, compared with 5.82 g that would be inhaled by someone living for the same amount of time in a smoking household.</p><h2>Smoke-free homes recommended</h2><p>The authors of the study acknowledge that the samples used for their research were not particularly representative and that the short timeframe of some of the studies left room for potential behavioral bias from the study participants. However, in the longer-running study, the researchers observed no evidence of lower PM<sub>2.5</sub> on the first day of measurement.</p><p>The CDC report that levels of secondhand smoke have been falling over the last few decades. This fall is largely attributable to laws prohibiting smoking in certain places and changing personal habits, such as voluntary smoke-free home rules.</p><p>For non-smokers living in smoking households, a move to a smoke-free home would reduce their daily inhaled PM<sub>2.5</sub> intake by more than 70%, according to the authors of the study. </p><p>Lead author Dr. Sean Semple, of the University of Aberdeen, Scotland, says that their findings conflict with the opinion held by some smokers that outdoor air pollution is as much of a health concern as secondhand smoke at home:</p><p>"These measurements show that secondhand tobacco smoke can produce very high levels of toxic particles in your home: much higher than anything experienced outside in most towns and cities in the UK. Making your home smoke-free is the most effective way of dramatically reducing the amount of damaging fine particles you inhale."</p><p>Recently, Medical News Today reported on a study finding that approximately <a href="/articles/283818.php">14 million major medical conditions experienced by American adults are attributable to smoking</a>.</p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1427661449',
'title_de' => ' Nichtraucher- Leben in Raucher Häusern vergleichbar verschmutzten Städte',
'content_de' => ' <header> Forscher vermuten, dass Nichtraucher, die mit Menschen, die in Innenräumen zu rauchen leben, auf den dreifachen gesunden Grenze von gefährlichen Luftpartikeln ausgesetzt , wie von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen.</header><img src="/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt=" Rauchwolke ."><br> Passiver Rauch aus der Verbrennung von Tabakprodukten ist mit einer Vielzahl von Erkrankungen.<p> Laut einer Studie in Tobacco Control veröffentlicht , sie leben mit Menschen, die in Innenräumen entspricht , die in einer rauchfreien Haus in einer stark verschmutzten Stadt , wie London oder Peking rauchen.</p><p> Die Gefahren des Passivrauchens sind gut dokumentiert. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichten, dass seit 1964 2,5 Millionen Nichtraucher haben als Folge der Exposition gegenüber Tabakrauch gestorben.</p><p> Passivrauch enthält über 7.000 verschiedene Chemikalien - darunter auch viele , die giftig und rund 70 , die bekannt sind , um Krebs zu verursachen. Auch bei Erwachsenen , die noch nie in ihrem Leben geraucht haben , ist Tabakrauch gefunden worden, um sowohl Herz-Kreislauf -Erkrankungen und Lungenkrebs verursachen .</p><p> Passivrauchen ist oft durch Messen der Anwesenheit von Feinstaub bewertet (PM<sub> 2.5</sub> ) , Wie Feinstaub oder Ruß , in der Luft schweben . Nach Angaben der Forscher , die InnenstufenPM<sub> 2.5</sub> in einem Nichtraucher-Haus sind etwa 60-70 % der im Freien.</p><p> Die gesundheitlichen Auswirkungen von AußenquellenPM<sub> 2.5</sub> - Wie Autoabgasen und Industrieemissionen - wurde vielfach dokumentiert, aber weniger ist über die Auswirkungen, die diese Teilchen auf Individuen in Innenräumen bekannt.</p><h2> Die Unterschiede zwischen Raucher- und Nichtraucher - Wohnungen</h2><p> Mit Sitz in Schottland, Großbritannien , untersuchten die Forscher Daten aus vier miteinander verbundenen Studien, die zwischen 2009 und 2013 , die Echtzeit-Messungen von PM enthalten geführt haben<sub> 2.5</sub> in den Häusern. Diese Daten wurden mit anderen Daten betreffend den zeitlichen Aktivitätsmustern und typischen Atemfrequenzen kombiniert .</p><p> Daten zur Luftqualität wurden 93 Raucher und 17 Nichtraucher- Haushalten übernommen. Drei der vier Studien gemessen PM<sub> 2.5</sub> Konzentrationen mit einem Aerosolmonitorwichtigsten Wohnbereiche der Häuser für 24 Stunden aufgestellt. Die andere Studie verwendete ein neues Teilchen - Zählvorrichtung , die Messwerte über den Verlauf einer Woche stattfand.</p><p> Die Forscher fanden heraus , dass die durchschnittliche PM<sub> 2.5</sub> Konzentrationen in den Raucher Haushalte rund 10 -mal höher als die in den Nichtraucher- Wohnungen.</p><p> Im Durchschnitt , Nichtraucher , die in Raucherhaus hatte PM<sub> 2.5</sub> Exposition über dreimal so hoch wie (WHO) die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation für die jährliche Exposition gegenüber PM<sub> 2.5</sub> (10 ug / m3). Diese Nichtrauchern gefunden wurden ähnliche Mengen an PM inhalieren<sub> 2.5</sub> für Nichtraucher leben und arbeiten in rauchfreien Zonen in stark verschmutzten Städten.</p><p> Diese Ebenen in Häusern mit höheren Rauchen erhöht ; etwa ein Viertel der Raucher Haushalte durchschnittlichen Konzentration von 111 ug / m3 , mehr als 11 -mal der von der WHO empfohlenen Jahresdurchschnitt.</p><p> Der Gesamtbetrag der PM<sub> 2.5</sub> im Laufe von 80 Jahren von einer Person , die in einem rauchfreien Haus , dass eingeatmet werden würde, wurde berechnet, um 0,76 g zu sein, im Vergleich zu 5,82 g , die von jemandem leben, für die gleiche Menge an Zeit in einem Raucherhaushalt eingeatmet werden würde .</p><h2> Nichtraucher Häuser empfohlen</h2><p> Die Autoren der Studie bestätigen, dass die für ihre Forschung verwendeten Proben waren nicht besonders repräsentativ und die kurzen Zeitraum von einigen der Studien ließ Raum für mögliche Verhaltens Vorspannung von der Studienteilnehmer . Doch in der länger laufende Studie beobachteten die Forscher keine Hinweise auf eine niedrigere PM<sub> 2.5</sub> Am ersten Tag der Messung.</p><p> Die CDC-Bericht , dass das Niveau des Passivrauchens haben sich in den letzten Jahrzehnten rückläufig. Dieser Rückgang ist im Wesentlichen auf Gesetze, die das Rauchen an bestimmten Orten und wechselnden persönlichen Gewohnheiten wie freiwillige rauchfreien Haus Regeln .</p><p> Für Nichtraucher , die in Raucherhaus würde ein Übergang zu einem rauchfreien Haus ihrer täglichen inhalativen PM zu reduzieren<sub> 2.5</sub> Aufnahme um mehr als 70% , so die Autoren der Studie.</p><p> Lead-Autor Dr. Sean Semple , der University of Aberdeen , Schottland, sagt , dass ihre Erkenntnisse Konflikt mit der Meinung von einigen Rauchern festgestellt, dass Luftverschmutzung im Freien ist so viel von einem Gesundheitsproblem wie Tabakrauch zu Hause :</p><p> " Diese Messungen zeigen, dass Passivtabakrauch kann sehr hohe giftige Partikel in Ihrem Haus zu produzieren : viel höher als alles, was erlebt außen in den meisten Städten in Großbritannien oder stornieren Ihre Heimat Raucher ist der effektivste Weg, der eine drastische Reduzierung der . Menge der schädlichen Feinpartikel Sie einatmen . "</p><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie festgestellt, dass ca.<a href="/items/view/5582" title=" "> 14 Millionen großen medizinischen Bedingungen von amerikanischen Erwachsenen erlebt auf das Rauchen zurückzuführen sind</a> .</p> ',
'content_es' => ' <header> Los investigadores sugieren que los no fumadores que viven con personas que fuman en casa están expuestos a tres veces el límite saludable de partículas de aire peligrosos , según lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud .</header><img src="/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt=" Voluta de humo ."><br> El humo de segunda de la quema de productos de tabaco se asocia con una variedad de enfermedades .<p> De acuerdo con un estudio publicado en el Control del Tabaco , que viven con personas que fuman en el interior es equivalente a vivir en una casa libre de humo en una ciudad muy contaminada , como Londres o Beijing .</p><p> Los peligros del humo de segunda mano están bien documentados. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) informan que desde el año 1964 , 2,5 millones de los no fumadores han muerto como resultado de la exposición al humo de segunda mano.</p><p> El humo de segunda mano contiene más de 7.000 sustancias químicas diferentes - incluyendo muchos que son tóxicos y alrededor de 70 que se sabe que causan cáncer. Incluso en los adultos que nunca han fumado en su vida , humo de segunda mano se ha encontrado que causa tanto la enfermedad cardiovascular y el cáncer de pulmón.</p><p> La exposición al humo de segunda mano a menudo se determina mediante la medición de la presencia de las partículas finas ( PM<sub> 2.5</sub> ), Tales como el polvo u hollín bien, suspendido en el aire . Según los investigadores, los niveles interiores de PM<sub> 2.5</sub> en un hogar para no fumadores son alrededor de 60 a 70 % de los del aire libre .</p><p> El impacto en la salud de las fuentes al aire libre de PM<sub> 2.5</sub> - Tales como los gases de escape de los vehículos y las emisiones industriales - ha sido ampliamente documentado , pero poco se sabe sobre el impacto que estas partículas tienen sobre los individuos dentro de los ambientes interiores .</p><h2> Las diferencias entre fumadores y no fumadores casas</h2><p> Con sede en Escocia , Reino Unido, los investigadores evaluaron los datos tomados de cuatro estudios vinculados realizadas entre 2009 y 2013 que incluyó mediciones en tiempo real de PM<sub> 2.5</sub> en los hogares. Estos datos fueron combinados con otros datos relacionados con los patrones de tiempo de actividad y las tasas de respiración típicos.</p><p> Los datos de calidad del aire fueron tomadas de 93 fumadores y 17 hogares para no fumadores. Tres de los cuatro estudios PM medidos<sub> 2.5</sub> concentraciones con un monitor de aerosoles posicionado en áreas de vivienda principal de las casas durante 24 horas. El otro estudio se utilizó un nuevo dispositivo de conteo de partículas , que se llevó a lecturas en el transcurso de una semana .</p><p> Los investigadores encontraron que el promedio PM<sub> 2.5</sub> concentraciones en los hogares donde se fuma eran alrededor de 10 veces más altos que los de los hogares no fumadores.</p><p> En promedio, los no fumadores que viven en hogares donde se fuma tenido PM<sub> 2.5</sub> niveles de exposición más de tres veces superior (OMS ) la recomendación de la Organización Mundial de la Salud para la exposición anual de PM<sub> 2.5</sub> ( 10 mg / m3 ) . Se encontró que estas no fumadores a respirar niveles similares de PM<sub> 2.5</sub> con los no fumadores que viven y trabajan en ambientes libres de humo dentro de las ciudades altamente contaminadas .</p><p> Estos niveles de aumento en los hogares con niveles más altos de tabaquismo ; alrededor de un cuarto de los hogares fumadores tenían niveles medios de concentración de 111 mg / m3 , más de media anual 11 veces de la recomendada por la OMS .</p><p> El importe global de la PM<sub> 2.5</sub> eso sería ser inhalado en el transcurso de 80 años por una persona que vive en un hogar libre de humo se calculó en 0,76 g, en comparación con 5,82 g que se inhala por alguna persona por la misma cantidad de tiempo en un hogar de fumar.</p><h2> Hogares libres de humo recomienda</h2><p> Los autores del estudio reconocen que las muestras utilizadas para su investigación no eran particularmente representativo y que a corto plazo de algunos de los estudios habitación libre para el potencial sesgo de comportamiento de los participantes en el estudio . Sin embargo , en el estudio más largo correr, los investigadores observaron ninguna evidencia de menor PM<sub> 2.5</sub> en el primer día de la medición.</p><p> El informe de los CDC que los niveles de humo de segunda mano se han reducido en los últimos decenios . Esta caída es atribuible en gran medida a las leyes que prohíben fumar en determinados lugares y el cambio de hábitos personales , como las reglas hogares libres de humo voluntarias.</p><p> Para los no fumadores que viven en hogares donde se fuma , el paso a un hogar libre de humo reduciría su PM inhalada diaria<sub> 2.5</sub> la ingesta de más de un 70 %, según los autores del estudio.</p><p> El autor principal, el Dr. Sean Semple , de la Universidad de Aberdeen , Escocia , dice que su conflicto hallazgos con la opinión sostenida por algunos fumadores que la contaminación del aire exterior es tanto de un problema de salud como el humo de segunda mano en el hogar:</p><p> " Estas mediciones muestran que el humo de tabaco de segunda mano puede producir niveles muy altos de partículas tóxicas en su casa: mucho más alto que cualquier cosa experimentada fuera en la mayoría de pueblos y ciudades en el Reino Unido La fabricación de su hogar libre de humo es la manera más efectiva de reducir drásticamente el . cantidad de partículas finas perjudiciales usted inhala " .</p><p> Recientemente, Medical News Today informó sobre un estudio encontrando que aproximadamente<a href="/items/view/5582" title=" "> 14 millones de las principales condiciones médicas que experimentan los adultos estadounidenses son atribuibles al consumo de tabaco</a> .</p> ',
'title_es' => ' La vida para no fumar en los hogares fumadores comparable a ciudades contaminadas',
'time_es' => '1429580023',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 55 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 56 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 57 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 58 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 59 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 60 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 61 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 62 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 63 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 64 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 65 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 66 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 67 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 68 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 69 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 70 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 71 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 72 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 73 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 74 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 75 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 76 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 77 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 78 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 79 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 80 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 81 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 82 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 83 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5484
size => (int) 5484
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/5582',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 81,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 83
)
tag_start => (int) 5312
}
str_replace - [internal], line ??
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Notice (8): Undefined index: Item [APP/Controller/ItemsController.php, line 27]
$id = (int) 16537
$item = array(
'Item' => array(
'id' => '16537',
'link' => '/articles/284105.php',
'title' => 'Non-smoking life in smoking homes comparable to polluted cities',
'date' => '2014-10-21 02:00:00',
'content' => ' <header>Researchers suggest that non-smokers who live with people who smoke indoors are exposed to three times the healthy limit of dangerous air particles, as recommended by the World Health Organization.</header><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt="Wisp of smoke."><br>Secondhand smoke from burning tobacco products is associated with a variety of diseases.<p>According to a study published in Tobacco Control, living with people who smoke indoors is equivalent to living in a smoke-free house in a heavily polluted city, such as London or Beijing.</p><p>The dangers of secondhand smoke are well documented. The Centers for Disease Control and Prevention (CDC) report that since 1964, 2.5 million non-smokers have died as a result of exposure to secondhand smoke.</p><p>Secondhand smoke contains over 7,000 different chemicals - including many that are toxic and around 70 that are known to cause cancer. Even in adults who have never smoked in their lives, secondhand smoke has been found to cause both cardiovascular disease and lung cancer.</p><p>Exposure to secondhand smoke is often assessed by measuring the presence of fine particulate matter (PM<sub>2.5</sub>), such as fine dust or soot, suspended in the air. According to the researchers, the indoor levels of PM<sub>2.5</sub> in a non-smoking home are around 60-70% of those outdoors.</p><p>The health impact of outdoor sources of PM<sub>2.5</sub> - such as vehicle exhaust fumes and industrial emissions - has been widely documented, but less is known about the impact these particles have on individuals within indoor environments.</p><h2>Differences between smoking and non-smoking homes</h2><p>Based in Scotland, UK, the researchers assessed data taken from four linked studies carried out between 2009 and 2013 that included real-time measurements of PM<sub>2.5</sub> in homes. These data were combined with other data regarding time-activity patterns and typical breathing rates.</p><p>Air quality data were taken from 93 smoking and 17 non-smoking households. Three of the four studies measured PM<sub>2.5</sub> concentrations with an aerosol monitor positioned in the houses' main living areas for 24 hours. The other study utilized a new particle-counting device, which took readings over the course of a week.</p><p>The researchers found that the average PM<sub>2.5</sub> concentrations in the smoking households were around 10 times higher than those in the non-smoking homes.</p><p>On average, non-smokers living in smoking households had PM<sub>2.5</sub> exposure levels over three times higher than the World Health Organization's (WHO) recommendation for annual exposure to PM<sub>2.5</sub> (10 μg/m3). These non-smokers were found to inhale similar levels of PM<sub>2.5</sub> to non-smokers living and working in smoke-free environments within heavily polluted cities.</p><p>These levels increased in homes with higher levels of smoking; about a quarter of smoking households had average concentration levels of 111 μg/m3, over 11 times the WHO's recommended annual average.</p><p>The overall amount of PM<sub>2.5</sub> that would be inhaled over the course of 80 years by a person living in a smoke-free home was calculated to be 0.76 g, compared with 5.82 g that would be inhaled by someone living for the same amount of time in a smoking household.</p><h2>Smoke-free homes recommended</h2><p>The authors of the study acknowledge that the samples used for their research were not particularly representative and that the short timeframe of some of the studies left room for potential behavioral bias from the study participants. However, in the longer-running study, the researchers observed no evidence of lower PM<sub>2.5</sub> on the first day of measurement.</p><p>The CDC report that levels of secondhand smoke have been falling over the last few decades. This fall is largely attributable to laws prohibiting smoking in certain places and changing personal habits, such as voluntary smoke-free home rules.</p><p>For non-smokers living in smoking households, a move to a smoke-free home would reduce their daily inhaled PM<sub>2.5</sub> intake by more than 70%, according to the authors of the study. </p><p>Lead author Dr. Sean Semple, of the University of Aberdeen, Scotland, says that their findings conflict with the opinion held by some smokers that outdoor air pollution is as much of a health concern as secondhand smoke at home:</p><p>"These measurements show that secondhand tobacco smoke can produce very high levels of toxic particles in your home: much higher than anything experienced outside in most towns and cities in the UK. Making your home smoke-free is the most effective way of dramatically reducing the amount of damaging fine particles you inhale."</p><p>Recently, Medical News Today reported on a study finding that approximately <a href="/articles/283818.php">14 million major medical conditions experienced by American adults are attributable to smoking</a>.</p> ',
'translated' => '1',
'time' => '1427661449',
'title_de' => ' Nichtraucher- Leben in Raucher Häusern vergleichbar verschmutzten Städte',
'content_de' => ' <header> Forscher vermuten, dass Nichtraucher, die mit Menschen, die in Innenräumen zu rauchen leben, auf den dreifachen gesunden Grenze von gefährlichen Luftpartikeln ausgesetzt , wie von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen.</header><img src="/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt=" Rauchwolke ."><br> Passiver Rauch aus der Verbrennung von Tabakprodukten ist mit einer Vielzahl von Erkrankungen.<p> Laut einer Studie in Tobacco Control veröffentlicht , sie leben mit Menschen, die in Innenräumen entspricht , die in einer rauchfreien Haus in einer stark verschmutzten Stadt , wie London oder Peking rauchen.</p><p> Die Gefahren des Passivrauchens sind gut dokumentiert. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichten, dass seit 1964 2,5 Millionen Nichtraucher haben als Folge der Exposition gegenüber Tabakrauch gestorben.</p><p> Passivrauch enthält über 7.000 verschiedene Chemikalien - darunter auch viele , die giftig und rund 70 , die bekannt sind , um Krebs zu verursachen. Auch bei Erwachsenen , die noch nie in ihrem Leben geraucht haben , ist Tabakrauch gefunden worden, um sowohl Herz-Kreislauf -Erkrankungen und Lungenkrebs verursachen .</p><p> Passivrauchen ist oft durch Messen der Anwesenheit von Feinstaub bewertet (PM<sub> 2.5</sub> ) , Wie Feinstaub oder Ruß , in der Luft schweben . Nach Angaben der Forscher , die InnenstufenPM<sub> 2.5</sub> in einem Nichtraucher-Haus sind etwa 60-70 % der im Freien.</p><p> Die gesundheitlichen Auswirkungen von AußenquellenPM<sub> 2.5</sub> - Wie Autoabgasen und Industrieemissionen - wurde vielfach dokumentiert, aber weniger ist über die Auswirkungen, die diese Teilchen auf Individuen in Innenräumen bekannt.</p><h2> Die Unterschiede zwischen Raucher- und Nichtraucher - Wohnungen</h2><p> Mit Sitz in Schottland, Großbritannien , untersuchten die Forscher Daten aus vier miteinander verbundenen Studien, die zwischen 2009 und 2013 , die Echtzeit-Messungen von PM enthalten geführt haben<sub> 2.5</sub> in den Häusern. Diese Daten wurden mit anderen Daten betreffend den zeitlichen Aktivitätsmustern und typischen Atemfrequenzen kombiniert .</p><p> Daten zur Luftqualität wurden 93 Raucher und 17 Nichtraucher- Haushalten übernommen. Drei der vier Studien gemessen PM<sub> 2.5</sub> Konzentrationen mit einem Aerosolmonitorwichtigsten Wohnbereiche der Häuser für 24 Stunden aufgestellt. Die andere Studie verwendete ein neues Teilchen - Zählvorrichtung , die Messwerte über den Verlauf einer Woche stattfand.</p><p> Die Forscher fanden heraus , dass die durchschnittliche PM<sub> 2.5</sub> Konzentrationen in den Raucher Haushalte rund 10 -mal höher als die in den Nichtraucher- Wohnungen.</p><p> Im Durchschnitt , Nichtraucher , die in Raucherhaus hatte PM<sub> 2.5</sub> Exposition über dreimal so hoch wie (WHO) die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation für die jährliche Exposition gegenüber PM<sub> 2.5</sub> (10 ug / m3). Diese Nichtrauchern gefunden wurden ähnliche Mengen an PM inhalieren<sub> 2.5</sub> für Nichtraucher leben und arbeiten in rauchfreien Zonen in stark verschmutzten Städten.</p><p> Diese Ebenen in Häusern mit höheren Rauchen erhöht ; etwa ein Viertel der Raucher Haushalte durchschnittlichen Konzentration von 111 ug / m3 , mehr als 11 -mal der von der WHO empfohlenen Jahresdurchschnitt.</p><p> Der Gesamtbetrag der PM<sub> 2.5</sub> im Laufe von 80 Jahren von einer Person , die in einem rauchfreien Haus , dass eingeatmet werden würde, wurde berechnet, um 0,76 g zu sein, im Vergleich zu 5,82 g , die von jemandem leben, für die gleiche Menge an Zeit in einem Raucherhaushalt eingeatmet werden würde .</p><h2> Nichtraucher Häuser empfohlen</h2><p> Die Autoren der Studie bestätigen, dass die für ihre Forschung verwendeten Proben waren nicht besonders repräsentativ und die kurzen Zeitraum von einigen der Studien ließ Raum für mögliche Verhaltens Vorspannung von der Studienteilnehmer . Doch in der länger laufende Studie beobachteten die Forscher keine Hinweise auf eine niedrigere PM<sub> 2.5</sub> Am ersten Tag der Messung.</p><p> Die CDC-Bericht , dass das Niveau des Passivrauchens haben sich in den letzten Jahrzehnten rückläufig. Dieser Rückgang ist im Wesentlichen auf Gesetze, die das Rauchen an bestimmten Orten und wechselnden persönlichen Gewohnheiten wie freiwillige rauchfreien Haus Regeln .</p><p> Für Nichtraucher , die in Raucherhaus würde ein Übergang zu einem rauchfreien Haus ihrer täglichen inhalativen PM zu reduzieren<sub> 2.5</sub> Aufnahme um mehr als 70% , so die Autoren der Studie.</p><p> Lead-Autor Dr. Sean Semple , der University of Aberdeen , Schottland, sagt , dass ihre Erkenntnisse Konflikt mit der Meinung von einigen Rauchern festgestellt, dass Luftverschmutzung im Freien ist so viel von einem Gesundheitsproblem wie Tabakrauch zu Hause :</p><p> " Diese Messungen zeigen, dass Passivtabakrauch kann sehr hohe giftige Partikel in Ihrem Haus zu produzieren : viel höher als alles, was erlebt außen in den meisten Städten in Großbritannien oder stornieren Ihre Heimat Raucher ist der effektivste Weg, der eine drastische Reduzierung der . Menge der schädlichen Feinpartikel Sie einatmen . "</p><p> Kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie festgestellt, dass ca.<a href="/items/view/5582" title=" "> 14 Millionen großen medizinischen Bedingungen von amerikanischen Erwachsenen erlebt auf das Rauchen zurückzuführen sind</a> .</p> ',
'content_es' => ' <header> Los investigadores sugieren que los no fumadores que viven con personas que fuman en casa están expuestos a tres veces el límite saludable de partículas de aire peligrosos , según lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud .</header><img src="/images/articles/284/284105/wisp-of-smoke.jpg" alt=" Voluta de humo ."><br> El humo de segunda de la quema de productos de tabaco se asocia con una variedad de enfermedades .<p> De acuerdo con un estudio publicado en el Control del Tabaco , que viven con personas que fuman en el interior es equivalente a vivir en una casa libre de humo en una ciudad muy contaminada , como Londres o Beijing .</p><p> Los peligros del humo de segunda mano están bien documentados. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) informan que desde el año 1964 , 2,5 millones de los no fumadores han muerto como resultado de la exposición al humo de segunda mano.</p><p> El humo de segunda mano contiene más de 7.000 sustancias químicas diferentes - incluyendo muchos que son tóxicos y alrededor de 70 que se sabe que causan cáncer. Incluso en los adultos que nunca han fumado en su vida , humo de segunda mano se ha encontrado que causa tanto la enfermedad cardiovascular y el cáncer de pulmón.</p><p> La exposición al humo de segunda mano a menudo se determina mediante la medición de la presencia de las partículas finas ( PM<sub> 2.5</sub> ), Tales como el polvo u hollín bien, suspendido en el aire . Según los investigadores, los niveles interiores de PM<sub> 2.5</sub> en un hogar para no fumadores son alrededor de 60 a 70 % de los del aire libre .</p><p> El impacto en la salud de las fuentes al aire libre de PM<sub> 2.5</sub> - Tales como los gases de escape de los vehículos y las emisiones industriales - ha sido ampliamente documentado , pero poco se sabe sobre el impacto que estas partículas tienen sobre los individuos dentro de los ambientes interiores .</p><h2> Las diferencias entre fumadores y no fumadores casas</h2><p> Con sede en Escocia , Reino Unido, los investigadores evaluaron los datos tomados de cuatro estudios vinculados realizadas entre 2009 y 2013 que incluyó mediciones en tiempo real de PM<sub> 2.5</sub> en los hogares. Estos datos fueron combinados con otros datos relacionados con los patrones de tiempo de actividad y las tasas de respiración típicos.</p><p> Los datos de calidad del aire fueron tomadas de 93 fumadores y 17 hogares para no fumadores. Tres de los cuatro estudios PM medidos<sub> 2.5</sub> concentraciones con un monitor de aerosoles posicionado en áreas de vivienda principal de las casas durante 24 horas. El otro estudio se utilizó un nuevo dispositivo de conteo de partículas , que se llevó a lecturas en el transcurso de una semana .</p><p> Los investigadores encontraron que el promedio PM<sub> 2.5</sub> concentraciones en los hogares donde se fuma eran alrededor de 10 veces más altos que los de los hogares no fumadores.</p><p> En promedio, los no fumadores que viven en hogares donde se fuma tenido PM<sub> 2.5</sub> niveles de exposición más de tres veces superior (OMS ) la recomendación de la Organización Mundial de la Salud para la exposición anual de PM<sub> 2.5</sub> ( 10 mg / m3 ) . Se encontró que estas no fumadores a respirar niveles similares de PM<sub> 2.5</sub> con los no fumadores que viven y trabajan en ambientes libres de humo dentro de las ciudades altamente contaminadas .</p><p> Estos niveles de aumento en los hogares con niveles más altos de tabaquismo ; alrededor de un cuarto de los hogares fumadores tenían niveles medios de concentración de 111 mg / m3 , más de media anual 11 veces de la recomendada por la OMS .</p><p> El importe global de la PM<sub> 2.5</sub> eso sería ser inhalado en el transcurso de 80 años por una persona que vive en un hogar libre de humo se calculó en 0,76 g, en comparación con 5,82 g que se inhala por alguna persona por la misma cantidad de tiempo en un hogar de fumar.</p><h2> Hogares libres de humo recomienda</h2><p> Los autores del estudio reconocen que las muestras utilizadas para su investigación no eran particularmente representativo y que a corto plazo de algunos de los estudios habitación libre para el potencial sesgo de comportamiento de los participantes en el estudio . Sin embargo , en el estudio más largo correr, los investigadores observaron ninguna evidencia de menor PM<sub> 2.5</sub> en el primer día de la medición.</p><p> El informe de los CDC que los niveles de humo de segunda mano se han reducido en los últimos decenios . Esta caída es atribuible en gran medida a las leyes que prohíben fumar en determinados lugares y el cambio de hábitos personales , como las reglas hogares libres de humo voluntarias.</p><p> Para los no fumadores que viven en hogares donde se fuma , el paso a un hogar libre de humo reduciría su PM inhalada diaria<sub> 2.5</sub> la ingesta de más de un 70 %, según los autores del estudio.</p><p> El autor principal, el Dr. Sean Semple , de la Universidad de Aberdeen , Escocia , dice que su conflicto hallazgos con la opinión sostenida por algunos fumadores que la contaminación del aire exterior es tanto de un problema de salud como el humo de segunda mano en el hogar:</p><p> " Estas mediciones muestran que el humo de tabaco de segunda mano puede producir niveles muy altos de partículas tóxicas en su casa: mucho más alto que cualquier cosa experimentada fuera en la mayoría de pueblos y ciudades en el Reino Unido La fabricación de su hogar libre de humo es la manera más efectiva de reducir drásticamente el . cantidad de partículas finas perjudiciales usted inhala " .</p><p> Recientemente, Medical News Today informó sobre un estudio encontrando que aproximadamente<a href="/items/view/5582" title=" "> 14 millones de las principales condiciones médicas que experimentan los adultos estadounidenses son atribuibles al consumo de tabaco</a> .</p> ',
'title_es' => ' La vida para no fumar en los hogares fumadores comparable a ciudades contaminadas',
'time_es' => '1429580023',
'translated_es' => '1'
)
)
$temp = object(simple_html_dom) {
root => object(simple_html_dom_node) {}
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 53 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 54 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 55 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 56 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 57 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 58 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 59 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 60 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 61 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 62 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 63 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 64 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 65 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 66 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 67 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 68 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 69 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 70 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 71 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 72 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 73 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 74 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 75 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 76 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 77 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 78 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 79 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 80 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 81 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 82 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 83 => object(simple_html_dom_node) {},
(int) 84 => object(simple_html_dom_node) {}
)
callback => null
lowercase => true
original_size => (int) 5484
size => (int) 5484
_charset => 'UTF-8'
_target_charset => 'UTF-8'
default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
nodetype => (int) 1
tag => 'a'
attr => array(
'href' => '/items/view/5582',
'title' => ''
)
children => array()
nodes => array(
(int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
)
parent => object(simple_html_dom_node) {}
_ => array(
(int) 0 => (int) 81,
(int) 2 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 3 => array(
[maximum depth reached]
),
(int) 7 => '',
(int) 1 => (int) 83
)
tag_start => (int) 5312
}
$ttemp = array()
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109
Nichtraucher- Leben in Raucher Häusern vergleichbar verschmutzten Städte
Nichtraucher- Leben in Raucher Häusern vergleichbar verschmutzten Städte
Forscher vermuten, dass Nichtraucher, die mit Menschen, die in Innenräumen zu rauchen leben, auf den dreifachen gesunden Grenze von gefährlichen Luftpartikeln ausgesetzt , wie von der Weltgesundheitsorganisation empfohlen.
Passiver Rauch aus der Verbrennung von Tabakprodukten ist mit einer Vielzahl von Erkrankungen.
Laut einer Studie in Tobacco Control veröffentlicht , sie leben mit Menschen, die in Innenräumen entspricht , die in einer rauchfreien Haus in einer stark verschmutzten Stadt , wie London oder Peking rauchen.
Die Gefahren des Passivrauchens sind gut dokumentiert. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) berichten, dass seit 1964 2,5 Millionen Nichtraucher haben als Folge der Exposition gegenüber Tabakrauch gestorben.
Passivrauch enthält über 7.000 verschiedene Chemikalien - darunter auch viele , die giftig und rund 70 , die bekannt sind , um Krebs zu verursachen. Auch bei Erwachsenen , die noch nie in ihrem Leben geraucht haben , ist Tabakrauch gefunden worden, um sowohl Herz-Kreislauf -Erkrankungen und Lungenkrebs verursachen .
Passivrauchen ist oft durch Messen der Anwesenheit von Feinstaub bewertet (PM 2.5 ) , Wie Feinstaub oder Ruß , in der Luft schweben . Nach Angaben der Forscher , die InnenstufenPM 2.5 in einem Nichtraucher-Haus sind etwa 60-70 % der im Freien.
Die gesundheitlichen Auswirkungen von AußenquellenPM 2.5 - Wie Autoabgasen und Industrieemissionen - wurde vielfach dokumentiert, aber weniger ist über die Auswirkungen, die diese Teilchen auf Individuen in Innenräumen bekannt.
Die Unterschiede zwischen Raucher- und Nichtraucher - Wohnungen
Mit Sitz in Schottland, Großbritannien , untersuchten die Forscher Daten aus vier miteinander verbundenen Studien, die zwischen 2009 und 2013 , die Echtzeit-Messungen von PM enthalten geführt haben 2.5 in den Häusern. Diese Daten wurden mit anderen Daten betreffend den zeitlichen Aktivitätsmustern und typischen Atemfrequenzen kombiniert .
Daten zur Luftqualität wurden 93 Raucher und 17 Nichtraucher- Haushalten übernommen. Drei der vier Studien gemessen PM 2.5 Konzentrationen mit einem Aerosolmonitorwichtigsten Wohnbereiche der Häuser für 24 Stunden aufgestellt. Die andere Studie verwendete ein neues Teilchen - Zählvorrichtung , die Messwerte über den Verlauf einer Woche stattfand.
Die Forscher fanden heraus , dass die durchschnittliche PM 2.5 Konzentrationen in den Raucher Haushalte rund 10 -mal höher als die in den Nichtraucher- Wohnungen.
Im Durchschnitt , Nichtraucher , die in Raucherhaus hatte PM 2.5 Exposition über dreimal so hoch wie (WHO) die Empfehlung der Weltgesundheitsorganisation für die jährliche Exposition gegenüber PM 2.5 (10 ug / m3). Diese Nichtrauchern gefunden wurden ähnliche Mengen an PM inhalieren 2.5 für Nichtraucher leben und arbeiten in rauchfreien Zonen in stark verschmutzten Städten.
Diese Ebenen in Häusern mit höheren Rauchen erhöht ; etwa ein Viertel der Raucher Haushalte durchschnittlichen Konzentration von 111 ug / m3 , mehr als 11 -mal der von der WHO empfohlenen Jahresdurchschnitt.
Der Gesamtbetrag der PM 2.5 im Laufe von 80 Jahren von einer Person , die in einem rauchfreien Haus , dass eingeatmet werden würde, wurde berechnet, um 0,76 g zu sein, im Vergleich zu 5,82 g , die von jemandem leben, für die gleiche Menge an Zeit in einem Raucherhaushalt eingeatmet werden würde .
Nichtraucher Häuser empfohlen
Die Autoren der Studie bestätigen, dass die für ihre Forschung verwendeten Proben waren nicht besonders repräsentativ und die kurzen Zeitraum von einigen der Studien ließ Raum für mögliche Verhaltens Vorspannung von der Studienteilnehmer . Doch in der länger laufende Studie beobachteten die Forscher keine Hinweise auf eine niedrigere PM 2.5 Am ersten Tag der Messung.
Die CDC-Bericht , dass das Niveau des Passivrauchens haben sich in den letzten Jahrzehnten rückläufig. Dieser Rückgang ist im Wesentlichen auf Gesetze, die das Rauchen an bestimmten Orten und wechselnden persönlichen Gewohnheiten wie freiwillige rauchfreien Haus Regeln .
Für Nichtraucher , die in Raucherhaus würde ein Übergang zu einem rauchfreien Haus ihrer täglichen inhalativen PM zu reduzieren 2.5 Aufnahme um mehr als 70% , so die Autoren der Studie.
Lead-Autor Dr. Sean Semple , der University of Aberdeen , Schottland, sagt , dass ihre Erkenntnisse Konflikt mit der Meinung von einigen Rauchern festgestellt, dass Luftverschmutzung im Freien ist so viel von einem Gesundheitsproblem wie Tabakrauch zu Hause :
" Diese Messungen zeigen, dass Passivtabakrauch kann sehr hohe giftige Partikel in Ihrem Haus zu produzieren : viel höher als alles, was erlebt außen in den meisten Städten in Großbritannien oder stornieren Ihre Heimat Raucher ist der effektivste Weg, der eine drastische Reduzierung der . Menge der schädlichen Feinpartikel Sie einatmen . "
Kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie festgestellt, dass ca. 14 Millionen großen medizinischen Bedingungen von amerikanischen Erwachsenen erlebt auf das Rauchen zurückzuführen sind .
