Studie empfiehlt Offenlegung medizinischer Fehler, dass mehrere Patienten beeinflussen

Gesundheitsorganisationen sollten medizinische Fehler, die mehrere Patienten beeinflussen , selbst wenn Patienten nicht durch das Ereignis geschädigt offen zu legen, nach einer in der 2. September Ausgabe des New England Journal of Medicine veröffentlicht AHRQ -Forschungspapier .

Medizinische Fehler, die mehrere Patienten beeinflussen , wie groß angelegte unerwünschten Ereignisse ( LSAEs ) den Forschern bekannt ist, sind Zwischenfälle oder eine Reihe von ähnlichen Vorfällen, schaden oder schaden könnte möglicherweise mehrere Patienten . Diese Ereignisse , die nicht vollständig sterilisiert chirurgische Geräte , schlechte Laborqualitätskontrolle und Gerätestörungen , umfassen können, werden oft identifiziert Nachsorge wurde zur Verfügung gestellt und können Tausende von Patienten beeinflussen.

"Es ist klar, dass Gesundheitsorganisationen stehen vor einem Dilemma in Bezug auf die Offenlegung von Groß unerwünschte Ereignisse , ob diese Ereignisse führen zu einer Schädigung des Patienten oder nicht" , sagte Direktor AHRQ Carolyn M. Clancy , MD "Es ist nicht immer klar , wie man das in einer Weise, dass minimiert das Risiko für den Patienten und die Organisation , aber diese Forschung kann helfen. "

Laut den Forschern von der University of Washington , Seattle, sind Offenlegung Richtlinien für unerwünschte Ereignisse, die einzelne Patienten betreffen immer häufiger unter den Organisationen im Gesundheitswesen , aber oft nicht zu befassen , wie man LSAEs , dass viele Patienten ausgewirkt haben könnte offen zu legen.

Forscher gewogen ethischen Überlegungen , ob man solche Ereignisse offen zu legen. Zum Beispiel ist die Offenlegung ethischen wenn Patienten waren unwahrscheinlich, physisch von der Veranstaltung verletzt haben könnte , aber psychologisch durch die Offenlegung geschädigt werden ? Die Autoren überprüft Fälle, in denen Gesundheitseinrichtungen offenbart eine LSAE und analysiert die Methode der Offenlegung und bestehenden Offenlegungspolitik . Sie folgerten, dass in den meisten Fällen , diese Ereignisse sollten offengelegt werden und bot die folgenden Empfehlungen:

- Entwicklung einer institutionellen Politik. Organisationen sollten eine klare Reihe von Verfahren für die Verwaltung der Offenlegung Prozess Benachrichtigung Patienten und die Öffentlichkeit , die Koordinierung der Follow-up- Diagnostik und Behandlung und die Reaktion auf Aufsichtsbehörden.

- Plan für Angaben. Angaben sollten proaktiv erfolgen , es sei denn, eine starke, ethisch vertretbar Argument kann gemacht nicht , dies zu tun . Das Verfahren der Offenbarung kann auf den Fall ab, aber die Patienten sollten gleichzeitig persönlich und alle informiert.

- Kommunikation mit der Öffentlichkeit. Organisationen sollten diese Medienberichterstattung über eine groß angelegte nehmen Nebenwirkung ist unvermeidlich. Um öffentliches Vertrauen aufzubauen , sollten Medien Antworten Verpflichtung der Organisation, Ehrlichkeit und Transparenz zu demonstrieren.

--- Plan für die Patienten -Follow-up. Organisationen sollten Follow-up- Diagnostik und Behandlung von Patienten durch die LSAE betroffen sind und die Adresse keine Angst, die durch die Offenlegung verursacht werden. Patienten, die körperliche Schäden erlitten haben, aufgrund eines Ereignisses von einem vermeidbaren Fehler oder Systemausfall resultierenden sollten kompensiert werden.

" Offenlegung Groß unerwünschten Ereignisse ist wichtig, wenn Organisationen im Gesundheitswesen sind zu pflegen Patienten und das Vertrauen der Öffentlichkeit und sicherzustellen, dass betroffene Patienten die Prüfung und Behandlung , die sie benötigen ", sagte führen Autor Denise Dudzinski , Ph.D. , Associate Professor in der Abteilung für Bioethik

Quelle: Agentur für Healthcare Forschung