Warten Sie eine Minute , Big Tobacco verklagt Jemand ? Ein Land?

Philip Morris hat Klage gegen Uruguay eingereicht , da das Land schaut , um zu vergrößern Warnhinweise auf Verpackungen bis zu 80% , und bedürfen der Tabakriesebis zur Verpackung zu einfach oder Uni-Farben anpassen. Uruguay ist eines der wirtschaftlich am weitesten entwickelten Länder in Südamerika , mit einem Pro-Kopf- BIP und die hohe 50- höchste Lebensqualität der Welt.

Also, was ist das dünne auf diesem nationalen Tabak Kontroverse ? Dr. Raphael Lencucha , University of Lethbridge, Alberta , erklärt , dass Philip Morris übt Recht auf eine diskriminierende Behandlung von Marken durch die handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums ( TRIPS) geschützt.



Die Regulierung von Tabakverpackungen wie Warnschilder und neutraler Verpackung ist eine wichtige Intervention sowohl abzubringen Nichtraucher davor Raucher und ermutigen Raucher zu beenden . Es ist auch ein Eingreifen der Tabakindustrie gearbeitet hat, um in der Vergangenheit zu widerstehen. Personen mit einem Interesse an der Global Health Governance sollte Philip Morris ' Fall gegen Uruguay mit Interesse verfolgen , ob zu beobachten , und wenn ja wie , internationale Gesundheitsrechtwird zur Regierungsentscheidungen zum Schutz der Gesundheit zu unterstützen.


Es liegt auf der Hand Trennung zwischen der Tabakindustrie und Länder versuchen, die Bürger durch die Erhöhung Steuer , Werbe- und Verpackungsmethoden zu schützen. Rahmenübereinkommen der Weltgesundheitsorganisation zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC ), an die Uruguay ist ein ständiger Teilnehmer , erfordert Länder Warnschilder von mindestens 30 % Deckung des Tabakpaketzu senden, und dass Warnungen sollten auf allen Seiten die sichtbar sein Packung .

Uruguay will dies um 50% zu erhöhen, so Philip Morris hat Klage eingereicht . Das Land Kontinent Australien ist auch vor juristischen Auseinandersetzungen mit Tabakgeschäft , wie sie als Nation zu neutraler Verpackung nur innerhalb seiner Grenzen Ozean begangen haben .

Lencucha weist darauf hin , wie wichtig es in Uruguay der Fall und der möglichen globalen Auswirkungen das Ergebnis beeinflussen können .



Die erste bezieht sich auf die allgemeine Debatte darüber, wie Gesundheitspolitik sollte im Hinblick auf Handel und Investitionsverträge behandelt werden. Der zweite bezieht sich auf staatliche Kontrolle über Gesundheitsschutz und Gesundheitsförderung , und die dritte ist , die auf für zukünftige Tabak - Steuerrechtsstreitigkeiten und die Macht des FCTC zu staatlichen Tabak - Steuerrechtlegitimieren Vorrang.


" Philip Morris versus Uruguay : Gesundheitspolitik in Frage gestellt "
Raphael Lencucha
The Lancet, Volume 376 , Issue 9744 , Seiten 852-853 , 11. September 2010
doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61256-1
Geschrieben von : Sy Kraft , B.A. - Journalismus - California State University, Northridge ( CSUN )