Offenbart: 48 -Stunden " Scramble " Um MMR Bedenken diskreditieren - Medical Establishment Closed Ränge, um Schützen Wakefield

Eine Reihe von Dementis und ein Ausfall formal untersuchen Vorwürfe von Fehlverhalten in der Forschung MMR Andrew Wakefield bedeutete die Öffentlichkeit über die Glaubwürdigkeit von 1998 für sechs Jahre in die Irre geführt LanzettePapier von Wakefield und colleagues1 .

Dr. Fiona Godlee , BMJ Chefredakteur, sagt der UK hat konsequent versäumt, Forschung Fehlverhalten ernst zu nehmen. Sie fordert die britische Regierung auf die obligatorische Überwachung der klinischen Forschung Integrität innerhalb des NHS zu schaffen, wie es für die öffentlich finanzierte Forschung in den USA.

In der dritten und letzten Teil einer speziellen BMJ -Serie " Die Geheimnisse des MMR scare " , investigativer Journalist Brian Deer offenbart, wie die medizinische Einrichtung geschlossen Reihen zu schützen Wakefield , nachdem er Bedenken mit der Lanzetteim Jahr 2004 .

Deer Behauptungen enthalten mögliche Forschungsbetrug , unethische Behandlung von gefährdeten Kindern und Wakefield Interessenkonflikt durch sein Engagement mit einer Klage gegen die Impfstoff-Hersteller .

Deer dachte, der Herausgeber , Richard Horton, würde sagen , dass eine Untersuchung nötig war. Stattdessen berichtet er, dass " innerhalb von 48 Stunden , und die Arbeit mit drei leitenden Autoren des Papiers , war die Zeitschrift, 5000 Worte des Dementis in Aussagen , nicht zurückgezogenen bis zum heutigen Tag zu veröffentlichen. "

Die Aussagen , dass eine Untersuchung wurde von der Royal Free Hospital vorgenommen , dass " gelöscht Wakefield von Fehlverhalten . "

Aber Dokumenten , E-Mails und Antworten unter dem Freedom of Information Act erhalten , zeigen kein förmliches Prüfverfahren . " Was entsteht, ist nur ein Gerangel um meine Ansprüche innerhalb von 48 Stunden zu diskreditieren , nachdem ich die Informationen erteilt hat ", schreibt Hirsch . Kurz gesagt, " die Angeklagten selbst untersuchen . "

Es dauerte weitere sechs Jahre für die General Medical Council ( GMC ) nach Deer Behauptungen zu beweisen, und für den Lancet Papier eingefahren werden. Während dieser Zeit öffentlich Alarm über MMR fort, Masern Ausbrüche aufgetreten sind, und zwei in Großbritannien Kinder starben an der Krankheit .

" Wäre es nicht für die GMC Fall , das eine Gerücht £ 6m kosten (

In einer schriftlichen Antwort auf die letzte Woche BMJ , Professor Sir John Tooke , Vize Provost am University College London , sagte : . " UCL nimmt jede Behauptung der Forschung Fehlverhalten sehr ernst , und wir werden sicherlich untersuchen die in der BMJ angehoben Dieser Prozess wird einer externen Kontrolle , im Einklang mit unseren Verfahren in diesem Bereich . " Er fügte hinzu : "Wir sind entschlossen , aus den Fehlern im Zusammenhang mit diesem Fall gemacht zu erfahren ... Unser Ziel ist es, weiter zu verfeinern die Struktur und Prozesse, die alle angemessenen Sicherheitsmaßnahmen während auch die höchste Qualität der Forschung für die Bevölkerung eine Erleichterung zu bieten."

"Dieser Fall zeigt erhebliche Mängel in vor und nach der Veröffentlichung peer review ", sagt Dr. Godlee . " Anschuldigungen der Forschung Fehlverhalten müssen unabhängig im öffentlichen Interesse untersucht werden. Aber es ist noch zu einfach für Institutionen auf externe Kontrolle zu vermeiden, und Redakteure können scheitern , sich angemessen zu distanzieren von der Arbeit die sie veröffentlicht haben und verteidigte dann . "

Einem begleitenden Editorial von Forschern in Seattle , sagt Hirsch Artikel zeigen die dringende Notwendigkeit, " ein System, das auf den Menschen oder die Öffentlichkeit vor den Folgen der betrügerische Wissenschaft schützen gescheitert zu beheben. "

Klicken Sie hier, um die Artikel zu lesen
Klicken Sie hier, um die redaktionelle ansehen

1. Wakefield AJ , Murch SH, Anthony A, Linnell , Casson DM , Malik M, et al.Ileum lymphatischen noduläre Hyperplasie , unspezifische Kolitis und tiefgreifende Entwicklungsstörungbei Kindern [ zurückgezogen ] . Lanzette1998; 351 : 637-41 .

Quelle: British Medical Journal