Fairness des Ärzte Tribunal Vorschlag befragt Durch MDU

Die Medical Defence Union ( MDU ) der Ansicht, dass die Vorschläge der GMC für eine Ärzte Tribunal Service ( MPTS ) wäre es nicht genug, unabhängig von der GMC zu machen. In ihrem Konsultationsantwort* schlägt führenden medizinischen Verteidigungsorganisation in Großbritannien der GMC muss mehr Arbeit für Ärzte über seine Pläne zu beruhigen tun .

Stellvertretender Leiter der MDU Beratungsabteilung, Dr. Catherine Wills , sagte:

"Jede Anhörung, dass die Macht, Vorwürfe gegen Ärzte untersuchen und Sanktionen hat das Potenzial, Ärzten die Karriere beenden muss und daher nachweislich fair, unparteiisch und unabhängig zu sein, im Einklang mit Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention . Derzeit wirkt der GMC als Ermittler , Ankläger und Richter so ist es , wie die Polizei, der CPS und der Justiz in einer Person . Offensichtlich muss sich ändern , und wir sind erfreut zu sehen, dass die GMC ist auf eine Trennung arbeiten .

Allerdings wissen wir nicht, dass die GMC Vorschläge weit genug gehen und wir denken, es muss mehr Garantien zum Gerichte , die auf Fitness ein Arzt entscheiden, Praxis sind völlig unabhängig von der GMC zu gewährleisten. Zum Beispiel gibt es keinen Hinweis , ob die MPTS müssen wegen der GMC Richt Sanktionen Führung bei der Entscheidung , welche Maßnahmen gegen einen Arzt, dessen Eignung zur Ausübung gefunden beeinträchtigt werden. In der gleichen Weise , dass es nicht angebracht ist für die Staatsanwaltschaft , um Maßregelrecht auf Richter in Strafverfahren zu verhängen, muss klar sein , dass die endgültige Entscheidung über Sanktionen für die Gerichte selbst zu sein. Die GMC Sanktionen Führung kann in den Topf zu gehen, aber die Entscheidung über die Sanktion muss letztendlich für die MPTS sein .

" Auch die GMC Beratung nahe, dass es das Recht auf Widerspruch gegen MPTS Entscheidungen , die sie als übermäßig nachsichtig neben dem Rat für Healthcare Regulatory Excellence ( CHRE ) , der bereits diese Macht zu haben. Wir sind überzeugt, würde dies eine grausame Element der doppelten Strafverfolgung erstellen in denen Ärzte, die von einem Gericht freigesprochen wurden, müssen dann warten, um herauszufinden , wenn entweder der GMC oder CHRE wollte die Entscheidung Berufung einlegen . aber nicht nur das betroffene effektiv finden sich Prozesskosten der GMC durch ihre jährliche Registrierungsgebühr zahlen Ärzte, sowie zwei Sätze von Verteidigungskosten , . ist durch ihre Mitgliedschaft in Organisationen wie der MDU Diese eindeutig ungerecht ist und gegen die Regierung vor kurzem ausgedrückt Politik halten die Last der Registrierung und Regulierungskosten auf ein Minimum. Sie kann im öffentlichen Interesse für einen Körper in der Lage, Fitness appellieren an Entscheidungen , aber nicht für zwei verschiedene Körper zu üben , um die gleichen Befugnisse haben.

" Die MDU erkennt, dass es muss eine rigorose und glaubwürdige Art und Weise der Prüfung Fitness Bedenken im Interesse des Berufsstandes und die Sicherheit der Patienten zu üben. Wir wollen konstruktiv mit der GMC arbeiten , um sicherzustellen, Fitness Gerichte üben wird unabhängig und handeln im Interesse der Gerechtigkeit für alle Ärzte. "

weitere Informationen
Die MDU ist eine gegenseitige , nicht für Profit , Organisation von unseren Mitgliedern, die mehr als 50 Prozent der britischen Krankenhausärzte und Hausärzte sind im Besitz . Gegründet im Jahre 1885 , waren wir der weltweit erste medizinische Verteidigungsorganisation . Wir verteidigen die berufliche Reputation unserer Mitglieder , wenn ihre klinische Leistung in Frage gestellt wird . Unsere Vorteile einer Mitgliedschaft beinhalten Versicherung * für Ansprüche der klinischen Fahrlässigkeit und eine Vielzahl von medizinisch-rechtlichen Beratung.

Quelle:
Susan Feld
Die Medical Defence Union ( MDU )