MDU nicht überzeugt " Fast Track " Ansatz , um komplexe Fahrlässigkeit Ansprüche , UK

Die Medical Defence Union ( MDU ) , der führende britische medizinische Verteidigung Körper , in Frage heute die Überlebensfähigkeit und Fairness der über eine Regelung zum Fast-Track geringwertige klinischen Fahrlässigkeit Ansprüche in die gleiche Richtung wie eine vorhandene Verkehrsunfälle Schema .

Der Verkehrsunfall System wird als Erfolg jedoch in seiner Antwort auf das Justizministerium Beratung beurteilt , Beilegung von Streitigkeiten in der Landgerichte, Erklärte der MDU , dass die klinische Fahrlässigkeit Fälle sind wesentlich komplexer . Eine weitere Schwierigkeit besteht darin, dass in der Grundversorgung und unabhängige Sektoren Ansprüche werden in der Regel gegen einzelne Ärzte und Zahnärzte gebracht und kann zu schweren beruflichen und persönlichen Auswirkungen für die Beteiligten , die weit größer als die Ansprüche Prozess sind zu haben. Dies betrifft , wie die MDU verteidigt diese Ansprüche und bedeutet, dass sie wahrscheinlich nicht zugänglich für eine " Fast-Track " -Regelung zu sein

Dr. Matthew Lee, Director of Professional Services bei der MDU , erklärte: " Im Verkehrsunfällen , ist es meist einfacher , um festzustellen , ob die Beklagte im Unrecht war und die Wirkung hatte dies dem Antragsteller Aber das ist selten wahr der klinischen Fahrlässigkeit. Fällen wir sehen, wo Sachverständigengutachten erforderlich sein, um festzustellen, ob die Behandlung eines Arztes lag unter dem anerkannten Standard und die Auswirkungen jeder Fahrlässigkeit auf den Patienten haben zu bestimmen.

" Natürlich ist es im Interesse der MDU -Mitglieder , dass ihre Ansprüche sind so früh wie möglich in Fällen, in denen Patienten wurden fahrlässig Schaden angesiedelt , aber es macht keinen Sinn , sie zu begleichen , es sei denn es gibt gute Gründe , dies zu tun . Dies wird immer wichtiger wenn man bedenkt, dass Ärzte und Zahnärzte können auch gehalten werden, um für den Vorfall , die Anlass zu der Forderung der übrigen Gerichte wie zum Beispiel an der GMC , wenn ihre berufliche Reputation und sogar Karrieren auf dem Spiel gab Rechnung zu tragen. Es ist wichtig , dass Ärzte und Zahnärzte Fähigkeit um sich gegen Forderungen nicht durch eine gedankenlose Streben nach Effizienz gefesselt zu verteidigen. zum Beispiel haben wir alle Regelungen , die unsere Mitglieder verlangen würde, von der Meinung eines gemeinsam beauftragte Experten gebunden unterstützen könnte . Klinische Fahrlässigkeit Fällen handelt es sich oft erhebliche Unterschiede von ärztliches Gutachten . Wenn wir und das Mitglied nicht mit dem Experten einig , wir sollten nicht von dieser Meinung einverstanden.

" Im Interesse der Fairness gegenüber Ärzten und Zahnärzten jede Regelung für geringwertige Ansprüche müssten Garantien zu übernehmen . Die MDU ist zweifelhaft , dass eine Regelung für Verkehrsunfälle ausreichend geändert werden es für alle Parteien akzeptabel in der hochkomplexen Welt zu machen, klinische Fahrlässigkeit. "

Beilegung von Streitigkeiten in den County Courts, Justizministerium Beratung, 29. März 2011 Beratung Die Antwort der MDU wird veröffentlicht 30. Juni 2011 .

Quelle:
Medical Defence Union