Merck Australien Stände Win In Vioxx Klage

Im Jahr 2010 eine australische Gericht entschied zugunsten eines Mannes, der daran erinnert, ein Medikament für die Schuld Herzinfarkt er litt. Dieses Urteil scheint nun in Berufung wurde umgeworfen haben ; ein Gewinn für Merck und sein Problem Vioxx Produkt .

Vioxx , die aus dem Markt im Jahr 2004 entfernt wurde, hatte Merck Auszahlung von fast fünf Milliarden Dollar in Siedlungen nach Untersuchungen zeigten diejenigen, die Einnahme des Medikamentes fast eine doppelte Gefahr der hatte Herzfehler .

In der australischen Fall von 2010 wurde Graeme Peterson 285.000 $ als Entschädigung zugesprochen und potenziell ausgesetzt Merck , um Hunderte von ähnlichen Ansprüchen . Peterson verklagt Merck und seine australische Tochtergesellschaft Merck Sharpe

Obwohl Federal Court Judge Christopher Jessup bei der ursprünglichen Studie festgestellt , dass Merck Sharpe

Das Gericht entschied, heute (Mittwoch) , dass Beweise gegen Vioxx war bestenfalls umständlich und das vorherige Urteil sollte overturned.The Geld Peterson ausgezeichnet wurde vom Gericht anhängigen Berufung statt und wird nun zu Merck zurückgegeben werden.

Die Richter festgestellt , dass es keine Hinweise auf eine " medizinische Signatur" , die sich als Petersons Herzinfarkt war ausschließlich auf Vioxx und als Raucher im Alter von 51 zu der Zeit , hatte er erhebliche Risiken jenseits der Einnahme Vioxx , die zu seinem Herzinfarkt beigetragen.

Die Richter schrieb :



"Wir sind nicht in der Lage zu sehen, wie man sagen kann, dass es eher wahrscheinlich als nicht , dass Vioxx , ob allein oder in Kombination mit Mr. Petersons persönliche Risikofaktoren , war eine notwendige Bedingung für das Auftreten von seinem Herzinfarkt sein. "


Peterson gab eine Erklärung über seine juristische Team Slater

Merck Sharpe



" Das Unternehmen ist mit diesem Ergebnis zufrieden ist, und ist in den Prozess der Überprüfung der vollen Urteil ", hieß es in einer Erklärung.


Geschrieben von Rupert Shepherd