Kommunikationsfehler Setzen Diagnose Ärzte ein erhöhtes Risiko für Ärztliche Kunstfehler Ansprüche

Da klinische Bewertung hängt oft von diagnostischen Tests , müssen Diagnose Ärzte in der Verantwortung, zu informieren , die sich Ärzte , wenn die Testergebnisse zeigen, dringenden oder unerwarteten Ergebnissen . Laut einem Artikel als " CME Aktivität des Monats" in der jüngsten Ausgabe des ausgewählten Zeitschrift der American College of Radiology( JACR ) , wird das rasante Wachstum der Diagnostik zu platzieren Ärzte einem größeren Risiko für Behandlungsfehler Ansprüche Testkommunikationsfehler.

In ihrem Artikel , Brian D. Gale , MD, MBA , Assistant Professor für Radiologie am SUNY Downstate Medical Center in Brooklyn, und seine Kollegen , dass in den letzten zehn Jahren haben sich Kliniker eine größere Anzahl von diagnostischen Untersuchungen bestellt . Sie zitieren eine Studie zeigt, dass zwischen 1996 und 2003 , Kunstfehler Zahlungen an Diagnosis Related um rund 40 Prozent erhöht.

Dazu beigetragen haben in Kunstfehler Fällen mit Kommunikationsstörungen assoziiert sind, zählen beispielsweise Ausfall von Ärzten und Patienten , um Ergebnisse zu erhalten ; Verzögerungen bei der Ergebnisse des Berichts ; und lange Bearbeitungszeit .

Anhand der Daten aus der National Practitioner Data Bank ( NPDB ) fanden die Autoren , dass die GesamtentschädigungAuszahlung in allen medizinischen Fachgebieten für die US- Forderungen im Zusammenhang mit den drei Arten von Kommunikationsfehlern sie studierte von $ 21.700.000 im Jahr 1991 auf $ 91.000.000 im Jahr 2010. Linear erhöht Regressionsanalyse der Daten von 1991 bis 2009 an, dass die Kommunikation im Zusammenhang Schadenzahlungen stieg auf nationaler Ebene durch einen Durchschnitt von $ 4.670.000 pro Jahr.

Im gleichen Zeitraum zeigten NPDB Daten dass Kommunikationsfehler Auszeichnungen entfielen ein zunehmender Anteil der gesamten US- Kunstfehler Auszeichnungen für alle Anbieter . Der Anteil im Jahr 2009 um den Faktor 1,7 , von 0,93 Prozent in 1991 bis 2,31 Prozent.

Dr. Gale und seine Co- Autoren schreiben, dass das Aufkommen von halbautomatischen kritischen Testergebnis -Management-Systeme können eine Benachrichtigung Zuverlässigkeit zu verbessern , verbessern die Arbeitsabläufe und die Sicherheit der Patienten , und, falls erforderlich , Rechtsdokumentation. Dr. Gale empfiehlt, bei der berichtspflichtigen Testergebnisse entstehen , müssen Organisationen im Gesundheitswesen klare Richtlinien, die die Verantwortung für die Berichterstattung und aufgerufene Provider Patienten Follow-up zu gewährleisten definieren.