Royal Society warnt vor Vorzeitige Rechts Anwendungen von Neuroscience

Ein Bericht der Royal Society , der britischen Nationalen Akademie der Wissenschaften , warnt , dass die Verwendung neurowissenschaftlicher Erkenntnisse als Beweismittel in einem Gericht in diesem Augenblick der Zeit sollte mit großer Vorsicht angegangen werden , auch wenn die Wissenschaftler wachsenden Wissen über das Gehirn sicherlich auswirken das Gesetz in der Zukunft.

Die Royal Society sucht nach Möglichkeiten, Neurowissenschaften könnte möglicherweise bieten Einblicke in die Recht sowie Stromgrenzen , wo sie angewendet werden können. Die Autoren des Berichts Forderung nach einer UK -Forum , die Neurowissenschaftler und Juristen zusammenbringen würde , um neue Möglichkeiten zu diskutieren und praktische Anwendungen zu identifizieren .

Dem Bericht zufolge könnten Bereiche von Interesse sind mit Technologien wie Bildgebungsstudien als unabhängige Beweise für die Schwere der jemandes Schmerz für Zivilsachen oder die Möglichkeit der Verwendung Gehirn-Scans für " Gedankenlesen " und als Lügendetektor dienen . Er könnte auch als neurowissenschaftliche Beweise für Nicht unbeabsichtigter Head Injury ( NAHI ) oder Shaken-Baby- Syndrom (SBS) bei Kleinkindern zu dienen. Darüber hinaus wirft der Bericht Bedenken über die unangemessen niedrigen Strafmündigkeitsalter in Großbritannien.

Brain Waves Modul 4:Laut einer Zusammenarbeit von Experten in verschiedenen akademischen und wissenschaftlichen Bereichen, einschließlich der gesetzlich , Neurowissenschaften , Psychologie und Ethik in " Neurowissenschaften und das Gesetz "behauptet, dass Mörder kann durch bildgebende Studien ihres Gehirns vor der Begehung der Straftat oder die Existenz eines Gens "für" Psychopathie , gewalttätig und antisoziales Verhalten genommen identifiziert werden völlig abwegig . Es ist jedoch darauf hin, dass in der Zukunft , Risikobewertungen für die Bestimmung Verurteilung und Bewährung verurteilter Personen können gegebenenfalls die Verwendung von Neuroimaging und Verhaltensgenetik zusätzlich zu bestehenden Ansätzen .

Eine Diskussion darüber, wie die Wissenschaftler neue Erkenntnisse über die Entwicklung des Gehirns durch den Neurowissenschaften ergeben, dass Veränderungen in der signifikanten neuronalen Schaltkreise , das Verhalten zu untermauern, fortgesetzt werden, bis eine Person mindestens 20 Jahre alt. Dies wirft wichtige Fragen in Bezug auf die strafrechtliche Alter im Vereinigten Königreich nur 10 Jahre alt , die nach Meinung einiger Experten besorgt neuro in dem Bericht wird als unangemessen niedrig bezeichnet .

Der Bericht stellt fest , dass die gegenwärtigen funktionalen Bildgebungsverfahren ermöglichen es den Wissenschaftlern , bestimmte Hirnregionen, die während einer schmerzhaften Erfahrung aktiv werden zu identifizieren. Dadurch können andere auf bestimmte Schmerzerfahrung des Einzelnen betreffen . Die Autoren , dass die Wissenschaft ist in der Nähe noch bei der Bestimmung , ob eine bestimmte Person tatsächlich Schmerzen oder Leiden ist nicht absolut sicher , und es ist daher wichtig, diese Entwicklungen zur Rechtsanwaltschaft und der medizinischen Sachverständigen weiterzuleiten. Da die Technologien wie diese werden derzeit für Diagnosezwecke verwendet werden, um die Behandlung zu führen und der Chirurgie ist es denkbar , dass diese Informationen vor Gericht zu einem bestimmten Zeitpunkt verwendet werden.

Eine der häufigsten genannten Bereiche, in denen der Neurowissenschaft könnte das Gesetz Auswirkungen auf das Potenzial , um Betrug zu erkennen. Auch wenn die Autoren beziehen sich auf Experimente, in denen Schüler getestet funktionellen Bildgebung und festgestellt, dass die neuronale Aktivität ist bei denen, die anders liegen und denen, die die Wahrheit zu sagen , sie bieten auch eine Vielzahl von Gründen , warum eine zuverlässige Funktions MRI (fMRI) ist nicht realistisch, in absehbarer Zeit . Einer dieser Gründe ist , dass die Menschen können Gegenmaßnahmen , die fMRI Lügendetektoren besiegen vermittelt.

Zentrale Empfehlung des Berichts ist es, die weitere Erforschung der Charakterisierung und Unterscheidung Nicht unbeabsichtigter Head Injury ( NAHI ) oder Shaken-Baby- Syndrom (SBS) aus natürlichen Ursachen zu unternehmen. Nach aktuellen neuropathologischen Forschung haben Wissenschaftler potenzielle Indikatoren, die Diagnose zu stärken, noch bestehende Methoden der forensischen Diagnose möglicherweise nicht ausreichend genug, bei der Ermittlung der Ursache identifiziert.

Laut Professor Nicholas Mackintosh FRS , der Stuhl der Autoren -Arbeitsgruppe und emeritierter Professor an der Universität von Cambridge ist :



" Zu verstehen, wie das Gehirn funktioniert gibt uns einen Einblick in die mentalen Prozesse , die das menschliche Verhalten zu untermauern und das Gesetz in erster Linie mit der Regulierung das Verhalten der Menschen es sinnvoll , dass der eine kann das andere zu einem bestimmten Zeitpunkt auf der ganzen Linie zu beeinflussen. Es gibt keinen Zweifel Neurowissenschaften werden einige überraschende Enthüllungen über das menschliche Verhalten bieten , aber wir können nicht zulassen, dass vorgreifen . an dieser Stelle muss unsere Priorität , um sicherzustellen , dass Fortschritte in den Neurowissenschaften werden machen , dass Auswirkungen auf die Rechtsvorschriften sind ordnungsgemäß an Fachleute überhaupt mitgeteilt Phasen des Rechtssystems , so dass , wenn es angebracht wird , Neurowissenschaften ist vor Gericht mit dem Nutzen aller Beteiligten genutzt . "


Die Royal Society veröffentlichte eine Sammlung von Essays , die Fortschritte auf dem Gebiet der Neurowissenschaften untersuchen, im Januar 2011 Der vollständige Aufsätze kann hier heruntergeladen werden .

Geschrieben von Petra Rattue