Fraud In Veröffentlicht Scientific Papers Rises Dramatisch

Betrug, Verdacht auf Betrug, Plagiat und doppelte Veröffentlichungen sind die Hauptgründe, warum wissenschaftliche Arbeiten sind heute zurückgezogen , berichteten die Forscher vom Albert Einstein College of Medicine in PNAS ( Proceedings of the National Academy of Sciences ) heute .

Fehlverhalten tritt bei der zehnfachen Geschwindigkeit früher im Jahr 1975 unter den wissenschaftlichen Arbeiten - wissenschaftliche Artikel bezieht sich auf Artikel , die in Fachzeitschriften veröffentlicht werden. Zwei Drittel aller Einziehungen sind heute wegen schlechtem Benehmen .

Senior-Autor Arturo Casadevall , MD, Ph.D., die Leo und Julia Forchheimer Vorsitzenden und Professor für Mikrobiologie MBIOsagte:



" Die biomedizinische Forschung hat sich zu einer Winner-take -all -Spiel -on mit Fehlanreize , die Wissenschaftler , Ecken schneiden und in einigen Fällen , verfälschen Daten oder andere Handlungen begehen Gegenspieler festgehalten zu locken. "


Eine Umfrage der durchgeführten BMJ (British Medical Journal )im Januar 2012 ergab, dass 13% der Ärzte und Wissenschaftler hatte gesehen, Kollegen gezielt herzustellen oder Daten während ihrer Forschung zu ändern um sicherzustellen, dass es erschienen .

Die Autoren untersuchten 2.047 Artikeln, die von biomedizinischen Literatur bis Ende Mai 2012. Sie hatten dargelegt, um herauszufinden, warum Einziehungen auftreten zurückgezogen worden war. Sie konsultierte mehrere sekundäre Quellen , einschließlich der NIH ( National Institutes of Health , dem Office of Research Integrity sowie Retractionwatch.com .

Die Autoren fanden , daß :
• 21% der Einziehungen waren aufgrund von Fehlern (Fehler)


• Insgesamt 67% Einziehungen waren aufgrund von Fehlverhalten, die sich wie gebrochen wurde :
  - Betrug oder Betrugsverdacht 43%
  - Doppelte Veröffentlichung 14%
  - Plagiat 10%
  - Unbekannt oder " sonstige " Gründe 12 %
Das Problem mit der sehr geschickt Betrug, Dr. Casadevall sagte , ist, dass es schwer zu entdecken ist . Es gibt wahrscheinlich mehrere betrügerische Papiere noch veröffentlicht und nicht zurückgezogen , weil Fehlverhalten ist noch nicht festgestellt worden.

Die Autoren erklären , dass frühere Studien , die das Ausmaß wissenschaftlichen Fehlverhaltens unterschätzt ganz auf Bekanntmachungen der Rückzug von der Fachzeitschrift herausgegeben , die von den Autoren der Beiträge selbst geschrieben werden geltend gemacht .

Dr. Casadevall sagte:



" Viele dieser Hinweise sind falsch Autoren häufig schreiben, ' Wir bedauern wir unser Papier zurückziehen , weil die Arbeit nicht reproduzierbar ist , " das ist nicht gerade eine Lüge Die Arbeit war in der Tat nicht reproduzierbar - . . . Weil es betrügerische Forscher versuchen zum Schutz ihrer Labors und ihren guten Ruf , und diese Einziehungen werden in der Weise , die Sie wissen oft nicht, was wirklich passiert ist geschrieben . "


Der Bericht zeigte, dass höhere Impact Factor Zeitschriften scheinen besonders hohe Rückzugsratenhaben . Dr. Casadevall sagte, dass heute die Wissenschaftler überproportional zum Veröffentlichen viele Papiere , die idealerweise in renommierten Fachzeitschriften erscheinen sollte belohnt - wahrscheinlich diese Art von Druck auf die wachsende Zahl von Einziehungen beigetragen.

Dr. Casadevall sagte:



" Vor allem, wenn Sie Ihre Papiere in bestimmten Zeitschriften akzeptiert , sind Sie viel wahrscheinlicher, Anerkennung , Stipendien, Preise und bessere Arbeitsplätze oder Werbeaktionen zu erhalten. Die Wissenschaftler sind menschlich, und einige von ihnen werden auf diesen Druck zu erliegen , vor allem, wenn es so viel Wettbewerb für die Finanzierung. Vielleicht ist unsere deutlichste Befund ist , was passiert nach 2005 , die, wenn die Anzahl der Rückzüge begann in die Höhe schnellen wird . das ist genau das , wenn NIH Finanzierung begann sehr eng werden. "


Dr. Casadevall hatte eine Reihe von Lösungen setzen, um das Problem der wissenschaftlichen Fehlverhaltens in der Zeitschrift Adresse Infektion und Immunität, Die enthalten :
• Es sollte mehr Wert auf die Qualität der Publikationen werden statt wie viele veröffentlicht werden


• Bei der Bewertung Zeitschriften , sollte es nicht so viel Wert auf Schlagmaßnahmen


• Die Forschung sollte für mehr Kooperation und Zusammenarbeit zielen


• Weitere nachhaltige , stabile und zuverlässige Ressourcen für die Forschungsförderung entwickelt werden


• Karrierewege sollten Wissenschaftler bieten mehr Flexibilität , um sicherzustellen, talentierte Fachkräfte sind nicht Verlust aufgrund der schlechten Finanzierung

Einziehungen kommen aus sehr wenigen Laboratorien

Die Verfasser betont, dass nicht alles so düster . Herr Dr. Casadevall erklärte, dass 38 Labors für 43 % aller Einziehungen im Vorjahr. Es gibt Tausende und Tausende von Labors , deren Wissenschaftler Artikel in Fachzeitschriften zu veröffentlichen.

Dr. Casadevall sagte:



"So während wir nicht Blick auf eine systemische Erkrankung , so zu sprechen, in der wissenschaftlichen Gemeinschaft , unsere Befunde zeigen einen signifikanten Problem, das angegangen werden muss . "

Die MMR-Impfstoff - Autismus- Link- Deception

Eine Studie von 1998 , die die MMR Impfstoff Autismus bei Kindern verbunden erschien in einer renommierten Medizinzeitschrift. Mehr als zehn Jahren die Studie wurde Top-News . Die lebensrettenden Impfstoff wurde von besorgten Eltern abgelehnt ; während diejenigen deren Kinder hatten Autismus gequält , dass sie erlaubt hatte, ihre Kinder geimpft werden. Doch der Impfstoff - Autismus Forschung war ein Betrug. Zwölf Jahre später wurde das Papier eingefahren und denunziert als aufwendige Betrug .

Geschrieben von: Christian Nordqvist