Neurowissenschaftliche Beweise und das Gesetz

Gehirn-Scans werden immer in der Lage zu zeigen, ob Sie glauben, dass Sie eine Person oder ein Ereignis in Ihrem Leben erinnern. In einer neuen Studie an einer kognitiven vorgestellt Neurowissenschaften Treffen , verwendeten die Forscher fMRI Gehirn-Scans zu erkennen, ob eine Person erkannt Szenen aus ihrem eigenen Leben , wie in einigen 45.000 Bilder von Digitalkameras erfasst . Die Studie versucht, die Möglichkeiten und Grenzen der Hirn -basierte Technologie zur Erfassung von Erinnerungen , eine Technik, die für die Verwendung in Rechts Einstellungen berücksichtigt testen.

" Der Fortschritt und sinkenden Kosten von fMRI , EEG, und andere Techniken, die eines Tages machen es praktisch für diese Art von Beweisen vor Gericht erscheinen ", sagt Francis Shen von der University of Minnesota Law School , der den Vorsitz eine Sitzung auf Neurowissenschaften und der Rechtswissenschaften an einer Sitzung des Cognitive Neuroscience Society (CNS) in San Francisco diese Woche . "Aber technologischen Fortschritt auf eigene nicht unbedingt führen zu in dem Gesetz zu nutzen." Aber da die Technologie fortgeschritten und wie das Rechtssystem wünscht, mehr empirische Belege , Neurowissenschaften nutzen und das Gesetz sind häufiger schneidenden als in früheren Jahrzehnten .

In US-Gerichten , neurowissenschaftliche Beweise wurde weitgehend in Fällen mit Gehirnverletzung Rechtsstreitigkeiten oder Fragen der beeinträchtigte Fähigkeit verwendet . In einigen Fällen außerhalb der Vereinigten Staaten , aber Gerichte Gehirn -basierte Beweise verwendet werden, um zu prüfen, ob eine Person hat Erinnerungen an rechtlich relevanten Ereignisse, wie ein Verbrechen . Neue Firmen werden auch behaupten, Gehirn-Scans verwenden, um Lügen zu erkennen - auch wenn Richter noch nicht zugelassen diesen Beweis vor US-Gerichten . Diese Entwicklungen haben einige in der neurowissenschaftlichen Gemeinschaft versammelt, um einen kritischen Blick auf das Versprechen und Gefahren dieser Technologie bei der Bewältigung Rechtsfragen zu nehmen - in Partnerschaft mit Rechtswissenschaftlern durch Anstrengungen wie der MacArthur Foundation Research Network on Law and Neuroscience.

Das Erkennen der eigenen Erinnerungen

Was inspirierte Anthony Wagner, eine kognitive Neurowissenschaftler an der Stanford University , um zu testen, fMRI verwendet für Speichererkennungwar ein Fall im Juni 2008 in Mumbai, Indien , in denen ein Richter zitiert EEG Beweise angibt, dass ein Mordverdächtiger hielt Wissen über die Verbrechen, das nur der Mörder könnte zu besitzen. " Es schien, dass die Gehirndatengehalten erheblichen Einfluss ", sagt Wagner , der darauf hinweist , dass die in diesem Fall angewandten Verfahren nicht Gegenstand einer ausführlichen Begutachtung gewesen .

Seitdem haben Wagner und seine Kollegen eine Reihe von Experimenten durchgeführt, um zu testen, ob Gehirn-Scans verwendet werden, um zwischen Reizen zu unterscheiden , dass die Menschen wahrnehmen, wie alt oder neu, sowie mehr objektiv , ob sie vorher eine bestimmte Person angetroffen werden , Ort oder der Sache. Bisher Wagner und seine Kollegen haben Erfolg im Labor mittels fMRT -basierte Analysen , um festzustellen , ob jemand eine Person erkennt oder erkennt sie als fremd war , aber nicht festzustellen, ob sie in der Tat tatsächlich zuvor gesehen .

In einer neuen Studie , suchte sein Team , um die Experimente aus dem Labor und in die reale Welt durch Ausbau Teilnehmer mit digitalen Kameras um den Hals , die automatisch machten Fotos von Alltagserfahrungen der Teilnehmer zu nehmen. Über einen mehrwöchigen Zeitraum , die Kameras lieferte 45.000 Bilder pro Teilnehmer.

Wagner -Team nahm dann kurze Fotosequenzen einzelner Ereignisse aus dem Leben der Teilnehmer und zeigte sie den Teilnehmern des fMRI -Scanner , zusammen mit Foto -Sequenzen aus anderen Fächern , wie die Steuer Reize. Die Forscher analysierten die Gehirnmuster , um festzustellen, ob die Teilnehmer die Sequenzen als ihre eigenen erkennen . "Wir haben sehr gut mit den meisten Fächern , mit einer mittleren Genauigkeit von 91% bei der Unterscheidung zwischen den Ereignissequenzen , die der Teilnehmer so alt und die, die der Teilnehmer als fremd wahrgenommen erkannt ", sagt Wagner. "Diese Ergebnisse zeigen, dass verteilte Muster der Gehirnaktivität , wie mit fMRT gemessen , tragen erhebliche Informationen über Speicher subjektive Erfahrung eines Individuums - das heißt, ob sie die Erinnerung an die Veranstaltung. "

In einer weiteren neuen Studie , Wagner und Kollegen geprüft, ob die Menschen "Beat the Technologie " mit Gegenmaßnahmen , um ihre Gehirnmuster zu ändern. Zurück im Labor haben die Forscher gezeigt Teilnehmer einzelne Gesichter und später fragte sie, ob die Gesichter waren alt oder neu . " Nach der Hälfte der Speicher-Test , hielten wir und sagte ihnen :" Was wir wirklich zu tun versuchen, wird von Ihrem Gehirn Muster zu lesen , ob Sie erkennen das Gesicht oder begreift sie als Roman und wir haben erfolgreich mit anderen Fächern dabei in der Vergangenheit. Jetzt wollen wir Sie , um zu versuchen , das System durch Änderung Ihrer neuronalen Antworten zu schlagen. " " Die Forscher unterwies die Teilnehmer , über eine vertraute Person oder Erfahrung denken, wenn mit einem neuen Gesicht präsentiert und auf eine zu konzentrieren Neu an dem Gesicht, wenn präsentierte eine zuvor aufgetretenen Gesicht.

" In der ersten Hälfte des Tests, bei denen die Teilnehmer wurden nur machen Speicher Entscheidungen , waren wir weit über die Chance bei der Decodierung von Gehirnmuster , ob sie erkannt Gesicht oder wahrgenommen als Roman. Doch in der zweiten Hälfte des Tests waren wir nicht in der Lage oder nicht klassifizieren sie das Gesicht erkannt noch , ob das Gesicht war objektiv alt oder neu, " , sagt Wagner . Innerhalb einer forensischen Einstellung , Wagner sagt , ist es denkbar, dass ein Verdächtiger könnte solche Maßnahmen verwenden , um zu versuchen , um die Gehirnmuster mit Speicher zugeordnet maskieren.

Wagner sagt, dass seine bisherige Arbeit legt nahe, dass die Technologie eine gewisse Nützlichkeit bei Auslesen Gehirnmuster in kooperativen Individuen aber , dass die Anwendungen sind viel mehr unsicher mit unkooperativen Individuen. Betont jedoch , Wagner , dass das Verfahren noch nicht gut unterscheiden , ob Speicher einer Person spiegelt wahr oder falsch Anerkennung . Er sagt, es sei zu früh, um solche Beweise vor den Gerichten zu betrachten, weil viele zusätzliche Faktoren erwarten zukünftige Tests , einschließlich der Auswirkungen der Stress , Der Praxis und der Zeit zwischen der Erfahrung und dem Speichertest .

Übergeneralisierung die heranwachsenden Gehirn

Eine allgemeine Herausforderung für die Verwendung von neuro Beweismittel in Gerichts Einstellungen , Wagner sagt , ist, dass die meisten Studien sind in der Gruppe und nicht der individuellen Ebene . "Das Gesetz kümmert sich um eine bestimmte Person in einer bestimmten Situation direkt vor ihnen ", sagt er , und die Wissenschaft oft nicht zu dieser Spezifität zu sprechen.

Shen zitiert die Herausforderung, individuelle Folgerung aus Daten gruppenbasierte als eine der wichtigsten auf mit Blick auf den Einsatz der Neurowissenschaften Beweise im Gericht . " Dieses Problem hat sich im Rahmen der Jugendgerichtsbarkeit , in dem die Jugendlichen die Entwicklung des Gehirns Daten bestätigen Verhaltensdaten , dass im Durchschnitt 17 -Jährigen sind impulsiver als Erwachsene kommen, aber sagt uns nicht , ob eine bestimmte 17 -Jährige , nämlich die, auf Versuch , weniger in der Lage, seine / ihre Handlungen am Tag und in der Art und Weise in Frage, zu kontrollieren ", sagt er.

Tatsächlich BJ Casey des Weill Medical College der Cornell University sagt, dass zu oft wir overgeneralize den Mangel an Selbstkontrolle unter Jugendlichen . Obwohl Jugendliche tun, zeigen schlechte Selbstkontrolleals Gruppe gibt einige Situationen und Personen anfälliger für diese Aufteilung als andere.

"Es ist nicht , dass Jugendliche keine Entscheidungen treffen , sie können und sie so effizient tun können ", sagt Casey . "Es ist , als sie müssen Entscheidungen in der Hitze des Augenblicks zu machen - in Anwesenheit von potenziellen oder wahrgenommene Bedrohungen , unter Gleichaltrigen - . , Dass das Gericht verminderten Zurechnungsfähigkeit von Jugendlichen prüfen, während noch halten sie für ihr Verhalten " Untersuchungen zeigen, dass diese verminderte Fähigkeit ist auf die unreifen EntwicklungsschaltungsVerarbeitung negativer oder positiver Signale in der Umgebung, in der subkortikalen limbischen Regionen beteiligt und bei der Regulierung der Reaktionen auf diese Signale im präfrontalen Kortex.

Der Körper der Forschung bis heute an der Gruppenebene , aber, und ist noch nicht in der Lage, auf die neurobiologischen Laufzeit der Einzel jugendlichen kommentieren. Um zu helfen, mehr Leitlinien zu diesem Thema im Rechts Einstellungen sind Casey und Kollegen neben Juristen auf einem Entwicklungs- bildgebenden Studie , von der MacArthur -Stiftung arbeiten , dh die Prüfung relevanten kriminellen Verhaltens , einschließlich der Impulsivität und Peer Einfluss juvenile Verhaltensweisen.

Erstellen realen Verbindungen

Die gleiche Art von Arbeit - zu bildgebenden Verfahren , um bestimmte Verhaltensweisen in der realen Welt zu verbinden - ist im Gange in einer Reihe von anderen Bereichen, einschließlich der fMRT -basierte Lügendetektion und die Verknüpfung Fahrlässigkeit auf bestimmte mentale Zustände . "Es ist ein großer Sprung von einer Laborumgebung , in der Impulskontrolle kann durch die Fähigkeit, nicht eine Taste drücken, in Reaktion auf einen Reiz , auf den realen , in dem die Frage ist, ob jemand hatte erforderliche Selbstkontrolle gemessen werden gehen nicht zu binden, eine unschuldige Person und werfen sie weg von einer Brücke . " Shen sagt . " Ich sehe nicht, Neurowissenschaften Lösung dieser großen Probleme in absehbarer Zeit , so dass die Frage für Recht wird : Was machen wir mit dieser Unsicherheit Ich denke, das ist, wo wir in diesem Augenblick sind, und wo wir für einige Zeit. "

"Mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie Todesstrafe Fällen Fällen, in denen ein Jugendlicher steht vor einer sehr steifen Satz und Prozessführung Hirnverletzung Ansprüche, ' Recht und Neurowissenschaften " nicht kennen die meisten Anwälte ", sagt Shen . "Aber das könnte sich ändern - und zwar bald. " Die laufenden Arbeiten ist wichtig , sagt er, für ein Fundament für eine Zukunft , die noch noch kommen , und er hofft, dass mehr Neurowissenschaftler zunehmend kooperieren mit Rechtswissenschaftlern .

Das Symposium " Neurowissenschaften und Recht: Versprechen und Gefahren " fand auf der 20. Jahrestagung der Cognitive Neuroscience Society (CNS) .