Die American College of Physicians (ACP) hat ein Grundsatzpapier zur medizinischen Haftung Krise, die zu tiefgreifende Auswirkungen auf die medizinische System weiterhin veröffentlicht . "Medical Haftung Reform - Innovative Lösungen für ein neues Gesundheitssystem " bietet eine Aktualisierung der medizinischen Haftung Landschaft, zustandsbasierten Aktivitäten auf medizinische Haftung Reform , und fasst traditionelle und neuere Reformvorschläge und ihre Fähigkeit, Systemleistung beeinträchtigen und die Sicherheit der Patienten zu fördern .
"Während die medizinische Haftung Prämien haben sich in den letzten Jahren eingeebnet , Ärzte immer noch Angst Rechtsstreitigkeiten, Klagen erwarten , und spüren Sie die psychische Belastung der Navigation durch das komplexe medizinisch-rechtlichen System", sagte Molly Cooke , MD, BMZ , Präsident der ACP . "Die Patienten durch ärztliche Kunstfehler zu Schaden leiden auch unter der bestehenden medizinischen Haftung System."
Medical Haftungsansprüchen kann Jahre dauern , um zu entscheiden , und Urteile und preis Beträge können von den Gesetzen und Rechts Klima des Staates , in dem sie eingereicht werden Scharnier . Previous Strategiepapier AKP-Staaten auf medizinische Haftung Reform im Jahr 2003 wurde im Zuge einer medizinischen Haftpflichtkrisescheinbar auf durch wogende Kläger Auszeichnungen und Gerichtskosten , die wiederum angetrieben Haftung Prämien historisch hohem Niveau gebracht veröffentlicht . Das Papier spiegelt Unterstützung AKP-Staaten für eine Reihe von Bundes- medizinische Haftung Reform , einschließlich Kappen auf nichtwirtschaftliche Schäden , Beschränkungen für Strafschadenersatz , und einer gleitenden Skala für Anwaltskosten . Viele dieser Reformen wurden in der Hilfe freundliche, zugängliche , kostengünstige, Timely Health Care (Gesundheit) Act von 2002 , aber die Rechnung war nie vergangen enthalten , was auf das Fehlen von Congressional Aktion und das polarisierte Art des Problems . Das Gesundheitsgesetz weiterhin in Congress schmachten ; die neueste Version wurde im April 2012 eingeführt .
Während traditionelle medizinische Haftung Reform kann derzeit nur wenig Chancen haben, auf Bundesebene haben sich Staaten Maßnahmen , Gesetze , die nicht nur caps etablieren auf nichtwirtschaftliche Schäden , sondern auch in der alternativen Streitbeilegung , Verletzungen Fonds und Verjährung auf die vertiefen genehmigen genommen Zeitraum, in dem Schäden können eingereicht werden.
"Vielleicht versprechender ist die Erprobung innovativer Modelle Haftung Schutz , wie Gesundheit Plätze, Unternehmenshaftung , sicheren Hafen Schutz und Offenlegung Gesetze, die durch die politische Blockade zu durchbrechen und ein System, das die Vermeidung von Fehlern ermutigt zu suchen, verbesserte Patienten Sicherheit und zeitnahe Lösung von legitimen Forderungen ", bemerkt Cooke . "Beide Befürwortern und Gegnern der Tort Reform müssen erkennen, dass das bestehende Gesundheitssystem lässt zu viele vermeidbare Verletzungen und dass die Angst vor Haftung untergräbt die Arzt-Patienten- Beziehung "
Wie in dem Papier skizziert , Hinweise darauf , dass die traditionelle unerlaubter Handlung Reformen , insbesondere nichtwirtschaftliche Schäden Kappen, kann dazu beitragen, Haftungsansprüche und Kosten im Gesundheitswesen. Doch selbst in Staaten, in denen strengere Grenzwerte unerlaubter Handlung ergangen ist , bleiben die Ärzte besorgt über medizinische Haftung , die Berufszufriedenheitzu untergraben und Einfluss auf ihre Beziehung zu Patienten . Unklar bleibt, ob traditionelle Tort Reform verbessert die Patientensicherheit und Ergebnisse. Es hat einen erneuerten Fokus auf medizinische Haftung Reform , die über traditionelle unerlaubter Handlung Reformen zu bewegen , zur Schaffung Alternativen zu Geschworenengerichte für schnelle Entscheidungen durch gerichtliche Experten , verbesserte Haftung Schutz für Ärzte, die etablierten folge klinischen Leitlinien und die Verantwortung für Fehler und Risikomanagement- Anstrengungen, die auf die Gewährleistung der Sicherheit der Patienten zu konzentrieren.
"Während Fehler verhindern sollte das oberste Ziel bleiben , können diese dabei helfen, Reformen Haftung Ängste Arztes gleichzeitig sicherzustellen, dass die Patienten angemessen und fair für die Fehler , die auftreten, ausgeglichen , " Cooke fortgesetzt. " Vielversprechende Fortschritte gemacht worden seit dem letzten Positionspapier AKP-Staaten auf medizinische Haftung wurde im Jahr 2003 veröffentlicht "
Eine Lösung für das gebrochene Arzthaftungssystem in den USA sollten einen mehrdimensionalen Ansatz enthalten. Da kein einziges Programm oder Gesetz selbst ist wahrscheinlich , um die Ziele der Verbesserung der Patientensicherheit zu erreichen, einen fairen Ausgleich für die Patienten , wenn sie von einem medizinischen Fehler oder Fahrlässigkeit Schaden , die Stärkung und nicht untergräbt die Arzt-Patienten- Beziehung, und die Verringerung der wirtschaftlichen Kosten mit dem aktuellen System verbunden. Eine facettenreiche Ansatz für Innovation, Pilot - Tests und weitere Forschung über die wirksamsten Reformen zu ermöglichen.
Die American College of Physicians Papier bietet neun Ansätze, die zu einem facettenreichen medizinische Haftung Reform Initiative einbezogen werden sollten .