A London School of Economics Forscher der Prüfung der öffentlichen und privaten Gefahren von Drogen spricht gegen Dämonisierung E- Zigaretten in einem Vortrag auf einer Tagung des Instituts für Operations Research und der Betriebsführung ( INFORMS ) angegeben. Er fordert außerdem Beamte zu erkennen, dass Alkohol verursacht mehr Schaden als andere Drogen und mehr öffentliche Aufmerksamkeit sollte Steuerung seiner schädlichen Auswirkungen zu bezahlen.
Lawrence D. Phillips, emeritierter Professor an der London School of Economics , werden die Erkenntnisse seiner Arbeitsgruppe über die relativen Risiken verschiedener Medikamente auf Fortschritte in der Entscheidungsanalyse , einer Konferenz der INFORMS Decision Analysis Society (DAS) gesponserte präsentieren . Die Konferenz wird an der Georgetown University in Washington, DC statt 16 bis 18 Juni .
Eine kürzlich durchgeführte Workshop von Prof. Phillips erleichtert führte eine Gruppe von Forschern , einen Brief an die Weltgesundheitsorganisation die sich gegen die Einstufung von e-Zigaretten als Tabak schreiben. Sie argumentierten, dass e-Zigaretten sollte als Einrichtung zur Bekämpfung von Nikotinsucht klassifiziert werden. . " Es ist allgemein bekannt , dass" Menschen rauchen für das Nikotin , aber sterben, aus dem Rauch ' ", sagt er .
In seinen bevorstehenden Präsentation , zieht Prof. Philips auf eine Studie über Drogen im Vereinigten Königreich im Jahr 2010 er Co-Autor , der in The Lancet veröffentlicht wurde . "Drug Harms in Großbritannien : Eine Multi -Kriterien -Analyse" hat Lektionen, die in den USA und auf der ganzen Welt angewendet werden kann , sagt er.
Die Ergebnisse 2010 sind auf einer Expertengruppe , die aufgefordert wurde , den Teilnehmern " Urteil zu verwenden, um die relative Schaden von 20 verschiedenen Medikamenten zu beurteilen basiert . Weil die Medikamente sind illegal und Daten ist extrem schwierig zu erzielen, verlassen sich die Teilnehmer auf ihre kollektive Wissen und die Erfahrung , um die Drogen und eine Entscheidung Analysemodell , die Urteile Gesamtergebnis .
Ähnliche Ergebnisse wurden im Jahr 2013 unter einer Gruppe der Beurteilung Drogenrisikoin Europa erhalten. A 0,993 Korrelation zwischen den beiden Platten, die unterschiedliche Sätze von Experten enthalten ist, wird als sehr hoch.
A 2013 Expertengruppe über die relative Schaden von 12 Nikotinprodukte mit dem Namen Zigaretten die schädlichsten , aber Platz E- Zigaretten in der Nähe des unteren , auf dem neunten Platz . Prof. Phillips untersucht die Ergebnisse in seinem Vortrag an der Georgetown University.
Die verschiedenen Platten verwendet Entscheidungsanalyse auf psychische, physische und soziale Nachteile für die Nutzer und ihre Umgebung zu bestimmen. Mitglieder der unabhängigen wissenschaftlichen Ausschuss des Vereinigten Königreichs für Drogen- erzielte 20 Medikamente auf 16 Kriterien .
Entscheidungsanalyse der UK Panel Bewertungen zeigten, dass Heroin, Crack-Kokain und Methamphetamin sind die schädlichsten Drogen beim Einzelnen (Scoring 34, 37, bzw. 32 ) . Alkohol, Heroin und Crack-Kokain waren die für andere schädlich (46 , 21, und 17).
Insgesamt Alkohol war die gefährlichste Droge ( Gesamtschadenspunkten 72) , mit Heroin (55) und Crack (54) in zweiten und dritten Platz . Ähnliche Ergebnisse wurden gefunden, wenn die Analyse der Kontinental-Europa -Panel.
Mehrere Experten aus dem Drogen Schaden Werkstatt, includingThe Lancetstudy ist Co-Autor David Nutt , der Edmund J Safra Professor für Neuropsychopharmakologie und Leiter der Abteilung für Neuropsychopharmakologie und molekulare Bildgebung am Imperial College London , haben sich auf britischen und internationalen Gesundheitsorganisationen wie der WHO zu justieren genannt ihre Richtlinien über gefährliche Drogen auf der Grundlage der Erkenntnisse .
In der 2010 Papier, schreiben sie , " die gegenwärtigen Arzneimittelklassifikationssystemehaben wenig Bezug auf die Hinweise auf eine Schädigung . Zusätzlich sind sie mit den Schlussfolgerungen der vorherigen Gutachten , die aggressiv Targeting Alkohol schadet eine gültige und notwendige Gesundheitsstrategie übereinstimmen . "
Prof. Phillips stellt die wichtige Rolle des Urteils in der quantitativen Modellen , vor allem , wenn es nur begrenzte Daten zur Verfügung , wie es der Fall für diese Platten war .
Die 20 Drogen bewertet in den Studien waren Alkohol , Amphetamine, Anabolika , Benzodiazepine, Buprenorphin , Butan, Cannabis, Kokain , Crack, Ecstasy , GHB , Heroin, Ketamin , Khat , LST , Mephedron , Methadon, Methamphetamin , Pilze, und Tabak.
Die kombinierte Forschung zeigt die wichtige Rolle für die Beurteilung in quantitativer Modelle , vor allem wenn es sehr wenig Daten zur Verfügung , wie in der Forschung zu illegalen Drogen . Die Entscheidung Wissenschaft Techniken neue Werkzeuge zur Verfügung gestellt , um gemeinsame Vorstellungen und Gesetze, die gefährliche Medikamente neu zu bewerten.