Eine Erhöhung der Anzahl der Kreditgeber , spezialisiert auf Darlehen für Fruchtbarkeit Behandlungen können mehr Menschen , um die Behandlungen leisten , aber es wirft auch ethische Bedenken , schließt einen Kommentar in der Hastings Center-Bericht . Zu den Bedenken , Ärzte sind die Vermarktung der Kredite für ihre Patienten, und einige dieser Ärzte haben finanzielle Verbindungen zu bestimmten Kreditgeber . Der Kommentar fordert Beurteilung und die Kontrolle der Praxis.
Die Entstehung von " Fruchtbarkeit Kredite " ist eine Antwort auf die hohen Kosten der zahlreichen Fruchtbarkeit Verfahren, einschließlich der in vitro-Fertilisation und der Verwendung von Spender Gameten . Die Kosten sind das Haupthindernis für den Erhalt der assistierten Reproduktion in den Vereinigten Staaten , nach dem Kommentar, weil viele Patienten haben nicht genügend , wenn überhaupt, Versicherungsschutz.
" In den Prozess zu erleichtern , um Kredit zu erhalten , und in einigen Fällen finanziell profitiert durch Kapitalbeteiligung in private Kreditvergabe Unternehmen , die teilnehmenden Ärzte erklären, dass diese eine " Win- Win-Situation " ohne klare Interessenkonflikt ", schreibt der Autor, Alisa Von Hagel , ein Assistent Professor für Politikwissenschaft an der University of Wisconsin- Superior- . Aber sie bestreitet diese Ansicht.
Während der Aufnahme von Darlehen zu zahlen für medizinische Verfahren helfen, ist nicht ungewöhnlich, in den Vereinigten Staaten , schreibt Von Hagel , dass "angesichts der emotionalen und psychologischen Verwundbarkeit der Patienten, die Behandlung der Unfruchtbarkeit , es hat einzigartige Bedeutung für diese Bevölkerungsgruppe . "
Es gibt keine Gesetze oder Vorschriften , die sicherstellt , dass die Patienten alle Informationen über ihre Finanzierung , und Ärzte und Kliniken sind nicht verpflichtet, ihre finanziellen Beziehungen zu Kreditgeber offen zu legen. "Für Einzelpersonen oder Paare bereit sind zu tun , was es braucht , um ein Kind , die Verfügbarkeit und die Förderung dieser Darlehen können Interventionen, die kaum eine Chance auf Erfolg zu halten ermutigen produzieren , verschärft die Angst Unfruchtbarkeit ", Schreibt Von Hagel . " Die Frage stellt sich daher , ob diese besser dazu dient, die reproduktive Autonomie des Patienten oder die Gewinnmargen der Fruchtbarkeit Kliniken und Ärzten zu verbessern. "
Abgesehen von der Gefahr , die Patientenversorgung , sagt von Hagel , dass die Vermarktung der Fruchtbarkeit Darlehen stellt ethische Risiken für die Ärzteschaft , das Vertrauen der Patienten in die Fruchtbarkeit Spezialisten möglicherweise schwächen . " Anderenfalls zu bewerten und auf die ethischen Bedenken , die durch die Kredite können zu einem Rückgang der Schätzung dieses medizinischen Bereich in der Öffentlichkeit führen , insbesondere dann, wenn offensichtlich Missbrauch von Patienten Vertrauen hervorgehen ", schreibt sie .
Von Hagel , sagt , dass die Folgen der Ärzte Marketing Fruchtbarkeit Darlehen sind nicht bekannt, aber sie empfiehlt, dass ein Forum wie der Ethik-Kommission der Amerikanischen Gesellschaft für Reproduktionsmedizin zu überprüfen , die Praxis und die finanziellen Beziehungen zwischen Ärzten und Kreditgebern. "Bewertung und Kontrolle dieser Praxis braucht nicht offen paternalistischen Bemühen, Patienten von Entscheidungskompetenz entzogen sein ", schließt sie . " Vielmehr sollte es eine ehrliche Bewertung der Kredite und ihre echten Nutzen enthalten . "