Aus genetischen und genomischen Tests , neue Techniken in der menschlichen assistierten Reproduktion werden verschiedene Technologien, die Eltern mit der ein Mitspracherecht über die Kinder sie haben und " Rühren Sie den Topf von Bedenken " Designer- Babys ", schreibt Thomas H. Murray, Präsident Emeritus Das Hastings Center, in einem Kommentar in Science .
Murray fordert einen nationalen Gespräch darüber, wie viel Ermessensspielraum Möchtegern- Eltern haben sollte. "Verhindern, dass eine tödliche Krankheit ist eine Sache, die Wahl der wir uns wünschen Züge ist etwas ganz anderes ", schreibt er .
Er bespricht öffentlichen Anhörungen vor zwei Wochen von der US-amerikanischen Food and Drug Administration zu prüfen, ob die menschliche Erprobung eines neuen Methode der assistierten Reproduktion zu ermöglichen - mitochondriale Manipulation - , die die Übertragung von bestimmten seltenen Krankheiten verhindern würde und vielleicht einige Ursachen von weiblichen Adresse Unfruchtbarkeit . Es geht um die Sicherheit der Technik , sowie die ethischen Implikationen .
Mitochondrial Manipulation erzeugt ein Embryo mit der Kern-DNA von der zukünftigen Mutter und Vater (die meisten genetischen Materials enthält ) und mitochondriale DNA (enthaltend 37 Gene) von einem Spender ohne mitochondrialen Defekten. Unter den ethischen Bedenken ist, dass Töchter durch dieses Verfahren hergestellte könnte sich die Mitochondrien-DNA an ihre Kinder weitergeben . " Bisher haben die USA nicht erlaubt solche genetischen Veränderungen zwischen den Generationen ", schreibt Murray .
Er sagt, dass die FDA die Diskussion ist die neueste Entwicklung , dass " in einen schwelenden Streit um was es bedeutet, ein Kind in einer Zeit der zunehmenden Konvergenz zwischen den genetischen, genomischen und Reproduktionstechnologien haben angezapft. " Diese Technologien umfassen Präimplantationsdiagnostik ( genetische Analyse von Embryonen vor der Implantation durch in -vitro-Fertilisation ) und pränatale Screening zu gesundheitlichen Problemen in den Fötus zu erkennen , auch die Aussichten auf eine Blutprobe von einer schwangeren Frau zu fetaler DNA im Blut zu untersuchen.
"Von allen möglichen Wahlen zukünftige Eltern machen könnte , ist Geschlechtsselektion für nichtmedizinische Zwecke die stärkste Antwort der Politik aufgefordert , " Murray schreibt . " Es ist in mindestens 36 Staaten der USA verboten, aber nicht . " Er stellt fest, dass " Konflikte um die rechtlichen und moralischen Status von Embryonen und Föten haben die amerikanischen Gesetzgeber vorzuschlagen vernünftige Regelungen , damit sie nicht in die Abtreibungsdebatte gezogen werden entmutigt . "
Die Abwesenheit des Bundesrechts hat die Regulierung der Geschlechtswahl bis zu Fachgesellschaften überlassen. Aber sie haben unterschiedliche Richtlinien , was " widerstreitenden ethischen Rahmen für das Nachdenken über die Elternschaft im Zeitalter der Genomik . "
Murray fordert einen nationalen Gespräch über aktuelle und neue Technologien der Gestaltung der Entscheidungen, die Eltern haben , beginnend mit einer Prüfung durch die US- Präsidentenkommission für das Studium der bioethischen Fragen . " Es wird nicht leicht sein, den Treibsand der Abtreibungsdebatte zu vermeiden", schreibt er, " aber es wäre ein großer öffentlicher Dienst , eine nüchterne Einschätzung der Wahlen, die , wären die Eltern zunehmend Gesicht zur Verfügung zu stellen , und um einen respektvollen Dialog zu fördern über die Bedeutung der Elternschaft und der wert eines Kindes , so dass Eltern und Kinder gemeinsam gedeihen. "