Wird für die öffentliche Gesundheit Katastrophe Überbevölkerung führen?
- Eine effizientere Nutzung von Energie
- Verwalten von Städten besser
- Ausstieg aus Subventionen, die Abfälle zu fördern
- Bewirtschaftung der Wasserressourcen und den Schutz der Süßwasserquellen
- Ernte Waldprodukte und nicht die Zerstörung der Wälder
- Erhaltung Ackerflächen und die Erhöhung der Lebensmittelproduktion
- Verwalten von Küstenzonen und Meeresfischerei
- Schutz der Biodiversität -Hotspots.
"Unsere neue Projektionen probabilistische , und wir finden , dass es wahrscheinlich zwischen 9,6 und 12,3 Milliarden Menschen im Jahr 2100 ", sagt Prof. Raftery .
Die möglicherweise katastrophalen Folgen einer exponentiell wachsenden Weltbevölkerung ist ein beliebtes Thema für Schriftsteller von dystopischen Fiktion.
Das jüngste Beispiel , Utopia - eine bevorstehende David Fincher gerichteter Serie für HBO - gewann Kritikerlob in seiner ursprünglichen Inkarnation im britischen Fernsehen für ihre Darstellung einer Verschwörung beladene modernen Welt, in der die eigentliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit nicht Ebola oder andere Schlagzeile freundliche tragbaren Viren, sondern die Überbevölkerung .
Befürchtungen über die ständig wachsende Zahl der menschliche Körper auf unserem Planeten sind nicht neu und wurden von Forschern und Politikern seit Jahrzehnten diskutiert , wenn nicht Jahrhunderte . Doch neuere Forschungen von der Universität von Washington Demograph Prof. Adrian Raftery - mit modernen statistischen Modellierung und die neuesten Daten über die Bevölkerung , Fruchtbarkeit und Sterblichkeit - hat festgestellt , dass die bisherigen Prognosen zur Bevölkerungsentwicklung kann konservativ sein.
"Unsere neue Projektionen probabilistische , und wir finden , dass es wahrscheinlich zwischen 9,6 und 12,3 Milliarden Menschen im Jahr 2100 ", sagte Prof. Raftery Medical News Today . " Diese Prognose basiert auf einem statistischen Modell, das alle verfügbaren Daten aus der Vergangenheit auf die Fertilität und Mortalität aus allen Ländern systematisch verwendet , im Gegensatz zu früheren Projektionen, die auf Expertenannahmenwurden. "
Prof. Raftery Wert legt bis zu weiteren 5 Milliarden Menschen mehr auf der Erde bis zum Jahr 2100 , als zuvor berechnet worden.
Eine wichtige Erkenntnis der Studie ist , dass die Geburtenrate in Afrika ist viel langsamer als zuvor geschätzt rückläufig , was Prof. Raftery sagt uns " hat bedeutende langfristige Auswirkungen auf die Bevölkerung. "
Die Geburtenraten rückläufig langsamer in Afrika als zuvor berichtet
Ein 2003 Zentren für Krankheitskontrolle und Bericht Verhinderung (CDC) stellte fest, dass in Afrika südlich der Sahara waren beide Geburten- und Sterberatenhoch , wobei der Anteil der Menschen über 65 erwartet klein bleiben im Alter , die Erhöhung von schätzungsweise 2,9% im Jahr 2000 auf 3,7% im Jahr 2030 .
Die CDC-Bericht stellt fest, dass die Geburtenraten sanken in den Entwicklungsländern in den vorangegangenen 30 Jahren, nach einem Trend des 20. Jahrhunderts unter den Industrieländern . Und angenommen, dass in den Entwicklungsländern zu folgen - - Die von den Industrieländern etablierten Muster war , dass die Länder zu verlagern von hoher Fruchtbarkeit und hohe Sterblichkeit niedriger Geburten und verzögerte Mortalität.
Dieser Übergang beginnt mit sinke Säuglings- und Kindersterblichkeit infolge der Verbesserung der öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen . Verbesserungen in der Säuglings- und Kindersterblichkeit beitragen, höhere Lebenserwartung und eine jüngere Bevölkerung.
Dieser Trend der Erwachsenen leben länger und gesünder zu leben ist in der Regel durch einen Rückgang der Geburtenraten gefolgt . Die CDC-Bericht vorgeschlagen, dass bis zum Jahr 2030 , gäbe es ähnliche Anteile jüngerer und älterer Menschen in Entwicklungsländern , von diesem Punkt spiegelt die Altersverteilung in entwickelten Ländern circa 1990 sein .
Prof. Raftery Forschung , stellt jedoch fest, dass in Nigeria - Afrikas bevölkerungsreichstes Land - jede Frau hat durchschnittlich sechs Kinder , und in den letzten 5 Jahren hat sich die Kindersterblichkeit von 136 pro 1.000 Lebendgeburten auf 117. Dies funktioniert gefallen als einer Bevölkerungszunahme von 20 Einwohner pro Meile gegenüber dem gleichen Zeitraum .
Wie wird sich das Bevölkerungswachstum die Entwicklungsländer ?
So wurde durch die jüngste Ebola -Epidemie gezeigt - Aber was bedeutet das für die Länder, in denen das öffentliche Gesundheitssystem ist bereits auf Zerreißen gespannt das?
" Das rasante Bevölkerungswachstumdürfte sich die Belastung für den öffentlichen Gesundheitsdienst proportional zu erhöhen, " sagte Prof. Raftery .
"Es gibt bereits große öffentliche Gesundheit Bedürfnisse und Herausforderungen in hoher Fruchtbarkeit Ländern , und das rasche Bevölkerungswachstum wird es noch schwieriger , sie zu treffen . " Wenn die Geburtenrate sinkt schneller, legt jedoch nahe , dass Prof. Raftery Hoch Fruchtbarkeit Länder ernten " eine demografische Dividende ".
Er erklärte :
"Dies ist ein Zeitraum von etwa einer Generation , in der die Zahl der betreuungsbedürftigen ( Kinder und alte Menschen ) klein ist. Dies befreit Ressourcen für die öffentliche Gesundheit , Bildung, Infrastruktur und Umweltschutz, und kann es einfacher für die Wirtschaft zu wachsen machen . das kann sogar passieren, während die Bevölkerung immer noch zu. "
Bedeutet dies darauf hin, dass eine wachsende Bevölkerung ist nicht ganz so viel von einer Bedrohung , sondern dass es insbesondere die Beschleunigungen und Verzögerungen der Geburtenraten , die Warnzeichen auf künftige Krisen der öffentlichen Gesundheit zur Verfügung stellen ?
" Nach einer Dauer von einer stetig wachsenden Weltbevölkerung Wachstumsrate im letzten halben Jahrhundert die Rate von etwa 2 % bis etwa 1 % halbiert " Darryl Holman , Professor für biologische Anthropologie an der University of Washington, erklärte MNT .
Mehr Menschen bedeutet größere Anstrengungen erforderlich, um die Abfallwirtschaft zu steuern und sauberes Wasser , sonst Fallerkrankungen eine " riesige" Auswirkungen auf die Sterblichkeit haben .
" Die Trendwende ist bemerkenswert ", sagte er . " Aber solange die Wachstumsrate weiterhin positiv , unsere Spezies stößt irgendwann an Anzahl und Dichte in dem technischen Lösungen können die Ressourcenknappheit nicht zu verbessern. "
Hohe Bevölkerungsdichte führt zu einer viel höheren Rate der Kontakt zwischen Mensch , was bedeutet, dass übertragbare Krankheiten - von der einfachen Erkältung bis zur Dengue Fieber - Viel leichter übertragen werden.
Mehr Menschen bedeutet größere Anstrengungen erforderlich, um die Abfallwirtschaft zu steuern und sauberes Wasser. Werden diese Anforderungen nicht ausreichend erfüllt werden , dann Fallerkrankungen werden sehr viel häufiger , was zu was Prof. Holman beschrieben an die University of Washington News-Website The Daily UW als " große, große , großen Unterschied in der Sterblichkeit . "
Einen allgemeinen Überblick , " die zu erwartende Zunahme der Zahl älterer Menschen wird dramatische Folgen für die öffentliche Gesundheit haben , die Finanzierung der Gesundheitsversorgung und Liefersysteme , informelle Pflege und Rentensysteme ", schrieben die Autoren des Berichts der CDC 2003 .
Bevölkerung und die Umwelt
" Können wir davon ausgehen , dass das Leben auf der Erde , wie wir sie kennen, kann nicht unabhängig von den Umgebungsbedingungen weiter ?, " fragte die Autoren einer Johns Hopkins School of Public Health Report 2001 über die gesundheitlichen Folgen des Bevölkerungswachstums .
Die Johns Hopkins Bericht genannten Zahlen zeigen, dass verunreinigtes Wasser und schlechte sanitäre töten mehr als 12 Millionen Menschen pro Jahr , während die Luftverschmutzung tötet 3.000.000 . In 64 von 105 Entwicklungsländern hat die Bevölkerung schneller als die Lebensmittelversorgung gewachsen.
Im Jahr 2025 behauptete der Bericht , die Menschheit könnte über 90% aller verfügbaren Süßwasser Verwendung werden, so dass nur 10% für die weltweit Pflanzen und Tiere.
Prof. Holman fasst die Schriften von Experten Joel Cohen, EO Wilson, Paul Ehrlich und Ronald Lee, der argumentiert, dass die Folgen der langfristigen Umweltschäden - " insbesondere der Anstieg des Meeresspiegels , die Unterbrechung der Landwirtschaft und die zunehmende Häufigkeit extremer Wetterereignisse aus anthropogenen Klimawandel , durch Ressourcenknappheit verschärft sich ergebende " - schaffen die sozialen Probleme , die zu sozialen Unruhen führen .
Mit mehr Menschen zusammen als je zuvor , so scheint es unvermeidlich, dass diese verschärft soziale Unruhen würde zu einer erhöhten Kriegsführung und um Ressourcen kämpfen führen .
Nach Angaben der Johns Hopkins Forscher , etwa die Hälfte der Weltbevölkerung derzeit befindet sich in einem Küstenstreifen 200 Kilometer breit - was bedeutet, dass 50% der uns zusammen auf nur 10% der weltweiten Landoberfläche gepresst.
Das projizierte Flutung dieser Küstenregionen als Folge der globalen Erwärmung und der Anstieg des Meeresspiegels könnte Millionen von Menschen zu verdrängen , führen zu weitverbreiteten Dürren und stören die Landwirtschaft.
Die Johns Hopkins -Team identifiziert zwei wesentliche Handlungsoptionen , um diese mögliche Katastrophen zu lenken.
Ein gebildeter Frauen beschäftigt hat finanzielle Unabhängigkeit und eine bessere Kontrolle über Reproduktion. Dieses Muster weiterhin über Generationen hinweg ist mit einem Rückgang der Geburtenraten verbunden.
Erstens - die nachhaltige Entwicklung. Die Berichtsautoren argumentiert, dies sollte beinhalten:
Die zweite entscheidenden Bereich der Aktion ist die Stabilisierung der Bevölkerung durch qualitativ gute Familienplanung , die " Zeit kaufen würden , die natürlichen Ressourcen zu schützen. "
Wie , um die Fruchtbarkeit in moralisch angemessen zu reduzieren?
Kommentierte Prof. Raftery Feststellung , dass wir werden begrüßen weitere 5 Milliarden Menschen auf der Welt bis zum Jahr 2100 als bisher angenommen worden war - ein potentieller Weltbevölkerung von 12,3 Milliarden Menschen - Prof. Holman räumt ein, dass " es schwierig ist, zu wissen, was die Öffentlichkeit Auswirkungen auf die Gesundheit sein wird. "
Er erklärt :
. Oder zumindest - " Bis dahin können wir schweren Erdöl und Frischwasserressourcenknappheit, Klimawandel , die Landwirtschaft Muster, die wiederum Auswirkungen auf Nahrungsmittelversorgung auswirken Reduzierung der Fruchtbarkeit in sozial und moralisch akzeptabel Wege scheint, wie eine Strategie für öffentliche Gesundheit zu vermeiden, sehen zu verschieben - die Prüfung einige dieser Grenzen " .
In Utopia schlägt eine finstere Regierungsorganisation, die einen Großteil der Bevölkerung von der Einführung einer heimlich modifizierten Impfstoff in Reaktion auf eine Fertig sterilisieren Grippe Pandemie. Offensichtlich ist , dass nicht ein sozial oder moralisch akzeptabel Strategie zur Verringerung der Fruchtbarkeit - aber was ?
Experten halten die Förderung der Bildung von Mädchen in Entwicklungsländern , um eine erstklassige Lösung.
Sowie den Erwerb mehr Kontrolle über ihre reproduktiven Lebens , sollte ein gebildeter Frauen beschäftigt mehr Möglichkeiten der Beschäftigung und der Lebensunterhalt verdienen Lohn haben . Studien berichten, dass die Kinder von gebildeten Frauen haben auch bessere Überlebenschancen und werden selbst erzogen zu werden. Dieses Muster weiterhin über Generationen hinweg ist mit einem Rückgang der Geburtenraten verbunden.
A 2011 Artikel des Earth Policy Institute (EPI) , die Analyse von Daten von den Vereinten Nationen (UN ) , heißt es: " Länder, in denen mehr Kinder in der Schule eingeschrieben - auch im Primarbereich - sind in der Regel auffallend niedriger Geburtenraten haben . "
Insbesondere:
"Female Bildung ist besonders wichtig. Forschung konsequent zeigt, dass Frauen, die durch Ausbildung befugt sind tendenziell weniger Kinder haben und sie später. Wenn und wenn sie Mütter werden , neigen sie dazu, gesünder zu sein und heben gesündere Kinder , die dann auch den Aufenthalt in Schule mehr . Sie verdienen mehr Geld, um ihre Familien zu unterstützen und einen Beitrag mehr zum Wirtschaftswachstum ihrer Gemeinden " . In der Tat , die Ausbildung von Mädchen können ganze Gemeinschaften zu verwandeln. "
Die Beziehung zwischen Bildung, Fruchtbarkeit und nationalen Armuts eine direkte ein . Da die EPI Autoren fügen hinzu : " Wenn die Sterblichkeit sinken schnell, aber die Geburtenraten nicht zu folgen, können Länder finden es schwieriger, die Armut zu verringern . "
Die UN- 2012 Revision der Weltbevölkerung Aussichten Bericht vorgeschlagen , wenn wir eine schnelle Reduzierung der Größe der Familie , dann kann es immer noch möglich sein, die Weltbevölkerung auf 8 Milliarden bis 2045 zu begrenzen.
Keine Projektionen werden in Stein gemeißelt - alles davon abhängig , inwieweit die Geburtenraten wird im nächsten Jahrhundert zu beeinflussen sind . Und, wie Prof. Holman wies darauf hin, die uns , die Art der Bedrohung durch Überbevölkerung gestellt hat " wurde heftig über 200 Jahren diskutiert " mit Experten immer noch nicht in vollem Einklang .
Zum Beispiel in den 1980er Jahren , sagte Prof. Holman, der Ökonom Julian Simon und Ökologe Paul Ehrlich tourte zusammen mit einer Reihe von Debatten über die Folgen des Bevölkerungswachstums.
" . Ehrlich argumentiert, dass weiterhin das Bevölkerungswachstum würde zu einer Katastrophe für die Menschen führen Simon behauptet, dass das Bevölkerungswachstum mehr Menschen zur Verfügung gestellt , um neue Lösungen für die Probleme der Menschen zu erfinden ", so Prof. Holman , und fügte hinzu :
" Angesichts der Entwicklungen auf diesem Punkt hat Simon " mehr gut. « Gewesen Eine einfache Maßnahme hierfür ist die Sterblichkeit , die für die meisten menschlichen Gruppen verringert haben. Der Fehler in Simons Argument gut sein, dass wir noch nie an die Grenzen unserer endlichen Erde. Positive Bevölkerungswachstum gewährleistet, dass wir eines Tages , traf einige harte Grenzen . "
"Damit ", so Prof. Holman abgeschlossen ", ist die langfristige . "