$id = (int) 11628
$item = array(
        'Item' => array(
                'id' => '11628',
                'link' => '/articles/275423.php',
                'title' => 'Study questions safety thresholds for hormone-disrupting chemicals',
                'date' => '2014-04-11 02:00:00',
                'content' => ' <p>Certain chemicals, such as BPA, are potential endocrine disruptors - compounds that interrupt the processes of natural hormones. Based on rodent studies, the US Food and Drug Administration say that exposure to such compounds is safe at low levels. But new research has found that rodents and humans have different responses to these chemicals, suggesting that current exposure recommendations need to be evaluated.</p><p>Potential endocrine disruptors (EDs) can be found in pesticides, flame retardants and food and drink packaging. Exposure to such chemicals, including BPA (bisphenol A), has been associated with an array of health problems, particularly reproductive disorders, male <a href="/articles/5702.php" title="What Is Erectile Dysfunction? What Is Impotence?" class="keywords">impotence</a> and developmental disorders.</p><p>Past research has suggested that infants, children and pregnant women are most vulnerable to the effects of ED exposure. Most recently, Medical News Today reported on a study suggesting that male fetus exposure to BPA <a href="/articles/270925.php">may increase the risk of prostate cancer</a>.</p><p>At present, researchers commonly use rodent models to assess how ED exposure affects human health. Once scientists have seen how certain EDs affect rodents, they reduce the observed safety threshold by 100 to work out the safety levels for humans.</p><p>But in a new study, researchers from France found that human and rat testes responded differently to EDs in two thirds of cases - a finding that questions current ED safety levels for humans.</p><h2>Human testes over 100 times more susceptible to some EDs than rodents</h2><p>To reach their findings, published in the journal Reproduction, the team used a new vitro culture technique, called FeTA, to simulate normal testicular development in rats, mice and humans. The effects of six potential EDs on the three species were assessed at different stages of development. </p><p>From this, the researchers found that response to EDs was similar in humans and rodents in only one third of cases. Human testes were found to be over 100 times more susceptible to the effects of certain chemicals, such as BPA, than the testes of rodents.</p><p>Commenting on the findings, lead study author Prof. René Habert, of the University of Paris-Diderot, says:</p><blockquote><p>"Our work suggests that for some compounds, human and rat cells show different susceptibilities. For others, there appear to be fundamental differences in the way these compounds act in humans and rodents. </p><p>We think that these differences between species are even more pronounced for reproductive functions. This means we really have to question how relevant animal data is to assessing risk in humans."</p></blockquote><h2>Effects of EDs 'should be tested on both human and rodent cells'</h2><p>These findings suggest that going forward, the effects of EDs should be tested on both human and rodent cells to ensure the safety risk of chemicals is accurate, according to the research team. They note that the FeTA method is a reliable tool for conducting such testing.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt="lab mouse"><br>Researchers found that rodent and human testes respond differently to endocrine-disrupting chemicals, such as BPA.<p>"The FeTA system is a great tool for comparing effects of endocrine disruptors on testis development in different species," adds Prof. Habert. "However, the limitation is that we cannot use it to study long-term effects, as testis development can only be maintained for up to 10 days, depending on the species."</p><p>The researchers now plan to assess the safety risks of BPA substitutes, including BPS (bisphenol S) and BPF (bisphenol F). </p><p>In addition, they want to see how these compounds connect with both human and rodent cells in a molecular sense in order to determine why different species experience different effects.</p><p>Prof. Habert concludes:</p><p>"We need to develop specific tools to study chemical toxicity in human reproductive cells; this will allow us to accurately assess safety thresholds for different compounds, and re-evaluate the acceptable daily intake levels to protect human health for some of them."</p><p>In a recent feature, we looked at the <a href="/articles/273331.php">impact of industrial chemicals on infant brain development</a> and whether a change in US chemical policy is needed.</p> ',
                'translated' => '1',
                'time' => '1430177536',
                'title_de' => ' Fragen zum Studium Sicherheitsschwellen für hormonaktiven Chemikalien',
                'content_de' => '  <p> Bestimmte Chemikalien wie BPA , sind potenzielle endokrine Disruptoren - Verbindungen, die die Prozesse der natürlichen Hormone zu unterbrechen.  Basierend auf Studien an Nagetieren , die US Food and Drug Administration sagen, dass Exposition gegenüber solchen Verbindungen ist sicher auf einem niedrigen Niveau .  Aber neue Forschung hat festgestellt , dass Nagern und Menschen haben unterschiedliche Reaktionen auf diese Chemikalien , was darauf hindeutet , dass die derzeitigen Exposition Empfehlungen bewertet werden müssen .</p><p> Potenzielle endokrine Disruptoren ( ED ) in Pflanzenschutzmittel, Flammschutzmittel und Nahrungsmittel und Getränke Verpackung.  Exposition gegenüber solchen Chemikalien einschließlich BPA (Bisphenol A) , wurde mit einer Reihe von Gesundheitsproblemen , insbesondere Fortpflanzungsstörungen , männlich assoziiert<a href="#" title=" Was ist erektile Dysfunktion?  Was ist Impotenz ?"> Impotenz</a> und Entwicklungsstörungen .</p><p> Vergangenheit Forschung hat vorgeschlagen , dass Kleinkinder , Kinder und schwangere Frauen sind besonders anfällig für die Auswirkungen von ED -Exposition.  Erst kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie nahe legt, dass männlichen Fötus BPA-Belastung<a href="/items/view/22407" title=" "> kann das Risiko von Prostatakrebs erhöhen</a> .</p><p> Derzeit verwenden die Forscher häufig Nagetiermodellen zu beurteilen, wie ED- Exposition beeinflusst die menschliche Gesundheit.  Nachdem Wissenschaftler haben gesehen, wie bestimmte Umwelthormone beeinflussen Nagetiere, reduzieren sie das beobachtete Sicherheitsschwelle um 100 auf für den Menschen erarbeiten die Sicherheitsstufen .</p><p> Aber in einer neuen Studie, die Forscher aus Frankreich festgestellt, dass Menschen und der Ratte Hoden reagierten unterschiedlich auf Umwelthormone in zwei Drittel der Fälle - ein Befund, der aktuelle Fragen ED Sicherheitsniveau für den Menschen.</p><h2> Menschliche Hoden über 100 Mal empfindlicher einigen EDs als Nagetiere</h2><p> Um ihre Ergebnisse in der Zeitschrift veröffentlicht Nachdruck zu erreichen , verwendet das Team eine neue vitro-Kultur Technik, genannt Feta, den normalen Hoden-Entwicklung bei Ratten , Mäusen und Menschen zu simulieren.  Die Wirkungen von sechs potentielle hormonell auf den drei Arten wurden in verschiedenen Stadien der Entwicklung bewertet .</p><p> Daraus , fanden die Forscher , dass als Reaktion auf Umwelthormone war ähnlich bei Menschen und Nagetieren in nur einem Drittel der Fälle .  Menschliche Hoden gefunden wurden , über 100-mal empfindlicher gegenüber den Wirkungen von bestimmten Chemikalien , wie zum Beispiel BPA werden als dem Hoden von Nagetieren.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , Hauptautor der Studie Prof. René Habert , der Universität Paris - Diderot, sagt :</p><blockquote><p> "Unsere Arbeit legt nahe, dass für einige Verbindungen , Mensch und Ratte Zellen zeigen verschiedene Empfindlichkeiten . Für andere scheint es grundlegende Unterschiede in der Art, wie diese Verbindungen bei Menschen und Nagern zu handeln.</p><p> Wir sind der Meinung , dass diese Unterschiede zwischen den Arten sind sogar noch ausgeprägter für die reproduktiven Funktionen .  Das bedeutet, wir haben wirklich die Frage, wie relevant Tierdaten ist es, die Risikobewertung beim Menschen. "</p></blockquote><h2> Auswirkungen der Umwelthormone ' sollte auf Mensch und Nager -Zellen getestet werden "</h2><p> Diese Ergebnisse legen nahe , dass für die Zukunft , die Auswirkungen der Umwelthormone sollte auf menschlichen und Nager -Zellen getestet , um das Sicherheitsrisiko von Chemikalien zu gewährleisten ist richtig, nach dem Forschungsteam .  Sie stellen fest, dass die Feta- Methode ist ein zuverlässiges Werkzeug für die Durchführung solcher Tests.</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" Labor -Maus"><br> Forscher fanden heraus , dass Nager und menschlichen Hoden reagieren unterschiedlich auf die hormonaktiven Chemikalien wie BPA .<p> " Der Feta- System ist ein großes Werkzeug für den Vergleich von Auswirkungen der Umwelthormone auf Hodenentwicklung bei verschiedenen Arten ", ergänzt Prof. Habert .  " Allerdings ist die Begrenzung , dass wir nicht verwenden, um die langfristigen Wirkungen zu untersuchen, wie Hodenentwicklung können nur für bis zu 10 Tagen gehalten werden kann, abhängig von der Spezies . "</p><p> Die Forscher wollen nun die Sicherheitsrisiken von BPA Ersatz , einschließlich BPS (Bisphenol S) und BPF ( Bisphenol F) zu bewerten.</p><p> Darüber hinaus wollen sie sehen, wie diese Verbindungen eine Verbindung mit Mensch und Nager- Zellen in einem molekularen sinnvoll, um festzustellen, warum verschiedene Arten erleben unterschiedliche Auswirkungen .</p><p> Prof. Habert kommt zu dem Schluss :</p><p> "Wir müssen spezielle Werkzeuge , um die chemische Toxizität Fortpflanzungszellen des Menschen studieren zu entwickeln; dies ermöglicht es uns, genau zu beurteilen, Sicherheitsschwellenfür verschiedene Verbindungen und eine Neubewertung der zulässigen täglichen Aufnahmemengen für die menschliche Gesundheit für einige von ihnen zu schützen. "</p><p> In einer aktuellen Funktion haben wir uns mit der<a href="/items/view/26070" title=" "> Auswirkungen von Industriechemikalien über Säuglingsgehirnentwicklung</a> und ob eine Änderung des US-Chemiepolitikist notwendig.</p>  ',
                'content_es' => '  <p> Ciertos productos químicos , tales como BPA , son posibles disruptores endocrinos - compuestos que interrumpen los procesos de las hormonas naturales.  Basado en estudios con roedores , la Food and Drug Administration de EE.UU. dicen que la exposición a estos compuestos es seguro en niveles bajos.  Pero una nueva investigación ha encontrado que los roedores y los humanos tienen diferentes respuestas a estas sustancias químicas , lo que sugiere que las recomendaciones actuales de exposición deben ser evaluados .</p><p> Disruptores endocrinos potenciales (EDS) se pueden encontrar en pesticidas, retardantes de llama y comida y bebida envasado.  La exposición a estas sustancias químicas, incluyendo BPA (bisfenol A ) , se ha asociado con una variedad de problemas de salud , en particular los trastornos reproductivos masculinos ,<a href="#" title=" ¿Qué es la disfunción eréctil?  ¿Qué es la impotencia ?"> impotencia</a> y trastornos del desarrollo .</p><p> Las investigaciones anteriores han sugerido que los bebés , los niños y las mujeres embarazadas son más vulnerables a los efectos de la exposición ED .  Más recientemente , Medical News Today informó sobre un estudio que sugiere que la exposición al BPA feto masculino<a href="/items/view/22407" title=" "> puede aumentar el riesgo de cáncer de próstata</a> .</p><p> En la actualidad , los investigadores suelen utilizar modelos de roedores para evaluar cómo la exposición ED afecta a la salud humana.  Una vez que los científicos han visto cómo determinados alteradores endocrinos afectan a los roedores , que reducen el umbral de seguridad observada por 100 para trabajar en los niveles de seguridad para los seres humanos .</p><p> Pero en un nuevo estudio , investigadores de Francia descubrieron que los testículos humanos y ratas respondieron de manera diferente a los alteradores endocrinos en dos tercios de los casos - un hallazgo que cuestiona los niveles de seguridad ED actuales para los seres humanos.</p><h2> Testículos Humanos más de 100 veces más susceptibles a algunos alteradores endocrinos que los roedores</h2><p> Para llegar a sus conclusiones, publicadas en la revista La reproducción, el equipo utilizó una nueva técnica de cultivo in vitro , llamado Feta , para simular el desarrollo testicular normal en ratas, ratones y seres humanos.  Los efectos de seis EDs potenciales en las tres especies se evaluaron en diferentes etapas de desarrollo .</p><p> A partir de esto, los investigadores encontraron que la respuesta a los TCA fue similar en los seres humanos y roedores en sólo un tercio de los casos.  No se encontraron testículos humanos para ser más de 100 veces más susceptibles a los efectos de ciertas sustancias químicas , tales como BPA , que los testículos de los roedores.</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, autor principal del estudio Prof. René Habert , de la Universidad de Paris- Diderot , dice:</p><blockquote><p> " Nuestro trabajo sugiere que para algunos compuestos , las células humanas y de rata muestran diferentes susceptibilidades . Para otros, parece que hay diferencias fundamentales en la forma en que estos compuestos actúan en humanos y roedores.</p><p> Creemos que estas diferencias entre especies son aún más pronunciada para las funciones reproductivas .  Esto quiere decir que realmente tenemos que cuestionar la relevancia de los datos de los animales es evaluar el riesgo en seres humanos " .</p></blockquote><h2> Efectos de los alteradores endocrinos ' deben probarse tanto en células humanas y de roedores '</h2><p> Estos hallazgos sugieren que en el futuro , los efectos de los alteradores endocrinos deben probarse tanto en células humanas y de roedores para asegurar el riesgo de seguridad de los productos químicos es precisa , según el equipo de investigación.  Señalan que el método feta es una herramienta confiable para la realización de dichas pruebas .</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" ratón de laboratorio"><br> Los investigadores encontraron que los roedores y los testículos humanos responden de manera diferente a los productos químicos disruptores endocrinos , como el BPA.<p> "El sistema feta es una gran herramienta para comparar los efectos de los disruptores endocrinos en el desarrollo de los testículos en diferentes especies ", añade el profesor Habert .  "Sin embargo, la limitación es que no podemos usarla para estudiar los efectos a largo plazo , como el desarrollo de los testículos sólo puede mantenerse hasta por 10 días, dependiendo de la especie. "</p><p> Los investigadores planean ahora evaluar los riesgos para la seguridad de los sustitutos de BPA , incluyendo BPS (bisfenol S) y BPF (bisfenol F) .</p><p> Además , quieren ver cómo estos compuestos se conectan tanto con células humanas y de roedores en un sentido molecular con el fin de determinar por qué las diferentes especies experimentan diferentes efectos.</p><p> Prof. Habert concluye:</p><p> " Tenemos que desarrollar herramientas específicas para el estudio de la toxicidad química en las células reproductivas humanas , lo que nos permitirá evaluar con precisión los umbrales de seguridad para los diferentes compuestos , y volver a evaluar los niveles aceptables de ingesta diaria para proteger la salud humana de algunos de ellos. "</p><p> En un artículo reciente , nos fijamos en la<a href="/items/view/26070" title=" "> impacto de los productos químicos industriales en el desarrollo cerebral infantil</a> y si es necesario un cambio en la política química de Estados Unidos.</p>  ',
                'title_es' => ' Estudio cuestiona umbrales de seguridad para químicos bloqueadores de hormonas',
                'time_es' => '1435534345',
                'translated_es' => '1'
        )
)
$temp = object(simple_html_dom) {
        root => object(simple_html_dom_node) {}
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        callback => null
        lowercase => true
        original_size => (int) 5401
        size => (int) 5401
        _charset => 'UTF-8'
        _target_charset => 'UTF-8'
        default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
        nodetype => (int) 1
        tag => 'a'
        attr => array(
                'href' => '/items/view/22407',
                'title' => ''
        )
        children => array()
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        parent => object(simple_html_dom_node) {}
        _ => array(
                (int) 0 => (int) 11,
                (int) 2 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 3 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 7 => '',
                (int) 1 => (int) 13
        )
        tag_start => (int) 1254
}

str_replace - [internal], line ??
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109

                    else {
                        $ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href']));
                        if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {

$id = (int) 11628
$item = array(
        'Item' => array(
                'id' => '11628',
                'link' => '/articles/275423.php',
                'title' => 'Study questions safety thresholds for hormone-disrupting chemicals',
                'date' => '2014-04-11 02:00:00',
                'content' => ' <p>Certain chemicals, such as BPA, are potential endocrine disruptors - compounds that interrupt the processes of natural hormones. Based on rodent studies, the US Food and Drug Administration say that exposure to such compounds is safe at low levels. But new research has found that rodents and humans have different responses to these chemicals, suggesting that current exposure recommendations need to be evaluated.</p><p>Potential endocrine disruptors (EDs) can be found in pesticides, flame retardants and food and drink packaging. Exposure to such chemicals, including BPA (bisphenol A), has been associated with an array of health problems, particularly reproductive disorders, male <a href="/articles/5702.php" title="What Is Erectile Dysfunction? What Is Impotence?" class="keywords">impotence</a> and developmental disorders.</p><p>Past research has suggested that infants, children and pregnant women are most vulnerable to the effects of ED exposure. Most recently, Medical News Today reported on a study suggesting that male fetus exposure to BPA <a href="/articles/270925.php">may increase the risk of prostate cancer</a>.</p><p>At present, researchers commonly use rodent models to assess how ED exposure affects human health. Once scientists have seen how certain EDs affect rodents, they reduce the observed safety threshold by 100 to work out the safety levels for humans.</p><p>But in a new study, researchers from France found that human and rat testes responded differently to EDs in two thirds of cases - a finding that questions current ED safety levels for humans.</p><h2>Human testes over 100 times more susceptible to some EDs than rodents</h2><p>To reach their findings, published in the journal Reproduction, the team used a new vitro culture technique, called FeTA, to simulate normal testicular development in rats, mice and humans. The effects of six potential EDs on the three species were assessed at different stages of development. </p><p>From this, the researchers found that response to EDs was similar in humans and rodents in only one third of cases. Human testes were found to be over 100 times more susceptible to the effects of certain chemicals, such as BPA, than the testes of rodents.</p><p>Commenting on the findings, lead study author Prof. René Habert, of the University of Paris-Diderot, says:</p><blockquote><p>"Our work suggests that for some compounds, human and rat cells show different susceptibilities. For others, there appear to be fundamental differences in the way these compounds act in humans and rodents. </p><p>We think that these differences between species are even more pronounced for reproductive functions. This means we really have to question how relevant animal data is to assessing risk in humans."</p></blockquote><h2>Effects of EDs 'should be tested on both human and rodent cells'</h2><p>These findings suggest that going forward, the effects of EDs should be tested on both human and rodent cells to ensure the safety risk of chemicals is accurate, according to the research team. They note that the FeTA method is a reliable tool for conducting such testing.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt="lab mouse"><br>Researchers found that rodent and human testes respond differently to endocrine-disrupting chemicals, such as BPA.<p>"The FeTA system is a great tool for comparing effects of endocrine disruptors on testis development in different species," adds Prof. Habert. "However, the limitation is that we cannot use it to study long-term effects, as testis development can only be maintained for up to 10 days, depending on the species."</p><p>The researchers now plan to assess the safety risks of BPA substitutes, including BPS (bisphenol S) and BPF (bisphenol F). </p><p>In addition, they want to see how these compounds connect with both human and rodent cells in a molecular sense in order to determine why different species experience different effects.</p><p>Prof. Habert concludes:</p><p>"We need to develop specific tools to study chemical toxicity in human reproductive cells; this will allow us to accurately assess safety thresholds for different compounds, and re-evaluate the acceptable daily intake levels to protect human health for some of them."</p><p>In a recent feature, we looked at the <a href="/articles/273331.php">impact of industrial chemicals on infant brain development</a> and whether a change in US chemical policy is needed.</p> ',
                'translated' => '1',
                'time' => '1430177536',
                'title_de' => ' Fragen zum Studium Sicherheitsschwellen für hormonaktiven Chemikalien',
                'content_de' => '  <p> Bestimmte Chemikalien wie BPA , sind potenzielle endokrine Disruptoren - Verbindungen, die die Prozesse der natürlichen Hormone zu unterbrechen.  Basierend auf Studien an Nagetieren , die US Food and Drug Administration sagen, dass Exposition gegenüber solchen Verbindungen ist sicher auf einem niedrigen Niveau .  Aber neue Forschung hat festgestellt , dass Nagern und Menschen haben unterschiedliche Reaktionen auf diese Chemikalien , was darauf hindeutet , dass die derzeitigen Exposition Empfehlungen bewertet werden müssen .</p><p> Potenzielle endokrine Disruptoren ( ED ) in Pflanzenschutzmittel, Flammschutzmittel und Nahrungsmittel und Getränke Verpackung.  Exposition gegenüber solchen Chemikalien einschließlich BPA (Bisphenol A) , wurde mit einer Reihe von Gesundheitsproblemen , insbesondere Fortpflanzungsstörungen , männlich assoziiert<a href="#" title=" Was ist erektile Dysfunktion?  Was ist Impotenz ?"> Impotenz</a> und Entwicklungsstörungen .</p><p> Vergangenheit Forschung hat vorgeschlagen , dass Kleinkinder , Kinder und schwangere Frauen sind besonders anfällig für die Auswirkungen von ED -Exposition.  Erst kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie nahe legt, dass männlichen Fötus BPA-Belastung<a href="/items/view/22407" title=" "> kann das Risiko von Prostatakrebs erhöhen</a> .</p><p> Derzeit verwenden die Forscher häufig Nagetiermodellen zu beurteilen, wie ED- Exposition beeinflusst die menschliche Gesundheit.  Nachdem Wissenschaftler haben gesehen, wie bestimmte Umwelthormone beeinflussen Nagetiere, reduzieren sie das beobachtete Sicherheitsschwelle um 100 auf für den Menschen erarbeiten die Sicherheitsstufen .</p><p> Aber in einer neuen Studie, die Forscher aus Frankreich festgestellt, dass Menschen und der Ratte Hoden reagierten unterschiedlich auf Umwelthormone in zwei Drittel der Fälle - ein Befund, der aktuelle Fragen ED Sicherheitsniveau für den Menschen.</p><h2> Menschliche Hoden über 100 Mal empfindlicher einigen EDs als Nagetiere</h2><p> Um ihre Ergebnisse in der Zeitschrift veröffentlicht Nachdruck zu erreichen , verwendet das Team eine neue vitro-Kultur Technik, genannt Feta, den normalen Hoden-Entwicklung bei Ratten , Mäusen und Menschen zu simulieren.  Die Wirkungen von sechs potentielle hormonell auf den drei Arten wurden in verschiedenen Stadien der Entwicklung bewertet .</p><p> Daraus , fanden die Forscher , dass als Reaktion auf Umwelthormone war ähnlich bei Menschen und Nagetieren in nur einem Drittel der Fälle .  Menschliche Hoden gefunden wurden , über 100-mal empfindlicher gegenüber den Wirkungen von bestimmten Chemikalien , wie zum Beispiel BPA werden als dem Hoden von Nagetieren.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , Hauptautor der Studie Prof. René Habert , der Universität Paris - Diderot, sagt :</p><blockquote><p> "Unsere Arbeit legt nahe, dass für einige Verbindungen , Mensch und Ratte Zellen zeigen verschiedene Empfindlichkeiten . Für andere scheint es grundlegende Unterschiede in der Art, wie diese Verbindungen bei Menschen und Nagern zu handeln.</p><p> Wir sind der Meinung , dass diese Unterschiede zwischen den Arten sind sogar noch ausgeprägter für die reproduktiven Funktionen .  Das bedeutet, wir haben wirklich die Frage, wie relevant Tierdaten ist es, die Risikobewertung beim Menschen. "</p></blockquote><h2> Auswirkungen der Umwelthormone ' sollte auf Mensch und Nager -Zellen getestet werden "</h2><p> Diese Ergebnisse legen nahe , dass für die Zukunft , die Auswirkungen der Umwelthormone sollte auf menschlichen und Nager -Zellen getestet , um das Sicherheitsrisiko von Chemikalien zu gewährleisten ist richtig, nach dem Forschungsteam .  Sie stellen fest, dass die Feta- Methode ist ein zuverlässiges Werkzeug für die Durchführung solcher Tests.</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" Labor -Maus"><br> Forscher fanden heraus , dass Nager und menschlichen Hoden reagieren unterschiedlich auf die hormonaktiven Chemikalien wie BPA .<p> " Der Feta- System ist ein großes Werkzeug für den Vergleich von Auswirkungen der Umwelthormone auf Hodenentwicklung bei verschiedenen Arten ", ergänzt Prof. Habert .  " Allerdings ist die Begrenzung , dass wir nicht verwenden, um die langfristigen Wirkungen zu untersuchen, wie Hodenentwicklung können nur für bis zu 10 Tagen gehalten werden kann, abhängig von der Spezies . "</p><p> Die Forscher wollen nun die Sicherheitsrisiken von BPA Ersatz , einschließlich BPS (Bisphenol S) und BPF ( Bisphenol F) zu bewerten.</p><p> Darüber hinaus wollen sie sehen, wie diese Verbindungen eine Verbindung mit Mensch und Nager- Zellen in einem molekularen sinnvoll, um festzustellen, warum verschiedene Arten erleben unterschiedliche Auswirkungen .</p><p> Prof. Habert kommt zu dem Schluss :</p><p> "Wir müssen spezielle Werkzeuge , um die chemische Toxizität Fortpflanzungszellen des Menschen studieren zu entwickeln; dies ermöglicht es uns, genau zu beurteilen, Sicherheitsschwellenfür verschiedene Verbindungen und eine Neubewertung der zulässigen täglichen Aufnahmemengen für die menschliche Gesundheit für einige von ihnen zu schützen. "</p><p> In einer aktuellen Funktion haben wir uns mit der<a href="/items/view/26070" title=" "> Auswirkungen von Industriechemikalien über Säuglingsgehirnentwicklung</a> und ob eine Änderung des US-Chemiepolitikist notwendig.</p>  ',
                'content_es' => '  <p> Ciertos productos químicos , tales como BPA , son posibles disruptores endocrinos - compuestos que interrumpen los procesos de las hormonas naturales.  Basado en estudios con roedores , la Food and Drug Administration de EE.UU. dicen que la exposición a estos compuestos es seguro en niveles bajos.  Pero una nueva investigación ha encontrado que los roedores y los humanos tienen diferentes respuestas a estas sustancias químicas , lo que sugiere que las recomendaciones actuales de exposición deben ser evaluados .</p><p> Disruptores endocrinos potenciales (EDS) se pueden encontrar en pesticidas, retardantes de llama y comida y bebida envasado.  La exposición a estas sustancias químicas, incluyendo BPA (bisfenol A ) , se ha asociado con una variedad de problemas de salud , en particular los trastornos reproductivos masculinos ,<a href="#" title=" ¿Qué es la disfunción eréctil?  ¿Qué es la impotencia ?"> impotencia</a> y trastornos del desarrollo .</p><p> Las investigaciones anteriores han sugerido que los bebés , los niños y las mujeres embarazadas son más vulnerables a los efectos de la exposición ED .  Más recientemente , Medical News Today informó sobre un estudio que sugiere que la exposición al BPA feto masculino<a href="/items/view/22407" title=" "> puede aumentar el riesgo de cáncer de próstata</a> .</p><p> En la actualidad , los investigadores suelen utilizar modelos de roedores para evaluar cómo la exposición ED afecta a la salud humana.  Una vez que los científicos han visto cómo determinados alteradores endocrinos afectan a los roedores , que reducen el umbral de seguridad observada por 100 para trabajar en los niveles de seguridad para los seres humanos .</p><p> Pero en un nuevo estudio , investigadores de Francia descubrieron que los testículos humanos y ratas respondieron de manera diferente a los alteradores endocrinos en dos tercios de los casos - un hallazgo que cuestiona los niveles de seguridad ED actuales para los seres humanos.</p><h2> Testículos Humanos más de 100 veces más susceptibles a algunos alteradores endocrinos que los roedores</h2><p> Para llegar a sus conclusiones, publicadas en la revista La reproducción, el equipo utilizó una nueva técnica de cultivo in vitro , llamado Feta , para simular el desarrollo testicular normal en ratas, ratones y seres humanos.  Los efectos de seis EDs potenciales en las tres especies se evaluaron en diferentes etapas de desarrollo .</p><p> A partir de esto, los investigadores encontraron que la respuesta a los TCA fue similar en los seres humanos y roedores en sólo un tercio de los casos.  No se encontraron testículos humanos para ser más de 100 veces más susceptibles a los efectos de ciertas sustancias químicas , tales como BPA , que los testículos de los roedores.</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, autor principal del estudio Prof. René Habert , de la Universidad de Paris- Diderot , dice:</p><blockquote><p> " Nuestro trabajo sugiere que para algunos compuestos , las células humanas y de rata muestran diferentes susceptibilidades . Para otros, parece que hay diferencias fundamentales en la forma en que estos compuestos actúan en humanos y roedores.</p><p> Creemos que estas diferencias entre especies son aún más pronunciada para las funciones reproductivas .  Esto quiere decir que realmente tenemos que cuestionar la relevancia de los datos de los animales es evaluar el riesgo en seres humanos " .</p></blockquote><h2> Efectos de los alteradores endocrinos ' deben probarse tanto en células humanas y de roedores '</h2><p> Estos hallazgos sugieren que en el futuro , los efectos de los alteradores endocrinos deben probarse tanto en células humanas y de roedores para asegurar el riesgo de seguridad de los productos químicos es precisa , según el equipo de investigación.  Señalan que el método feta es una herramienta confiable para la realización de dichas pruebas .</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" ratón de laboratorio"><br> Los investigadores encontraron que los roedores y los testículos humanos responden de manera diferente a los productos químicos disruptores endocrinos , como el BPA.<p> "El sistema feta es una gran herramienta para comparar los efectos de los disruptores endocrinos en el desarrollo de los testículos en diferentes especies ", añade el profesor Habert .  "Sin embargo, la limitación es que no podemos usarla para estudiar los efectos a largo plazo , como el desarrollo de los testículos sólo puede mantenerse hasta por 10 días, dependiendo de la especie. "</p><p> Los investigadores planean ahora evaluar los riesgos para la seguridad de los sustitutos de BPA , incluyendo BPS (bisfenol S) y BPF (bisfenol F) .</p><p> Además , quieren ver cómo estos compuestos se conectan tanto con células humanas y de roedores en un sentido molecular con el fin de determinar por qué las diferentes especies experimentan diferentes efectos.</p><p> Prof. Habert concluye:</p><p> " Tenemos que desarrollar herramientas específicas para el estudio de la toxicidad química en las células reproductivas humanas , lo que nos permitirá evaluar con precisión los umbrales de seguridad para los diferentes compuestos , y volver a evaluar los niveles aceptables de ingesta diaria para proteger la salud humana de algunos de ellos. "</p><p> En un artículo reciente , nos fijamos en la<a href="/items/view/26070" title=" "> impacto de los productos químicos industriales en el desarrollo cerebral infantil</a> y si es necesario un cambio en la política química de Estados Unidos.</p>  ',
                'title_es' => ' Estudio cuestiona umbrales de seguridad para químicos bloqueadores de hormonas',
                'time_es' => '1435534345',
                'translated_es' => '1'
        )
)
$temp = object(simple_html_dom) {
        root => object(simple_html_dom_node) {}
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        callback => null
        lowercase => true
        original_size => (int) 5401
        size => (int) 5401
        _charset => 'UTF-8'
        _target_charset => 'UTF-8'
        default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
        nodetype => (int) 1
        tag => 'a'
        attr => array(
                'href' => '/items/view/22407',
                'title' => ''
        )
        children => array()
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        parent => object(simple_html_dom_node) {}
        _ => array(
                (int) 0 => (int) 11,
                (int) 2 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 3 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 7 => '',
                (int) 1 => (int) 13
        )
        tag_start => (int) 1254
}
$ttemp = array()

ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109

$id = (int) 11628
$item = array(
        'Item' => array(
                'id' => '11628',
                'link' => '/articles/275423.php',
                'title' => 'Study questions safety thresholds for hormone-disrupting chemicals',
                'date' => '2014-04-11 02:00:00',
                'content' => ' <p>Certain chemicals, such as BPA, are potential endocrine disruptors - compounds that interrupt the processes of natural hormones. Based on rodent studies, the US Food and Drug Administration say that exposure to such compounds is safe at low levels. But new research has found that rodents and humans have different responses to these chemicals, suggesting that current exposure recommendations need to be evaluated.</p><p>Potential endocrine disruptors (EDs) can be found in pesticides, flame retardants and food and drink packaging. Exposure to such chemicals, including BPA (bisphenol A), has been associated with an array of health problems, particularly reproductive disorders, male <a href="/articles/5702.php" title="What Is Erectile Dysfunction? What Is Impotence?" class="keywords">impotence</a> and developmental disorders.</p><p>Past research has suggested that infants, children and pregnant women are most vulnerable to the effects of ED exposure. Most recently, Medical News Today reported on a study suggesting that male fetus exposure to BPA <a href="/articles/270925.php">may increase the risk of prostate cancer</a>.</p><p>At present, researchers commonly use rodent models to assess how ED exposure affects human health. Once scientists have seen how certain EDs affect rodents, they reduce the observed safety threshold by 100 to work out the safety levels for humans.</p><p>But in a new study, researchers from France found that human and rat testes responded differently to EDs in two thirds of cases - a finding that questions current ED safety levels for humans.</p><h2>Human testes over 100 times more susceptible to some EDs than rodents</h2><p>To reach their findings, published in the journal Reproduction, the team used a new vitro culture technique, called FeTA, to simulate normal testicular development in rats, mice and humans. The effects of six potential EDs on the three species were assessed at different stages of development. </p><p>From this, the researchers found that response to EDs was similar in humans and rodents in only one third of cases. Human testes were found to be over 100 times more susceptible to the effects of certain chemicals, such as BPA, than the testes of rodents.</p><p>Commenting on the findings, lead study author Prof. René Habert, of the University of Paris-Diderot, says:</p><blockquote><p>"Our work suggests that for some compounds, human and rat cells show different susceptibilities. For others, there appear to be fundamental differences in the way these compounds act in humans and rodents. </p><p>We think that these differences between species are even more pronounced for reproductive functions. This means we really have to question how relevant animal data is to assessing risk in humans."</p></blockquote><h2>Effects of EDs 'should be tested on both human and rodent cells'</h2><p>These findings suggest that going forward, the effects of EDs should be tested on both human and rodent cells to ensure the safety risk of chemicals is accurate, according to the research team. They note that the FeTA method is a reliable tool for conducting such testing.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt="lab mouse"><br>Researchers found that rodent and human testes respond differently to endocrine-disrupting chemicals, such as BPA.<p>"The FeTA system is a great tool for comparing effects of endocrine disruptors on testis development in different species," adds Prof. Habert. "However, the limitation is that we cannot use it to study long-term effects, as testis development can only be maintained for up to 10 days, depending on the species."</p><p>The researchers now plan to assess the safety risks of BPA substitutes, including BPS (bisphenol S) and BPF (bisphenol F). </p><p>In addition, they want to see how these compounds connect with both human and rodent cells in a molecular sense in order to determine why different species experience different effects.</p><p>Prof. Habert concludes:</p><p>"We need to develop specific tools to study chemical toxicity in human reproductive cells; this will allow us to accurately assess safety thresholds for different compounds, and re-evaluate the acceptable daily intake levels to protect human health for some of them."</p><p>In a recent feature, we looked at the <a href="/articles/273331.php">impact of industrial chemicals on infant brain development</a> and whether a change in US chemical policy is needed.</p> ',
                'translated' => '1',
                'time' => '1430177536',
                'title_de' => ' Fragen zum Studium Sicherheitsschwellen für hormonaktiven Chemikalien',
                'content_de' => '  <p> Bestimmte Chemikalien wie BPA , sind potenzielle endokrine Disruptoren - Verbindungen, die die Prozesse der natürlichen Hormone zu unterbrechen.  Basierend auf Studien an Nagetieren , die US Food and Drug Administration sagen, dass Exposition gegenüber solchen Verbindungen ist sicher auf einem niedrigen Niveau .  Aber neue Forschung hat festgestellt , dass Nagern und Menschen haben unterschiedliche Reaktionen auf diese Chemikalien , was darauf hindeutet , dass die derzeitigen Exposition Empfehlungen bewertet werden müssen .</p><p> Potenzielle endokrine Disruptoren ( ED ) in Pflanzenschutzmittel, Flammschutzmittel und Nahrungsmittel und Getränke Verpackung.  Exposition gegenüber solchen Chemikalien einschließlich BPA (Bisphenol A) , wurde mit einer Reihe von Gesundheitsproblemen , insbesondere Fortpflanzungsstörungen , männlich assoziiert<a href="#" title=" Was ist erektile Dysfunktion?  Was ist Impotenz ?"> Impotenz</a> und Entwicklungsstörungen .</p><p> Vergangenheit Forschung hat vorgeschlagen , dass Kleinkinder , Kinder und schwangere Frauen sind besonders anfällig für die Auswirkungen von ED -Exposition.  Erst kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie nahe legt, dass männlichen Fötus BPA-Belastung<a href="/items/view/22407" title=" "> kann das Risiko von Prostatakrebs erhöhen</a> .</p><p> Derzeit verwenden die Forscher häufig Nagetiermodellen zu beurteilen, wie ED- Exposition beeinflusst die menschliche Gesundheit.  Nachdem Wissenschaftler haben gesehen, wie bestimmte Umwelthormone beeinflussen Nagetiere, reduzieren sie das beobachtete Sicherheitsschwelle um 100 auf für den Menschen erarbeiten die Sicherheitsstufen .</p><p> Aber in einer neuen Studie, die Forscher aus Frankreich festgestellt, dass Menschen und der Ratte Hoden reagierten unterschiedlich auf Umwelthormone in zwei Drittel der Fälle - ein Befund, der aktuelle Fragen ED Sicherheitsniveau für den Menschen.</p><h2> Menschliche Hoden über 100 Mal empfindlicher einigen EDs als Nagetiere</h2><p> Um ihre Ergebnisse in der Zeitschrift veröffentlicht Nachdruck zu erreichen , verwendet das Team eine neue vitro-Kultur Technik, genannt Feta, den normalen Hoden-Entwicklung bei Ratten , Mäusen und Menschen zu simulieren.  Die Wirkungen von sechs potentielle hormonell auf den drei Arten wurden in verschiedenen Stadien der Entwicklung bewertet .</p><p> Daraus , fanden die Forscher , dass als Reaktion auf Umwelthormone war ähnlich bei Menschen und Nagetieren in nur einem Drittel der Fälle .  Menschliche Hoden gefunden wurden , über 100-mal empfindlicher gegenüber den Wirkungen von bestimmten Chemikalien , wie zum Beispiel BPA werden als dem Hoden von Nagetieren.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , Hauptautor der Studie Prof. René Habert , der Universität Paris - Diderot, sagt :</p><blockquote><p> "Unsere Arbeit legt nahe, dass für einige Verbindungen , Mensch und Ratte Zellen zeigen verschiedene Empfindlichkeiten . Für andere scheint es grundlegende Unterschiede in der Art, wie diese Verbindungen bei Menschen und Nagern zu handeln.</p><p> Wir sind der Meinung , dass diese Unterschiede zwischen den Arten sind sogar noch ausgeprägter für die reproduktiven Funktionen .  Das bedeutet, wir haben wirklich die Frage, wie relevant Tierdaten ist es, die Risikobewertung beim Menschen. "</p></blockquote><h2> Auswirkungen der Umwelthormone ' sollte auf Mensch und Nager -Zellen getestet werden "</h2><p> Diese Ergebnisse legen nahe , dass für die Zukunft , die Auswirkungen der Umwelthormone sollte auf menschlichen und Nager -Zellen getestet , um das Sicherheitsrisiko von Chemikalien zu gewährleisten ist richtig, nach dem Forschungsteam .  Sie stellen fest, dass die Feta- Methode ist ein zuverlässiges Werkzeug für die Durchführung solcher Tests.</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" Labor -Maus"><br> Forscher fanden heraus , dass Nager und menschlichen Hoden reagieren unterschiedlich auf die hormonaktiven Chemikalien wie BPA .<p> " Der Feta- System ist ein großes Werkzeug für den Vergleich von Auswirkungen der Umwelthormone auf Hodenentwicklung bei verschiedenen Arten ", ergänzt Prof. Habert .  " Allerdings ist die Begrenzung , dass wir nicht verwenden, um die langfristigen Wirkungen zu untersuchen, wie Hodenentwicklung können nur für bis zu 10 Tagen gehalten werden kann, abhängig von der Spezies . "</p><p> Die Forscher wollen nun die Sicherheitsrisiken von BPA Ersatz , einschließlich BPS (Bisphenol S) und BPF ( Bisphenol F) zu bewerten.</p><p> Darüber hinaus wollen sie sehen, wie diese Verbindungen eine Verbindung mit Mensch und Nager- Zellen in einem molekularen sinnvoll, um festzustellen, warum verschiedene Arten erleben unterschiedliche Auswirkungen .</p><p> Prof. Habert kommt zu dem Schluss :</p><p> "Wir müssen spezielle Werkzeuge , um die chemische Toxizität Fortpflanzungszellen des Menschen studieren zu entwickeln; dies ermöglicht es uns, genau zu beurteilen, Sicherheitsschwellenfür verschiedene Verbindungen und eine Neubewertung der zulässigen täglichen Aufnahmemengen für die menschliche Gesundheit für einige von ihnen zu schützen. "</p><p> In einer aktuellen Funktion haben wir uns mit der<a href="/items/view/26070" title=" "> Auswirkungen von Industriechemikalien über Säuglingsgehirnentwicklung</a> und ob eine Änderung des US-Chemiepolitikist notwendig.</p>  ',
                'content_es' => '  <p> Ciertos productos químicos , tales como BPA , son posibles disruptores endocrinos - compuestos que interrumpen los procesos de las hormonas naturales.  Basado en estudios con roedores , la Food and Drug Administration de EE.UU. dicen que la exposición a estos compuestos es seguro en niveles bajos.  Pero una nueva investigación ha encontrado que los roedores y los humanos tienen diferentes respuestas a estas sustancias químicas , lo que sugiere que las recomendaciones actuales de exposición deben ser evaluados .</p><p> Disruptores endocrinos potenciales (EDS) se pueden encontrar en pesticidas, retardantes de llama y comida y bebida envasado.  La exposición a estas sustancias químicas, incluyendo BPA (bisfenol A ) , se ha asociado con una variedad de problemas de salud , en particular los trastornos reproductivos masculinos ,<a href="#" title=" ¿Qué es la disfunción eréctil?  ¿Qué es la impotencia ?"> impotencia</a> y trastornos del desarrollo .</p><p> Las investigaciones anteriores han sugerido que los bebés , los niños y las mujeres embarazadas son más vulnerables a los efectos de la exposición ED .  Más recientemente , Medical News Today informó sobre un estudio que sugiere que la exposición al BPA feto masculino<a href="/items/view/22407" title=" "> puede aumentar el riesgo de cáncer de próstata</a> .</p><p> En la actualidad , los investigadores suelen utilizar modelos de roedores para evaluar cómo la exposición ED afecta a la salud humana.  Una vez que los científicos han visto cómo determinados alteradores endocrinos afectan a los roedores , que reducen el umbral de seguridad observada por 100 para trabajar en los niveles de seguridad para los seres humanos .</p><p> Pero en un nuevo estudio , investigadores de Francia descubrieron que los testículos humanos y ratas respondieron de manera diferente a los alteradores endocrinos en dos tercios de los casos - un hallazgo que cuestiona los niveles de seguridad ED actuales para los seres humanos.</p><h2> Testículos Humanos más de 100 veces más susceptibles a algunos alteradores endocrinos que los roedores</h2><p> Para llegar a sus conclusiones, publicadas en la revista La reproducción, el equipo utilizó una nueva técnica de cultivo in vitro , llamado Feta , para simular el desarrollo testicular normal en ratas, ratones y seres humanos.  Los efectos de seis EDs potenciales en las tres especies se evaluaron en diferentes etapas de desarrollo .</p><p> A partir de esto, los investigadores encontraron que la respuesta a los TCA fue similar en los seres humanos y roedores en sólo un tercio de los casos.  No se encontraron testículos humanos para ser más de 100 veces más susceptibles a los efectos de ciertas sustancias químicas , tales como BPA , que los testículos de los roedores.</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, autor principal del estudio Prof. René Habert , de la Universidad de Paris- Diderot , dice:</p><blockquote><p> " Nuestro trabajo sugiere que para algunos compuestos , las células humanas y de rata muestran diferentes susceptibilidades . Para otros, parece que hay diferencias fundamentales en la forma en que estos compuestos actúan en humanos y roedores.</p><p> Creemos que estas diferencias entre especies son aún más pronunciada para las funciones reproductivas .  Esto quiere decir que realmente tenemos que cuestionar la relevancia de los datos de los animales es evaluar el riesgo en seres humanos " .</p></blockquote><h2> Efectos de los alteradores endocrinos ' deben probarse tanto en células humanas y de roedores '</h2><p> Estos hallazgos sugieren que en el futuro , los efectos de los alteradores endocrinos deben probarse tanto en células humanas y de roedores para asegurar el riesgo de seguridad de los productos químicos es precisa , según el equipo de investigación.  Señalan que el método feta es una herramienta confiable para la realización de dichas pruebas .</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" ratón de laboratorio"><br> Los investigadores encontraron que los roedores y los testículos humanos responden de manera diferente a los productos químicos disruptores endocrinos , como el BPA.<p> "El sistema feta es una gran herramienta para comparar los efectos de los disruptores endocrinos en el desarrollo de los testículos en diferentes especies ", añade el profesor Habert .  "Sin embargo, la limitación es que no podemos usarla para estudiar los efectos a largo plazo , como el desarrollo de los testículos sólo puede mantenerse hasta por 10 días, dependiendo de la especie. "</p><p> Los investigadores planean ahora evaluar los riesgos para la seguridad de los sustitutos de BPA , incluyendo BPS (bisfenol S) y BPF (bisfenol F) .</p><p> Además , quieren ver cómo estos compuestos se conectan tanto con células humanas y de roedores en un sentido molecular con el fin de determinar por qué las diferentes especies experimentan diferentes efectos.</p><p> Prof. Habert concluye:</p><p> " Tenemos que desarrollar herramientas específicas para el estudio de la toxicidad química en las células reproductivas humanas , lo que nos permitirá evaluar con precisión los umbrales de seguridad para los diferentes compuestos , y volver a evaluar los niveles aceptables de ingesta diaria para proteger la salud humana de algunos de ellos. "</p><p> En un artículo reciente , nos fijamos en la<a href="/items/view/26070" title=" "> impacto de los productos químicos industriales en el desarrollo cerebral infantil</a> y si es necesario un cambio en la política química de Estados Unidos.</p>  ',
                'title_es' => ' Estudio cuestiona umbrales de seguridad para químicos bloqueadores de hormonas',
                'time_es' => '1435534345',
                'translated_es' => '1'
        )
)
$temp = object(simple_html_dom) {
        root => object(simple_html_dom_node) {}
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        callback => null
        lowercase => true
        original_size => (int) 5401
        size => (int) 5401
        _charset => 'UTF-8'
        _target_charset => 'UTF-8'
        default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
        nodetype => (int) 1
        tag => 'a'
        attr => array(
                'href' => '/items/view/26070',
                'title' => ''
        )
        children => array()
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        parent => object(simple_html_dom_node) {}
        _ => array(
                (int) 0 => (int) 50,
                (int) 2 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 3 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 7 => '',
                (int) 1 => (int) 52
        )
        tag_start => (int) 5224
}
$ttemp = array()

str_replace - [internal], line ??
ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 26
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109

                    else {
                        $ttemp = $this->Item->findById(str_replace("/items/view/",$value->attr['href']));
                        if (($ttemp['Item']['id'])&&($ttemp['Item']['translated']==1)) {

$id = (int) 11628
$item = array(
        'Item' => array(
                'id' => '11628',
                'link' => '/articles/275423.php',
                'title' => 'Study questions safety thresholds for hormone-disrupting chemicals',
                'date' => '2014-04-11 02:00:00',
                'content' => ' <p>Certain chemicals, such as BPA, are potential endocrine disruptors - compounds that interrupt the processes of natural hormones. Based on rodent studies, the US Food and Drug Administration say that exposure to such compounds is safe at low levels. But new research has found that rodents and humans have different responses to these chemicals, suggesting that current exposure recommendations need to be evaluated.</p><p>Potential endocrine disruptors (EDs) can be found in pesticides, flame retardants and food and drink packaging. Exposure to such chemicals, including BPA (bisphenol A), has been associated with an array of health problems, particularly reproductive disorders, male <a href="/articles/5702.php" title="What Is Erectile Dysfunction? What Is Impotence?" class="keywords">impotence</a> and developmental disorders.</p><p>Past research has suggested that infants, children and pregnant women are most vulnerable to the effects of ED exposure. Most recently, Medical News Today reported on a study suggesting that male fetus exposure to BPA <a href="/articles/270925.php">may increase the risk of prostate cancer</a>.</p><p>At present, researchers commonly use rodent models to assess how ED exposure affects human health. Once scientists have seen how certain EDs affect rodents, they reduce the observed safety threshold by 100 to work out the safety levels for humans.</p><p>But in a new study, researchers from France found that human and rat testes responded differently to EDs in two thirds of cases - a finding that questions current ED safety levels for humans.</p><h2>Human testes over 100 times more susceptible to some EDs than rodents</h2><p>To reach their findings, published in the journal Reproduction, the team used a new vitro culture technique, called FeTA, to simulate normal testicular development in rats, mice and humans. The effects of six potential EDs on the three species were assessed at different stages of development. </p><p>From this, the researchers found that response to EDs was similar in humans and rodents in only one third of cases. Human testes were found to be over 100 times more susceptible to the effects of certain chemicals, such as BPA, than the testes of rodents.</p><p>Commenting on the findings, lead study author Prof. René Habert, of the University of Paris-Diderot, says:</p><blockquote><p>"Our work suggests that for some compounds, human and rat cells show different susceptibilities. For others, there appear to be fundamental differences in the way these compounds act in humans and rodents. </p><p>We think that these differences between species are even more pronounced for reproductive functions. This means we really have to question how relevant animal data is to assessing risk in humans."</p></blockquote><h2>Effects of EDs 'should be tested on both human and rodent cells'</h2><p>These findings suggest that going forward, the effects of EDs should be tested on both human and rodent cells to ensure the safety risk of chemicals is accurate, according to the research team. They note that the FeTA method is a reliable tool for conducting such testing.</p><img src="medicalnewstoday_data/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt="lab mouse"><br>Researchers found that rodent and human testes respond differently to endocrine-disrupting chemicals, such as BPA.<p>"The FeTA system is a great tool for comparing effects of endocrine disruptors on testis development in different species," adds Prof. Habert. "However, the limitation is that we cannot use it to study long-term effects, as testis development can only be maintained for up to 10 days, depending on the species."</p><p>The researchers now plan to assess the safety risks of BPA substitutes, including BPS (bisphenol S) and BPF (bisphenol F). </p><p>In addition, they want to see how these compounds connect with both human and rodent cells in a molecular sense in order to determine why different species experience different effects.</p><p>Prof. Habert concludes:</p><p>"We need to develop specific tools to study chemical toxicity in human reproductive cells; this will allow us to accurately assess safety thresholds for different compounds, and re-evaluate the acceptable daily intake levels to protect human health for some of them."</p><p>In a recent feature, we looked at the <a href="/articles/273331.php">impact of industrial chemicals on infant brain development</a> and whether a change in US chemical policy is needed.</p> ',
                'translated' => '1',
                'time' => '1430177536',
                'title_de' => ' Fragen zum Studium Sicherheitsschwellen für hormonaktiven Chemikalien',
                'content_de' => '  <p> Bestimmte Chemikalien wie BPA , sind potenzielle endokrine Disruptoren - Verbindungen, die die Prozesse der natürlichen Hormone zu unterbrechen.  Basierend auf Studien an Nagetieren , die US Food and Drug Administration sagen, dass Exposition gegenüber solchen Verbindungen ist sicher auf einem niedrigen Niveau .  Aber neue Forschung hat festgestellt , dass Nagern und Menschen haben unterschiedliche Reaktionen auf diese Chemikalien , was darauf hindeutet , dass die derzeitigen Exposition Empfehlungen bewertet werden müssen .</p><p> Potenzielle endokrine Disruptoren ( ED ) in Pflanzenschutzmittel, Flammschutzmittel und Nahrungsmittel und Getränke Verpackung.  Exposition gegenüber solchen Chemikalien einschließlich BPA (Bisphenol A) , wurde mit einer Reihe von Gesundheitsproblemen , insbesondere Fortpflanzungsstörungen , männlich assoziiert<a href="#" title=" Was ist erektile Dysfunktion?  Was ist Impotenz ?"> Impotenz</a> und Entwicklungsstörungen .</p><p> Vergangenheit Forschung hat vorgeschlagen , dass Kleinkinder , Kinder und schwangere Frauen sind besonders anfällig für die Auswirkungen von ED -Exposition.  Erst kürzlich berichteten Medical News Today auf eine Studie nahe legt, dass männlichen Fötus BPA-Belastung<a href="/items/view/22407" title=" "> kann das Risiko von Prostatakrebs erhöhen</a> .</p><p> Derzeit verwenden die Forscher häufig Nagetiermodellen zu beurteilen, wie ED- Exposition beeinflusst die menschliche Gesundheit.  Nachdem Wissenschaftler haben gesehen, wie bestimmte Umwelthormone beeinflussen Nagetiere, reduzieren sie das beobachtete Sicherheitsschwelle um 100 auf für den Menschen erarbeiten die Sicherheitsstufen .</p><p> Aber in einer neuen Studie, die Forscher aus Frankreich festgestellt, dass Menschen und der Ratte Hoden reagierten unterschiedlich auf Umwelthormone in zwei Drittel der Fälle - ein Befund, der aktuelle Fragen ED Sicherheitsniveau für den Menschen.</p><h2> Menschliche Hoden über 100 Mal empfindlicher einigen EDs als Nagetiere</h2><p> Um ihre Ergebnisse in der Zeitschrift veröffentlicht Nachdruck zu erreichen , verwendet das Team eine neue vitro-Kultur Technik, genannt Feta, den normalen Hoden-Entwicklung bei Ratten , Mäusen und Menschen zu simulieren.  Die Wirkungen von sechs potentielle hormonell auf den drei Arten wurden in verschiedenen Stadien der Entwicklung bewertet .</p><p> Daraus , fanden die Forscher , dass als Reaktion auf Umwelthormone war ähnlich bei Menschen und Nagetieren in nur einem Drittel der Fälle .  Menschliche Hoden gefunden wurden , über 100-mal empfindlicher gegenüber den Wirkungen von bestimmten Chemikalien , wie zum Beispiel BPA werden als dem Hoden von Nagetieren.</p><p> Bezug auf die Ergebnisse , Hauptautor der Studie Prof. René Habert , der Universität Paris - Diderot, sagt :</p><blockquote><p> "Unsere Arbeit legt nahe, dass für einige Verbindungen , Mensch und Ratte Zellen zeigen verschiedene Empfindlichkeiten . Für andere scheint es grundlegende Unterschiede in der Art, wie diese Verbindungen bei Menschen und Nagern zu handeln.</p><p> Wir sind der Meinung , dass diese Unterschiede zwischen den Arten sind sogar noch ausgeprägter für die reproduktiven Funktionen .  Das bedeutet, wir haben wirklich die Frage, wie relevant Tierdaten ist es, die Risikobewertung beim Menschen. "</p></blockquote><h2> Auswirkungen der Umwelthormone ' sollte auf Mensch und Nager -Zellen getestet werden "</h2><p> Diese Ergebnisse legen nahe , dass für die Zukunft , die Auswirkungen der Umwelthormone sollte auf menschlichen und Nager -Zellen getestet , um das Sicherheitsrisiko von Chemikalien zu gewährleisten ist richtig, nach dem Forschungsteam .  Sie stellen fest, dass die Feta- Methode ist ein zuverlässiges Werkzeug für die Durchführung solcher Tests.</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" Labor -Maus"><br> Forscher fanden heraus , dass Nager und menschlichen Hoden reagieren unterschiedlich auf die hormonaktiven Chemikalien wie BPA .<p> " Der Feta- System ist ein großes Werkzeug für den Vergleich von Auswirkungen der Umwelthormone auf Hodenentwicklung bei verschiedenen Arten ", ergänzt Prof. Habert .  " Allerdings ist die Begrenzung , dass wir nicht verwenden, um die langfristigen Wirkungen zu untersuchen, wie Hodenentwicklung können nur für bis zu 10 Tagen gehalten werden kann, abhängig von der Spezies . "</p><p> Die Forscher wollen nun die Sicherheitsrisiken von BPA Ersatz , einschließlich BPS (Bisphenol S) und BPF ( Bisphenol F) zu bewerten.</p><p> Darüber hinaus wollen sie sehen, wie diese Verbindungen eine Verbindung mit Mensch und Nager- Zellen in einem molekularen sinnvoll, um festzustellen, warum verschiedene Arten erleben unterschiedliche Auswirkungen .</p><p> Prof. Habert kommt zu dem Schluss :</p><p> "Wir müssen spezielle Werkzeuge , um die chemische Toxizität Fortpflanzungszellen des Menschen studieren zu entwickeln; dies ermöglicht es uns, genau zu beurteilen, Sicherheitsschwellenfür verschiedene Verbindungen und eine Neubewertung der zulässigen täglichen Aufnahmemengen für die menschliche Gesundheit für einige von ihnen zu schützen. "</p><p> In einer aktuellen Funktion haben wir uns mit der<a href="/items/view/26070" title=" "> Auswirkungen von Industriechemikalien über Säuglingsgehirnentwicklung</a> und ob eine Änderung des US-Chemiepolitikist notwendig.</p>  ',
                'content_es' => '  <p> Ciertos productos químicos , tales como BPA , son posibles disruptores endocrinos - compuestos que interrumpen los procesos de las hormonas naturales.  Basado en estudios con roedores , la Food and Drug Administration de EE.UU. dicen que la exposición a estos compuestos es seguro en niveles bajos.  Pero una nueva investigación ha encontrado que los roedores y los humanos tienen diferentes respuestas a estas sustancias químicas , lo que sugiere que las recomendaciones actuales de exposición deben ser evaluados .</p><p> Disruptores endocrinos potenciales (EDS) se pueden encontrar en pesticidas, retardantes de llama y comida y bebida envasado.  La exposición a estas sustancias químicas, incluyendo BPA (bisfenol A ) , se ha asociado con una variedad de problemas de salud , en particular los trastornos reproductivos masculinos ,<a href="#" title=" ¿Qué es la disfunción eréctil?  ¿Qué es la impotencia ?"> impotencia</a> y trastornos del desarrollo .</p><p> Las investigaciones anteriores han sugerido que los bebés , los niños y las mujeres embarazadas son más vulnerables a los efectos de la exposición ED .  Más recientemente , Medical News Today informó sobre un estudio que sugiere que la exposición al BPA feto masculino<a href="/items/view/22407" title=" "> puede aumentar el riesgo de cáncer de próstata</a> .</p><p> En la actualidad , los investigadores suelen utilizar modelos de roedores para evaluar cómo la exposición ED afecta a la salud humana.  Una vez que los científicos han visto cómo determinados alteradores endocrinos afectan a los roedores , que reducen el umbral de seguridad observada por 100 para trabajar en los niveles de seguridad para los seres humanos .</p><p> Pero en un nuevo estudio , investigadores de Francia descubrieron que los testículos humanos y ratas respondieron de manera diferente a los alteradores endocrinos en dos tercios de los casos - un hallazgo que cuestiona los niveles de seguridad ED actuales para los seres humanos.</p><h2> Testículos Humanos más de 100 veces más susceptibles a algunos alteradores endocrinos que los roedores</h2><p> Para llegar a sus conclusiones, publicadas en la revista La reproducción, el equipo utilizó una nueva técnica de cultivo in vitro , llamado Feta , para simular el desarrollo testicular normal en ratas, ratones y seres humanos.  Los efectos de seis EDs potenciales en las tres especies se evaluaron en diferentes etapas de desarrollo .</p><p> A partir de esto, los investigadores encontraron que la respuesta a los TCA fue similar en los seres humanos y roedores en sólo un tercio de los casos.  No se encontraron testículos humanos para ser más de 100 veces más susceptibles a los efectos de ciertas sustancias químicas , tales como BPA , que los testículos de los roedores.</p><p> Al comentar sobre los hallazgos, autor principal del estudio Prof. René Habert , de la Universidad de Paris- Diderot , dice:</p><blockquote><p> " Nuestro trabajo sugiere que para algunos compuestos , las células humanas y de rata muestran diferentes susceptibilidades . Para otros, parece que hay diferencias fundamentales en la forma en que estos compuestos actúan en humanos y roedores.</p><p> Creemos que estas diferencias entre especies son aún más pronunciada para las funciones reproductivas .  Esto quiere decir que realmente tenemos que cuestionar la relevancia de los datos de los animales es evaluar el riesgo en seres humanos " .</p></blockquote><h2> Efectos de los alteradores endocrinos ' deben probarse tanto en células humanas y de roedores '</h2><p> Estos hallazgos sugieren que en el futuro , los efectos de los alteradores endocrinos deben probarse tanto en células humanas y de roedores para asegurar el riesgo de seguridad de los productos químicos es precisa , según el equipo de investigación.  Señalan que el método feta es una herramienta confiable para la realización de dichas pruebas .</p><img src="/images/articles/275/275423/lab-mouse.jpg" alt=" ratón de laboratorio"><br> Los investigadores encontraron que los roedores y los testículos humanos responden de manera diferente a los productos químicos disruptores endocrinos , como el BPA.<p> "El sistema feta es una gran herramienta para comparar los efectos de los disruptores endocrinos en el desarrollo de los testículos en diferentes especies ", añade el profesor Habert .  "Sin embargo, la limitación es que no podemos usarla para estudiar los efectos a largo plazo , como el desarrollo de los testículos sólo puede mantenerse hasta por 10 días, dependiendo de la especie. "</p><p> Los investigadores planean ahora evaluar los riesgos para la seguridad de los sustitutos de BPA , incluyendo BPS (bisfenol S) y BPF (bisfenol F) .</p><p> Además , quieren ver cómo estos compuestos se conectan tanto con células humanas y de roedores en un sentido molecular con el fin de determinar por qué las diferentes especies experimentan diferentes efectos.</p><p> Prof. Habert concluye:</p><p> " Tenemos que desarrollar herramientas específicas para el estudio de la toxicidad química en las células reproductivas humanas , lo que nos permitirá evaluar con precisión los umbrales de seguridad para los diferentes compuestos , y volver a evaluar los niveles aceptables de ingesta diaria para proteger la salud humana de algunos de ellos. "</p><p> En un artículo reciente , nos fijamos en la<a href="/items/view/26070" title=" "> impacto de los productos químicos industriales en el desarrollo cerebral infantil</a> y si es necesario un cambio en la política química de Estados Unidos.</p>  ',
                'title_es' => ' Estudio cuestiona umbrales de seguridad para químicos bloqueadores de hormonas',
                'time_es' => '1435534345',
                'translated_es' => '1'
        )
)
$temp = object(simple_html_dom) {
        root => object(simple_html_dom_node) {}
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 1 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 2 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 3 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 4 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 5 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 6 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 7 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 8 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 9 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 10 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 11 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 12 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 13 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 14 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 15 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 16 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 17 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 18 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 19 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 20 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 21 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 22 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 23 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 24 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 25 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 26 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 27 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 28 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 29 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 30 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 31 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 32 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 33 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 34 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 35 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 36 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 37 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 38 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 39 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 40 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 41 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 42 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 43 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 44 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 45 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 46 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 47 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 48 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 49 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 50 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 51 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 52 => object(simple_html_dom_node) {},
                (int) 53 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        callback => null
        lowercase => true
        original_size => (int) 5401
        size => (int) 5401
        _charset => 'UTF-8'
        _target_charset => 'UTF-8'
        default_span_text => ''
}
$value = object(simple_html_dom_node) {
        nodetype => (int) 1
        tag => 'a'
        attr => array(
                'href' => '/items/view/26070',
                'title' => ''
        )
        children => array()
        nodes => array(
                (int) 0 => object(simple_html_dom_node) {}
        )
        parent => object(simple_html_dom_node) {}
        _ => array(
                (int) 0 => (int) 50,
                (int) 2 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 3 => array(
                        [maximum depth reached]
                ),
                (int) 7 => '',
                (int) 1 => (int) 52
        )
        tag_start => (int) 5224
}
$ttemp = array()

ItemsController::view() - APP/Controller/ItemsController.php, line 27
ReflectionMethod::invokeArgs() - [internal], line ??
Controller::invokeAction() - CORE/Cake/Controller/Controller.php, line 490
Dispatcher::_invoke() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 187
Dispatcher::dispatch() - CORE/Cake/Routing/Dispatcher.php, line 162
[main] - APP/webroot/index.php, line 109