Anspruchsvolle Risikobewertungsmethoden für Jahrzehnte durch Toxikologen verwendet , eine neue Überprüfung der Literatur von umweltbedingten GesundheitswissenschaftlerinLaura Vandenberg an der Universität von Massachusetts in Amherst führte legt nahe, dass eine orale Sonde , die am meisten akzeptierte Methode der Dosierung von Labortieren der chemischen Toxizität zu testen, nicht genau zu imitieren , wie Menschen sind gegenüber Chemikalien im Alltag ausgesetzt sind.
Orale Gabe bezieht sich auf die Art und Weise Forschern Chemikalien , Tiere , indem ein Rohr in den Hals , um Substanzen direkt in den Magen zu liefern. Es ist seit Jahrzehnten eingesetzt und ist derzeit das Dosierungsschema bevorzugt zur Bestimmung der potentiellen Toxizität von endokrin wirksame Substanzen (EDC) von Aufsichtsbehörden .
Vandenberg , mit Kollegen an der University of Missouri-Columbia und der Université de Toulouse , Frankreich, schreibt: " Wir schließen daraus , dass eine Sonde kann über andere Routen für bestimmte Umweltchemikalien in einigen Fällen bevorzugt werden, aber es ist nicht angemessen zu modellieren menschlichen ernährungsbedingte Exposition für viele Chemikalien. Weil es vermeidet Belastungspfade , ist anstrengend und somit stört endokrine Reaktionen , Magensonde sollte als Standard- Art der Verabreichung für Gefährdungsbeurteilungen von EDCs aufgegeben werden. "
Obwohl Magensonde nicht bieten genaue Dosis und Zeitsteuerung , die Autoren sagen, es ist nicht für die Beurteilung der EDCs mit Bisphenol A (BPA ) als primäres Beispiel geeignet. Seine Nachteile sind die Tatsache, dass eine Sonde umgeht den Mund, die Tiere Erfahrung " dramatische Unterschiede in der Absorption , Bioverfügbarkeit und Metabolismus " als Menschen Erfahrung bedeutet , wenn essen , die vermutlich zu werden wie die meisten Menschen sind BPA ausgesetzt . Darüber hinaus trägt eine Sonde bekannten Risiken, einschließlich Perforation der Speiseröhre, deren Wert beeinträchtigt .
Schließlich weisen die Autoren darauf hin, dass die Magensonde Protokoll selbst induzieren kann Stress Antworten im endokrinen System , das EDC Beurteilung verwechseln kann . " Wir schlagen vor, die Erforschung von Alternativen zu menschlichen Exposition zu imitieren , wenn es mehrere Expositionswege / Quellen und bei Expositionen sind chronische , " sie zu drängen. Ihre Arbeit erscheint in der aktuellen Ausgabe von Gesundheit und Umwelt.
Vandenberg und Kollegen sagen, sie wollten , da BPA Exposition beim Menschen weit verbreitet ist, niedrige Dosen haben bei Labortieren schädliche Wirkungen in Verbindung gebracht worden , die Belichtung auf ein breites Spektrum von Krankheiten des Menschen verknüpft und unbeantwortete Fragen bleiben wie man am besten Expositionswege und -quellen zu modellieren . Der Mangel an detaillierten Verständnis sämtlicher potenziellen Expositionswege gilt für viele Chemikalien, die in einer Vielzahl von Produkten verwendet , sie hinzuzufügen .
Die Forscher überprüft mehr als 60 Arbeiten und Berichte und wies darauf hin , dass " zum Testen von Hypothesen , Weg der Exposition möglicherweise nicht von zentraler Bedeutung sein, aber für die Risikoabschätzung , Risikobewertern erfordern in der Regel , dass Studien mit einem Weg der Exposition , die als " relevant " ist den Menschen. "
Sie verweisen auf jüngste Studien bei Hunden und Affen , wo Wissenschaftler konnten verschiedene BPA Absorption , wenn es sowohl durch den Mund und durch traditionelle Sonde verabreicht zu studieren. Unter die Zunge gegeben, um Hunde, in Umlauf gebracht wurden BPA weitgehend in einer unkonjugierten Form , das heißt, ohne dass , um eine inaktive Form von der Leber in so genannten First- Pass-Metabolismus umgewandelt. Im Vergleich dazu wurde über 99 Prozent des BPA rasch in den Hunden mit der Schlundsonde metabolisiert. In ähnlicher Weise weniger als 1 Prozent der verabreichten BPA war bioverfügbaren in Blut in einer Schlundsonde Experiment mit Affen , während BPA fed in einem Stück Obst resultierte in mehr als 7 Prozent der verabreichten BPA wobei bioverfügbar im Blut.
Die Autoren weisen darauf hin, dass "alle Dosierungs Methoden haben Vor- und Nachteile , die bei der Gestaltung einer Studie berücksichtigt werden müssen ", neue Studien legen nahe, dass eine Sonde kann mit dem Studium der EDCs und tragfähige Alternativen vorhanden sind stören. EDC und Medikamente können durch Fräsen einer Verbindung in Futtermitteln, in Trinkwasser gelöst wird , das Füttern von Tieren aus einer Pipette oder das Hinzufügen einer Verbindung zu einem Wafer oder andere Mahlzeiten eingenommen werden . Auch implantierte Geräte und osmotische Pumpen " Von besonderem Interesse sind in BPA -Studien , da sie konstant Forderungen an niedrigen Dosen , die Serum-Konzentrationen , die denen beim Menschen annähernd zu erzeugen. Diese Aufnahmewege von Bedeutung sein können , denn es gibt auch wichtige und bedeutende Nicht -Oral Quellen der BPA-Belastung " Vandenberg und Kollegen Zustand .