Toxikologe Glauben Es ist Zeit zu Annahmen über Auswirkungen auf die Gesundheit Test, der Leitfaden für Risikobewertung

Die Regierungen und die Atomindustrie nicht gelungen, schwere Datenlücken und ungeprüften Annahmen FührungsplatzgrenzwerteCäsium (Cs) -137 in der Tschernobyl-Katastrophe im Jahr 1986 veröffentlicht anzugehen und die diesjährige Zwischenfall in Fukushima , sagt University of Massachusetts Amherst Toxikologe Edward Calabrese . Es ist nun an der Zeit zu der Annahme mehr evidenzbasierte Risikobewertung für die Zukunft zu verschieben, fügt er hinzu.

" Es ist auch wichtig , dass die lineare , nicht - Schwelle ( LNT ) Modell und die alternative Modelle, wie die Schwelle und hormesis Modelle , objektiv beurteilt , so dass die Gesellschaft durch wissenschaftliche Daten und nicht ideologische Perspektiven, die heimlich geführt werden und validiert Modelle werden infiziert das Risikobewertungsverfahren für ionisierende Strahlung und krebserregende Chemikalien ", sagt er .

Calabrese -Kommentar : " Die Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlagen für die Schätzung Gesundheitsrisiken aus der Fukushima Vorfall", wird in dieser Woche die Sonderausgabe der Proceedings der Nationalen Akademie der Wissenschaften , um die Dokumentation der geschätzten Release Größenordnung und Verteilung von Cs-137 aus dem nuklearen Ereignis gewidmet inbegriffen in Japan nach dem Erdbeben und Tsunami März .

Nach seiner Karriere langen Studium hormesis redet Calabrese , dass niedrige Dosen von einigen Chemikalien und Strahlung sind gutartige auf den Menschen oder sogar hilfreich , sagt er, eine " umfassende Aufarbeitung " des LNT -Modell für die Krebsrisikobewertungist dringend erforderlich. Er argumentiert, dass die LNT -Modell wurde Ordnungspolitik in den 1950er Jahren , basierend auf falschen Annahmen und sogar Manipulation der wissenschaftlichen Literatur in US eingebaut . Sein Einsatz hat sich trotz der in Aufsichtsbehörden kodifizierten " fragwürdigen wissenschaftlichen Grundlagen ", sagt er .

Neben der starken Abhängigkeit von der LNT , Calabrese geltend , Regulierungsbehörden legen auch zu viel Gewicht auf Annahmen über die Aufnahme von Schadstoffen im Boden von Kindern , insbesondere Dioxin, die noch aus den 1980er Jahren am Times Beach, Mo. " Nachfolgende Bodenaufnahme Studien mit Kindern würde beweisen StandardbelichtungsAnnahme vertreten eine massive Überschätzung , die von 200 -fach zu hoch ", betont er. Ohne Follow-up- Studien, um genauere Daten liefern " Kosten der Sanierung in Zeiten Strand allein hätte viele Milliarden Dollar mehr haben", fügt er hinzu, veranschaulicht , dass nicht validierte Annahmen können erheblich Einfluss auf die Risikobewertung Ergebnis.

Calabrese kritisiert auch beratenden Expertengruppen und Regierungsstellen für die Darstellung Exposition guidance " auf der Grundlage hypothetischer Risiken der Cs-137 " und mit hochpräzisen , die Schätzungen zu geben " , einen falschen Eindruck von großer Genauigkeit. " In der Tat, sagt er, ein akzeptables Niveau von Cs-137 Exposition in Japan sind mehr als dreimal so hoch wie Ebenen in der Ukraine erlaubt , während beide wohl auf der Basis "kleine unabhängige Analyse . "

Insgesamt Vorsichtsmaßnahme fordert, dass Druckregler auf der konservativsten Option verlassen haben eine Kehrseite , in der Meinung Calabrese . Sie führen zu Schutzfaktoren , die im wesentlichen Sanierungskosten addieren können multiplikativen " ohne validiert Zusicherungen von Begleit Nutzen. "

Lower ist nicht immer besser , wenn es um die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit kommt , sagt er. " Es ist Zeit für die zuständigen staatlichen und industriellen Organisationen , um einen konkreten Plan , um wichtige Datenlücken zu entwickeln. "